Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Men då ville han ju det. Därför han skrev under avtalet.

Ja, jag tror exakt likadant. Hon kommer att komma starkare ut efter den här sorgliga episoden. Som en ledare vilken agerar utifrån rättsstatens principer. Några förtappade individer kan förstås ha snöat in på Ung Vänsters hatkampanj, men de väljarna är förmodligen inga att förlita sig på eftersom de ändå skulle kunna byta läger på andra oberäkneliga grunder.

Är det inte dags för dig att svara på de frågor andra ställt till dig innan du har mage att ställa frågor till andra? Nolla.

Han tror att han har brutit det och pengarna som hon har betalt är hans.
Jäkligt dåligt av Binninge att ej informera honon om vad et bryt kostar eller så kan han ju läsa avtalet

Skulle Binninge gör det skulle han nog åka dit för en massa saker.

För övrigt kan han inte det. Han har gjort en polisanmälan och det är nu åklagaren som avgör saken, inte Binninge. Det har tagits upp Assangefallet i tråden ett antal gånger och där hände exakt detta. Tjejerna som gjorde anmälan ville dra tillbaka, men efter som det gäller brott som faller under allmänt åtal så har målsägaren ingen möjlighet att stoppa processen.
Binninge har satt stenen i rullning, nu kan han inte stoppa den. Det tänkte han förmodligen inte heller på. Han kanske råkar ut för en liknande hatstorm som stackars Anna gjorde. Rätt åt honom.

Ebba riskerar förlora allt, inte en chans att hon då också tänker släppa huset. Esbjörn och Binninge har med sin smutskastningskampanj trängt in henne i ett hörn och lämnat henne i ett läge där hon inte längre har någonting alls att förlora på att göra allt för att få behålla huset. Det tänkte aldrig Esbjörn på och Binninge bryr sig inte för fem öre. Det är en del i Ebbas kommentarer om att Binninge inte ser till sin klients intressen.

Hus å hus? Jag skulle kalla det ett ruckel. Det blir kallt att sitta där inne. Å ensamt.

Mycket ensamt.

Jag är 100% övertygad om att hon kommer försöka dra sig ur köpet. Allt annat är politiskt självmord.

Ja och han ångrade sig först 18 dagar efter enligt brevet som han säger sig ha skickat

Du verkar ha allvarliga problem med läsförståelsen. Vad jag tror vet du bevisligen ingenting om, och det du tror att jag tror, har jag aldrig ens antytt.

Rätten dömde som den gjorde därför att den konstaterat att avtalet var ogiltigt. Ingen domstol skulle döma Esbjörn att återbetala handpenningen utan att det först, i domstol, konstaterats att avtalet var ogiltigt. Det vore rättsvidrigt.

Blir nog fint när Ebba har renoverat rucklet. Hon känner sig nog inte så ensam när hon bor där med sina barn. Värre för den demente gubben som får gråta ensam i skogen. Eller kanske på något boende.

Så länge parterna och ombuden kallas räcker det om ombuden infinner sig. Innehåller kallelsen att parterna personligen ska infinna sig måste Esbjörn och Ebba vara med i egen person. Som det står på dagboksbladet tolkar jag det som att det inte gjorts en kallelse med tvång på personlig inställelse eftersom sådan är det onormala och skull fått ett tydligt uttryck i dagboksbladet.

Men den som har tillgång till akten, någon här verkar ju ha det, kan väl titt på vad det står på kallelserna, om där står att parterna ska infinna sig personligen.

Visst är det bra med repetition? Så här skrev jag till dig den 27/2 på kvällen:
Det normala i tvistemål är att det räcker med att man inställer sig genom att ens ombud finns på plats. Så det att Esbjörn är kallad betyder att han måste infinna sig själv eller att ombudet infinner sig och representerar honom. (Givetvis kan båda infinna sig.) Domstolen kan kräva personlig inställelse.

"Vid ett sammanträde för förberedelse och vid annan förhandling är en part skyldig att infinna sig personligen, om hans närvaro kan antas främja syftet med sammanträdet."

Citatet är från rättegångsbalken.

Det är inte bara där det är dåligt med info och fel i expressen står det att Binninge är dömd för ett 15 år gammalt brott det är ju tre brott

Om Binninges förtalsanmälan inte leder till åtal så kan han ju stämma Ebba i ett civilrättsligt mål. Vad har han att förlora? Han kan föra sin egen talan och skulle han mot förmodan förlora så vad gör det honom? Det han kan förlora är ju att åka på Ebbas rättegångskostnader men eftersom han redan har skulder hos kronofogden och 0 tillgångar spelar det ingen större roll.
Detta skulle drabba oerhört om han drar fram det i lagom tid till valförberedelserna. Då skulle Ebba hamna i rutan igen av mindre trevlig art + att han skulle få sin hämnd mot partiet som kastade ut honom.