Citat:
Ursprungligen postat av
T-80U
Mja, riktigt rent teoretiskt, men när vi har så stora monopol på åsiktsutbyte som Facebook, Twitter och exempelvis Instagram, så får de en maktposition i samhället. När den maktpositionen uppnåtts, så är de inte längre bara företag som alla andra, utan också grindvakter för vad som får och inte får sägas av individen som sådan (då det inte finns andra alternativ i realiteten).
Det du säger ovan är samma sak som om Systembolaget sagt att de från och med nu bara kommer att sälja alkoholhaltiga drycker över 35%. Vill du ha svagare drycker? Då får du väl starta eget och sälja sådana (vilket i realiteten inte är möjligt med nuvarande lagstiftning).
Citat:
Ursprungligen postat av
AutDisceAutDiscede
Mycket snyggt formulerat och ytterst fin och slående liknelse!
Om man ska använda Systembolaget är detta en lämpligare liknelse:
Du vill sälja dina produkter (åsikter) via Systembolaget, därför att det är där du finner den största kundkretsen, och du vill nå den.
Du kan sälja dina produkter på andra ställen, Systembolaget har inget egentligt monopol, men få köper dem där.
Systembolaget vill inte sälja dina produkter därför att de lever inte upp till Systembolagets standard. Det är dock ointressant för dig att nå upp till denna standard, du delar den inte.
Då anklagar du Systembolaget för att vara ett monopol.
Clubhouse är knappast på något sätt jämförbart med de dominerande sociala medierna.