Hanif Bali portad från clubhouse efter diskussion om förort

Privata företag får göra vad de vill, om de ska kunna bannlysa personer med olika politiska åsikter så privata företag som matbutiker ska väl kunna porta vissa klienter exempelvis zigenare. Det är en stig vi vandrar.

Mja, riktigt rent teoretiskt, men när vi har så stora monopol på åsiktsutbyte som Facebook, Twitter och exempelvis Instagram, så får de en maktposition i samhället. När den maktpositionen uppnåtts, så är de inte längre bara företag som alla andra, utan också grindvakter för vad som får och inte får sägas av individen som sådan (då det inte finns andra alternativ i realiteten).

Det du säger ovan är samma sak som om Systembolaget sagt att de från och med nu bara kommer att sälja alkoholhaltiga drycker över 35%. Vill du ha svagare drycker? Då får du väl starta eget och sälja sådana (vilket i realiteten inte är möjligt med nuvarande lagstiftning).

Bra poäng där. Lite som att hävda att Frimurar- och Tempelriddar-ordnar är viktiga demokratiska instrument. Sekter är istort sett aldrig demokratiska och demokratier har sällan noll transparens som dessa esoteriska kulter och bastuklubbar har.

"Han beklagar avstängningen eftersom han anser att Clubhouse kan vara ett viktigt instrument för demokratin.”

Haha, detta är så jävla kul. Clubhouse är ett viktigt instrument för demokratin. Hur kan någon ta Hanif på allvar? Hela hans liv verkar numer gå ut på att trolla och skitposta

Säljer man en tjänst som tex nyheter så får man ju inte bara hitta på nyheter för att ha något att skriva om, då är det skönlitteratur och ska varudeklareras som det, säljer du utrymme på en platform för fritt meningsutbyte så ska det inte censureras godtyckligt för då är det falsk marknadsföring.

Visst är det så. Man får isf skriva att meningsutbytet ska ske efter vissa regler, droppa ordet "fritt", och därefter moderera flitigt. Annars är det helt klart också falsk marknadsföring.

Det är intressant hur Facebook, Twitter, Youtube o nu Clubhouse har så stora problem på sina plattformar.

Lika så så har de större tidningarna strypt sina debattforum.

Samtidigt som tex här på Flashback så fungerar det fria ordet förvånande väl.

En sak är dock säker. Om det fria ordet inte är fritt så blir det snabbt ganska tråkigt.

En annan sak som jag noterat de senaste 15 åren är att de yngre blir allt känsligare o mer lättkränkta. Där all feedback som inte är possitiv o när deras egon anses kränkande. Vilket inte bara är ett problem på sociala medier. Utan även på svenska arbetsplatser.

Mycket snyggt formulerat och ytterst fin och slående liknelse!

För mig är det lite skojigt att du pratar om en vänster som bara är vänster i amerikansk kontext och applicerar det på Sverige. Den amerikanska vänstern (Liberals) är mer höger än svenska Moderaterna vilket skulle göra den till höger i Sverige. Svensk vänster är Vänsterpartiet kallar sig socialister och har väpnad revolution på partiprogrammet. Det ser eller här du inte från amerikanska Liberals.

Hanif Bali är moderat och som sådan är han en förnuftig sosse med en släng av åsiktstourettes. I USA hade han kallats kommunist.

Tja, att trolla och skitposta är ju även ditt cirkustrick så varför skrattar du åt Hanif som åtminstone lyckas försörja sig på sin hobby?

Din definition av censur är mycket snäv. Det räcker med att du blir tystad mot din vilja för att vara censurerad, det behöver inte vara staten som gör det. Det kan lika gärna vara din granne som du är rädd för och därmed inte vågar påtala hans fylleskrammel som pågår dygnet runt. ”Då får du väl flytta”, inte sant?

Fast Facebook, Twitter eller Instagram är till skillnad från Systembolaget inte lagstiftade monopol. Att folk håller sig till dem frivilligt gör dem inte till monopol. Det är en vantolkning av begreppet.