Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ebba betalade handpenning för att det inte fanns några villkor som skulle uppfyllas förknippade med köpet. Helt normalt.

Ja, det är ju skurkaktigt att låta Esbjörn - som tydligen är fullt tillräknelig - att själv bestämma vad som ska hända med hans egendom.

Du gör dina moraliska kullerbyttor igen.

Mona SNATTADE en Toblerone. EB har inte gjort något olagligt, (Låt se hur det går med förtalsanmälan...)

Det du åter glömmer är att ta med är OMORALEN och det OETISKA släktingen gör. Han och gänget har bevisligen frikort i dina ögon och det spelar ingen roll vad de tar sig till: Allt är EB´s fel även om fakta säger att så inte är fallet.

Med den logiken är det alltså bara att tillsätta knackiga pensionärer i ledande positioner för att undgå all form av kritik eller ansvarsavkrävande. Jag förstår att det är Er våta dröm att sänka Ebba, en ung vass tjej skall kväsas direkt om hon har fel åsikter.

När du ändå diskuterar moral och liknande, hur tycker du Baastad (?) och Ygeman sköter sig för närvarande?

Du var väl inte född när det hände så jag klandrar dig inte att du inte känner till det...
Tobleronen var inte ett etiskt problem från början. Hon hade betalat med statliga pengar och undlåtit att reglera skulden med privata. Det är mer åt de olagliga hållet. Det var denna undlåtenheten att reglera skulden som blev den moraliska frågan. Tobleronen var enbart symbolen för hennes fiffel.
Först när hon blev påkommen började hon reglera skulder och komma med värdelösa ursäkter.

Tror du på riktigt att Ebba hade tänkt flytta till fastigheten som hon vill köpa av Esb? Hon vill ha det som ett sommarhus så att barnen kan träffa sin pappa ibland på somrarna när han råkar vara där, på sitt sommarhus. Varför skulle Ebba ha sagt upp sin lägenhet efter köpet av ett förfallet hus där det inte går att bo i? Det är inte som att huset ska renoveras utan snarare att Ebba tänkt riva huset och bygga ett nytt hus på tomten. Det är ett projekt som tar tid. Så Ebba har inte flyttat runt mellan olika boenden med sina barn i väntan för att få flytta in i Esb:s hus. Ebba är en välbärgad kvinna som kan köpa lägenheter var hon vill. Därtill är hon skriven på samma adress som sitt ex (som dock inte bor där) och sina föräldrar, i Marielund. Det finns flera hus på den tomten. Så om Ebba verkligen vill bo där med barnen så kan man fråga varför hon skulle flytta runt i väntan på att få komma till Marielund.

Men det var ju just det som han gjorde. Han träffade av egen vilja ett avtal med Ebba om att sälja fastigheten till henne. Han fick dessutom avsevärt bättre betalt av henne än av den sk värdinnan. Hela närmare 1,5 miljoner mer. I intervjun sitter han och berättar med sina egna ord att han och Ebba var överens. Det som fick honom att ändra sig var att hon började städa på tomten. Men detta kan inte vara ett giltigt skäl att häva ett avtal. Hur skulle det se ut om man kunde häva ingångna avtal på sådana grunder?

Tack. Sätter värnet om dom svaga före mitt eget välbefinnande.



För att inte någon ska få för sig att du far med osanning (vilket är till men för tråden ) så tror jag du glömde svara på frågan om källa på det du skrivit (vid flera tillfällen) att Esbjörn besökte hans föräldrars sommarställe första gången när han var 15 år?
Det låter i sanning underligt.
Det är väl inte ljug i avsikt att framställa EBs onaturliga begär efter hans hus som mindre fult och rättmätigt -då hans sagda barndomsminnen därmed är lögn?

Marken på Esbjörns fastighet har med åren blivit lite vildvuxen och det rödmålade huset intill sjön har sett bättre dagar. Hans föräldrar hade det som sommarställe och många av Esbjörns bästa barndomsminnen finns från somrarna i området.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebba-buschs-hot-dra-esbjorn-83-till-domstol-hjartat-haller-pa-att-brista/

Sedär! Det vore väl själva fan om det inte också inom ledande kristdemokrater skulle finnas intelligentia och inte bara rövslickare..

Källor: KD har vädjat till Busch att släppa huset
Flera högt uppsatta personer inom Kristdemokraterna har avrått partiets ledare, Ebba Bush, från att gå till domstol i hustvisten med Esbjörn, 81. Det uppger källor till Dagens Nyheter.

Det handlar enligt tidningen om personer i partiet och i Ebba Buschs närmsta krets som under hösten gjort flera försök att få henne att släppa huset. Men försöken har inte burit frukt.

– Hon ger sig aldrig, backar aldrig. Det är en helt enastående förmåga men också en nyckel i detta. Hon har aldrig förlorat och tänker aldrig förlora, säger en av källorna till DN.

Bush själv hävdar däremot att hon inte har gjort något fel.

– Varför skulle jag backa när vi har varit överens och jag har gjort allting rätt? säger KD-ledaren till tidningen.

Splittringen är mellan dom som förstår att Ebbas narcissistiska självupptagenhet är ett hot för KD och dom som är politiskt oskolade och inbillar sig att Ebbas populäritet ökar av hennes okristliga oförsonlighet mot gubben.

Detta må vara en av de värsta smutskastningskampanjerna inom svensk politik.

Jag anser att det var rätt av media att börja granska affären. Med tanke på Ebbas position och ambitioner att leda landet är det snarast medias skyldighet att bevaka ärendet.

Men denna bevakning har gått över alla gränser. Granskning har visat sig osaklig och partisk från många håll. Ebba målas ut som girig, klandervärd, ohederlig och allt annat otrevligt.

Nu när vi får höra Esbjörns egen version av det inträffade framstår han inte som ett offer, utan den person som är offer i denne historia är definitivt Ebba Busch. Visst Esbjörn kan på sätt och vis också vara ett offer, men det beror på att en person som utger sig vara juridiskt kunnig utnyttjar Esbjörn och har blivit hans ombud, att hans värdinna försöker köpa fastigheten genom skambud. Dessa personer borde i nuläget inledas en granskning av. Vilka är deras motiv?

För ett tag sedan mottog skådespelaren Mikael Persbrandt ett skadestånd för det förtal som han hade utsatts för i massmedia. Jag tycket att i detta fallet har den journalistiska granskningen i flera fall överskridit gränsens för vad som kan anses för förtal och jag hoppas verkligen att denna sak kommer att få sin juridiska prövning. Det handlar inte om någon ekonomisk sak - utan att Ebbas namn ska rentvås offentligt och de skyldiga ska tvingas att be om ursäkt.

Det här visar hur vidrigt Bonnier TV4 agerade:
Intervju torsdag: https://www.tv4play.se/program/nyheterna/esbjörn-bolin-81-bestört-över-ebba-buschs-agerande-i-hustvisten-hon-vill-inte-förstå/13323783

Nyhetsmorgon - TV4 play idag 09:52 10:10min lång med "sensationella nyheter", samma intervju igen-nu med tidigare bortklippta kommentarer:
Källa: https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon/marcus-ny-häpnadsväckande-information-om-ebba-busch-husaffär/13324015

Kanal Goebbels, och att sen Marcus står och säger att TV4 har sensationella uppgifter, som man då mörkat sen i torsdags genom att klippa bort infon, visar bara hur långt prostitutionen gått inom medierna.

Går du tillbaka i tråden så snappade vi upp att något var fel i torsdags, dom tvångsklippte om den 1:a intervjun och slet bort originalet från tv4play, nu har vi svaret varför...

Tyckte jag läste att hon erbjöd halvmillen under taxeringsvärdet?

Klart som fan att det går ut över partiet, men grunden i hela diskussionen missar du som vanligt helt.
EB har inte gjort något som är juridiskt fel och med vad som kommit fram den senaste tiden inget moraliskt eller etiskt tvetydigt heller.

Vad var syftet med vad du skrev? Att ensidig medial omskrivning kan få opinionen att dyka är mer ett samhällsproblem som lyfts fram iom detta.