Citat:
Ja exakt så och det befarade Ebba. Det var därför hon lömskt nog föreslog Esbjörn att han borde tänka på att stoppa mäklararvodet i egen ficka. Tja det var ju en förträfflig idé nu när "han" ändå bestämt sig för å sälja - så sagt å gjort.Så här kan det absolut vara men det behöver heller inte förhålla sig så ty det finns ju helt klart sk godhetsknarkare. Brorsonen är väl ende arvtagare så säkert är det han som är intressenten då mark i dagens läge egentligen är det enda riktigt säkra värdet pga pandemin som vi absolut inte sett den fulla konsekvensen av.Kritiserade kan nog alla bli som agerar tvivelaktigt men konsekvenserna är ju vitt skilda. Blickar man framåt, om hon förmår sitta kvar som KD-topp, så vad blir nästa större fadäs? Det duggar ju som bekant ganska tätt av sådana kring Ebba.
Vem som nu inte ville betala för mäklare, men bara dom två som Ebba redan betalade.....
Godhetsknarkare finns ju efteråt för Esbjörn, se ansökan om god man och vad som där uppges.
Mja eller fanns då är nog mer korrekt, nu vill dom av godhet ordna in honom på hemmet istället.
Men klagar nu på fb att kommunen inte vill ge någon hemtjänst eller särskilt boende, då det inte finns någon demens och ingen läkare skriver ett intyg om behov utan medicinskt underlag.
Brorsbarn i plural som närmaste och arvsberättigade om inte Esbjörn säljer, slösar upp eller testamenterar bort sina tillgångar istället och det är han helt fri att göra.
Eller vänta nu han skrev ju en generalfullmakt, så det är nu någon annan fri att göra.
Dom är dock fler än Matz det finns 3 st brorsbarn och den 4e finns det 4 brorsbarnbarn efter, så släktingar finns det ändå många av dock inga bröstarvingar.
Det här är ingen Ebba fadäs och även Lena Melin på Aftonbladet konstaterar till och med, att Ebba gjort rätt i allt och mer därtill i denna affär.
Den som agerat tvivelaktigt och svikligt är Esbjörn, Majkgård, Matz, Monika Lüllmaa, Binninge och Expressen, sen kan fler lura i vassen men det kommer fram det kommer alltid fram......
