Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Få se nu
Det var 390.000:- handpenning
Anticimex i två dagar
Värderingen från Notar
Röjningen Esbjörn var med på
Beställda hantverkare som avbokats
Advokat kostnader i 6 mån
Anlitat sakkunnig psykiater
Extra kostnader för boende
Tidsåtgången för henne själv

mmm......
Runda slängar 1.2 milj
Sen kan även skadestånd komma ifråga för det har skadat henne och hennes familj, även om jag tror Ebba är såpass storsint att hon inte kräver mer än sin rätt.

Finns det bevis på att han äger några lägenheter? Det framgår ju av Barry Karlssons utredning att han ska ha flera lägenheter inklusive en bostadsrätt i Uppsala och att en avyttring av dessa är påbörjad.

https://www.docdroid.net/1O55vJ2/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-32-pdf#page=2

Men enligt Binninges senaste inlaga till Tingsrätten äger Esbjörn bara de två fastigheterna som är aktuella i målet d.v.s. fastigheten och den lilla tomtskärvan i anslutning till den.

https://www.docdroid.net/9VOpAC9/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-42-yttrande-fran-svarandeombud-ov-pdf

Binninge skriver ordagrant: ”Esbjörn har inte avyttrat några fastigheter”. Så antingen har Barry Karlsson fått felaktiga uppgifter till sin bakgrundsbeskrivning av Esbjörn eller så slirar Binninge på sanningen.

Om det finns bevis på att Esbjörn tills nyligen har ägt dessa lägenheter så blir slutsatsen antingen att Binninge ljuger eller att någon annan än Esbjörn har sålt lägenheterna. Går detta att kolla?

Nej, lagen tillåter inte sådana avtal.

Man kan skriva ett papper, man kan välja att följa det som står på pappret. Men som avtal gäller det inte, eftersom lagen inte tillåter det.

Men det där är bara ren retorik. När folk hänger sig till det vet man att man fått en bekräftelse på att man har rätt i sakfrågan. Resten av vad du skriver har ingen som helst tyngd i ärendet, eftersom det är extremt hypotetiskt och bortser från många faktiska förhållanden i det aktuella ärendet. Nivån du sänkt dig till är exceptionell.

Så jag tackar för bekräftelsen.

Du har verkligen ingen aning om vad du skriver, inte en susning om fakta?

Såpan om det påstådda förtalet spinner vidare.


https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/jk-tar-over-fortalsanmalan-mot-ebba-busch-/

Tyckte väl att skitstormen mot Ebba Busch var lite loj, tur man kan lita på Leif Brännström.

Du skulle kunna bli fälld för ocker i det fallet. Det är den linjen Binninge har tänkt driva i tingsrätten, men psykologen som han lejde för att utreda Esbjörn kom fram till att han inte är senil och förvirrad och mäklaren han lejde kom fram till att huset inte är värt 2 miljoner mer som Binninge har hävdat. Så ditt exempel stämmer inte på någon punkt med verkligheten i det här fallet.

En bostadsrätt är ingen fastighet! Så det är riktigt at Esbjörn bara äger den aktuella fastigheten i Marielund (som alltså är två samtaxerade fastigheter).

Därtill äger Esbjörn en lägenhet i Västerås sedan ca 45 år tillbaka eller så, eller ägde. Samt en lägenhet i Uppsala som han ärvde av sin bror.

Varför Esbjörn frånflyttat lägenheten i Västerås, folkbokföringsmässigt sett, den 1a december, är oklart.

Binninge är extremt försiktig i sina uttalanden och undviker kategoriskt att nämna bostadsrätterna. Jag tror därför att de skett något där som han inte vill erkänna.

Och jag insåg att det mycket väl kan vara så att Esbjörns "närstående" har ordnat så att Maggan köpt den bostadsrätten för att det ska frigöras pengar för Esbjörn att återbetala handpenningen, och inte minst för att betala Binninge. Istället för att låna honom de pengarna tills tvisten är löst, får då kommer det ju att ordna sig oavsett, det borde i alla fall vara deras utgångspunkt. Men så "godhjärtade" är de inte. Deras hjärtan vill bara åt en sak, Esbjörns egendom och pengar.

Varken överåklagaren eller justitiekanslern vill ta i anmälan utan gummihandskar och gasmask....

Det vore intressant att veta om någon av lägenheterna blivit ”avyttrade” och om Ttlf Uppsala 1 AB i så fall kan ha varit inblandade.

Det intressanta med svensk lag är att Jordabalken inte täcker upp ett fall som detta, där en säljare är i underläge mot en köpare. Den enda nya lagstiftningen, i en ny tid med nya slags aktörer i den svenska myllan, är skyddet mot lagfartskapningar.

Vi lever i en tid där lagarna inte hänger med det nya Sverige. Detta gäller inte bara fastighetsköp. Det vi har är lagar som passar in i den Sörgårsidyll från en svunnen tid som Ebba till varje pris vill bo i, där Carl Larssons hem är en våt dröm.

Det intressanta är metoden att uppnå detta drömboende borta från den verklighet som fru Busch som politiker ansvarar för. Ebba Busch agerande när hon vill ha, är inte förenligt med den svunna livsstil hon vill äga. Det fru Busch efterfrågar förstör hon genom sitt agerande i denna solkiga affär. Det är paradoxen.

Min fråga var nog rätt ställd, den jag citerade verkade påstå att svenska grundlag reglerade avtalsfrågor. Det retade min nyfikenhet så jag ville veta var i svensk grundlag avtal reglerades.

Här skjuter du dig rejält i foten!

Vilka i samhället har papper på att de är glasklara? Har du?

Esbjörn som är lite egen har numera papper på att han är "glasklar". Tack för den!