Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Boeing har även verksamhet inom rymdfart.

Har du någon källa på det? Jag känner inte igen din beskrivning, den designades på 50-talet och var utformad som en försvarsmaskin med låg profil och hög säkerhet för personalen. Den blev en teknisk återvändsgränd då kravet kom på hög rörlighet och att datorernas utvecklig möjliggjorde att låsa på flera mål samtidigt men det är en annan sak. Den fyllde sin funktion att behålla freden.

All militär utrustning blir omodern och nya försvarsdoktriner kommer. På somrarna brukar jag ägna mig åt att besöka försvarsmuseum. Det finns många exempel i vår historia från Vasaskeppet till nutid på totala fiaskon och felsatsningar. Jag brukar ibland tänka på den fantastiska maskin på marinmuseet i Karlskrona för mekanisk avlyssning från slutet av 1800-talet. Operatören sätter sig till rätta och kopplar in de gigantiska öronen av metall, den är värd att kolla på även om den inte slog igenom. Det har aldrig saknats pengar till utveckling av militär utrustning i Sverige.

Jag har ingen skriftlig källa men en föreläsning i ämnet maskinelement från 80-talet. De hade ju kopplingar för varje "hjul", 4 st, som man styrde manuellt. Problemet var att skivorna till kopplingen satt i änden på drivaxeln, och det stack ut, utanför lagringen. professor Floberg beskrev hur de skivorna kom att flaxa, som tallrikarna på cirkus, du vet det jonglör numret? Hålla tallrikar roterande på en pinne?

När kopplingslamellerna började flaxa så tjuvnöp kopplingarna i full fart.

Det finns fler problem med driften, transmissionen var komplicerad in absurdum.

Det fixades säkert efterhand kanske (?), men de var inte driftsäkra till en början.

En intressant sak med Tysklands lite oväntade köp av Super Hornet är att det ryktas om aggressiv prissättning från Boeings sida eftersom man annars skulle behöva lägga ned tillverkningen av planet.

I så fall kan det bli en faktor i den finska affären också.

Boeing kan ha dumpat priset ja. Det är ju så med lite äldre konstruktioner att tillverkarna ofta vill hålla liv i dessa och därför sätter ett mycket lågt pris.

Boeing kan alltså sätta ett så lågt pris att de blir säkra på att ta hem affären.

De har ännu inte beslutat om köp. Det planeras för köp men inga beslut är tagna.
Och köpet baserar sig på nukleära vapenkapaciteten som F18 inte har idag. Mycket kan hända innan dess,

The plan is to purchase 45 [F-18E Super Hornet] aircraft as a bridging solution for nuclear [mission] participation and for airborne electronic combat.
...
These should be presented to parliament in the next legislative period - in other words, in 2022 at the earliest, probably in 2023. The Bundestag will then make the final decision on the investment.

"Knowing the established, also parliamentary, processes, we are only at the beginning of a procurement that will take years," said the Ministry of Defense.
...
Matthias Wachter, Head of the Security & Raw Materials Department at the Federation of German Industries (BDI), said in an April 23 statement.

“Unfortunately, the proposed compromise has major weaknesses,” he added: “the F-18 is not certified for nuclear sharing, which means a considerable financial and time risk to achieve. Purchase of Growler also contradicts European efforts in electronic warfare. It is furthermore very problematic that final decision shall only be made by the next Bundestag in 2022/2023.”

https://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/210776/final-decision-on-german-tornado-replacement-pushed-back-to-2023.html

Vilket plan idag har tyskarna med kapacitet för och godkända att bära nämnda laddning?

Är det Tornado eller vilka skall bytas... vad jag minns är inte Typhoon typade för det vapensystemet?

Om nu inte F-18 är det heller... vilket plan har det? Messerschmidt?

Tornado kan ta B61.

Då är det den som skall ersättas.

Men varför typar de inte Typhoon... fel sorts plan?? .. för det är ju mer jakt än attack.. Tornado är väl mer attack än jakt??

Tyskarna tänker sig att ersätta Tornado som flög första gången 1974 med Super Hornets som flög första gången 1995. Beslut om några år.

Tror inte det imponerar på Finnarna.

Det handlar inte bara om att typa planet för kärnvapen, man måste också ha internt utrymme för armeringsenheten också, men det är sällan något problem (i värsta fall får man krympa någon bränsletank).

B61 är en liten bomb som kan bäras av lätta attackplan som t.ex. SK60 om man förser dem med armeringsutrustning. Så det är inget problem att använda i stort sett vilket plan som helst för dem, dock är det önskvärt med hög fart eftersom lägre farter gör att fällningen måste ske från väldigt hög höjd.

Exempelvis kan F-16 ta en sådan helvetesmaskin under vardera vingen och då kan nog F/A-18 nog ta fyra totalt.