Binninge skriver i sin inlaga till rätten att avtalet om försäljning av fastigheten som Esbjörn har skrivit på skiljer sig väsentligt från den fullmakt han skrev på för att Monica Pernroth Lüllmaa ska kunna hjälpa honom med de saker han behöver hjälp med i sin vardag. Underförstått att avtalet är mycket mer komplicerat än fullmakten.
https://www.docdroid.net/9VOpAC9/upp...deombud-ov-pdf
I själva verket är det inte hjälp i vardagen fullmakten gäller, det är en generalfullmakt där Esbjörn ger Monica Pernroth Lüllmaa rätt att förfoga över alla hans tillgångar och till och med sälja fast och lös egendom samt kvittera ut värdehandlingar.
https://www.docdroid.net/8uTuoKG/vas...makt-kopia-pdf
I jämförelse med ett köpeavtal är denna fullmakt så lömsk och omfattande att den till och med ger Monica Pernroth Lüllmaa rätt att ingå förlikning med Ebba Büsch i denna tvisten om fastigheten utan Esbjörn.
Fullmakten är medvetet snårigt formulerad och skriven i en enda lång mening med tio kommatecken för att bli så svårtydd att en stor del av befolkningen skulle ha svårt att förstå dess omfattning. Det förstår man inte förrän man står där barskrapad för att någon har sålt ens fasta och lösa egendom.
Jag skulle önska att någon av Binninges försvarsadvokater i tråden kan förklara behovet av denna omfattande generalfullmakt för att hjälpa Esbjörn med vardagen. Det finns färdiga mallar för sådana fullmakter på varje bank.
https://www.swedbank.se/privat/jurid...ullmakter.html
Binninge skriver i inlagan att det är skillnad på att klara av att sopa en trappa eller bära in ved än det är att förstå obligationsrättsliga, äganderättsliga och fastighetsvärderingsfrågor. Det får en att fundera på om Esbjörn är innehavare av obligationer som kommer att försäljas av fullmaktshavaren för att bekosta Esbjörns jurist?
