Bitcoin - trading och analys

Haha nä. Att spekulera i prisutveckling är ju just det, spekulering. Portföljen växer iallafall

Jag tänker så här, uppgången från 40k var en typisk hype, pga Elon Musk mm. Den handlade volymen försvagades och RSI W hängde inte med uppåt. BTC borde istället ha konsoliderat runt 40k i ca en månad för att sen springa vidare i lugnare tempo.

I den förra bull marketen så hade vi ett antal pull backs, den kraftigaste på runt 40%. Nu har vi sett en extrem uppgång från 10k till 58k, med bara ett lite jack i kurvan vid 40k. Det är inte otänkbart att vi får se en korrektion ner till 100D MA, men jag tror i så fall att det händer i två steg först ner till 40-41k och sen sidledes en månad (och där skulle alts kunna pumpa), och därefter ner mot 100D MA. Man kan tänka sig något i stil med nedgången som startade i veckan som började 2016-06-13.

Ibland är det nyttigt att titta på ett weekly chart, men med log-skala för att alla uppgångar och fall ska gå att jämföra visuellt.

Den som är intresserad kan också kolla indikatorn Pi Cycle BTC (Ninorigo), den har något intressant att berätta.

Tilläggas bör att jag inte baserar min trading på vad jag tror utan på vad som faktiskt sker i marknaden och reagerar därefter. Detta inlägg är bara av typen 'snillen spekulerar' och ska inte tas så allvarligt, det är ett worst case scenario, men liknande saker har hänt. Sen kan man hävda att: Den här gången är det annorlunda därför att INSERT( valfritt argument ).

Bitmex funding rate skvallrar om att vi har ytterligare nedgång att vänta. Den som köper nu tar en stor risk, därmed inte sagt att kursen måste falla, men derivatmarknaden verkar tro det och brukar "alltid" få rätt, även om det ibland dröjer ett tag innan genomslaget kommer.

Square köpte alltså Bitcoin för 170 miljoner dollar i tisdags när vi hade ett pris kring 50 000 dollar per Bitcoin.
Jämför detta med när dom köpte Bitcoin i höstas för "bara" 50 miljoner dollar till priset av 15 000 dollar per Bitcoin.

Det jag försöker påskina är att Bitcoin håller på att nå "event horizon", dvs att härifrån kommer företag köpa Bitcoin oavsett om priset är 50k eller 75k eller 150k. Vi kommer inte ha en korrektion likt 2018-2020 förens Bitcoin har blivit mainstream bland de tiotusentals företagen på de stora börserna.

Idag är det bara en handfull företag som köpt Bitcoin, officiellt.

Så det du menar är att de "mönster och trender" som hittills gällt inte nödvändigtvis kommer hålla i sig?

Gillar annars min profetia: (Varning för fritt spekulerande)
2013 - BTC 100
Peak December 2013 - BTC ca 1.000
Botten Maj 2015 - BTC ca 200
Peak December 2017 - BTC ca 20.000
Botten Februari 2019 - BTC ca 3.000
Peak Hösten 2021 - BTC ca 200.000-300.000
Botten 2023 - BTC ca 20.000-30.000
Peak 2026/27 - BTC ca 2.000.000-3.000.000
Kollar bara lite i diagrammen och försöker se mönster. Högst vetenskapligt. Halveringstiderna är minst lika viktiga att ha koll på vad jag förstår.

Men din teori tror jag på. När många av de stora är med på bollen så gäller inte gamla "regler" längre. Bitcoin och kryptovalutor är fortfarande i sin linda. Alla tänkbara scenarion är möjliga. Förutom platt fall och förintelse av BTC.

Precis.
Bitcoin går in i ett helt nytt paragdim nu när Bitcoin äntligen nått målet att vara store of value för det riktiga kapitalet som finns på börserna. Små och stora daytraders har aldrig varit målet för Bitcoin utan det är det institutionella pengarna.



Om det jag nämner ovan stämmer, kommer det fetmarkerade aldrig hända. Detta för att de som går in i Bitcoin fram till 2023 inte gör det i syfte att swingtrada sina kapital (så som det gjorts fram till nu), utan dom kommer att hålla så länge dom inte behöver pengarna för att överleva eller växa.
Detta är liksom syftet med Bitcoin, att behålla värde, inte att spekulera i värdet. Folk måste få in detta i huvudet nu när Bitcoin går in i fas 2.

Säljer dom för att köpa upp något annat företag så kommer det nödvändigtvis aldrig växlas till dollar, utan säljaren kan gladeligen ta emot Bitcoin framför något annat. Sådana här köp betalas aldrig i portföljer (pallar?) fyllda med dollar idag ens.

Når vi 200k denna bullrun så ser vi aldrig 20k igen det säger väl sig självt?

I grunden ser jag på det på det viset också, med skillnaden att jag inte tror att det finns några "event horizons" som utgör hårda gränser utan jag tror mer vi flyter mellan en paradigm till en annan. Det var t.ex. inte små-investerare som drev förr-förra toppen eftersom det i princip inte gick att köpa utan att vara ordentligt intresserad. 2018 hade ju möjligheterna för "vem som helst" att faktiskt köpa utvecklats rejält så man skulle ju kunna säga att den cykeln drevs av ett helt annat paradigm än i förra.

Men att 4-års cyklerna kommer spela mindre och mindre roll, samtidigt som volatiliteten minskar tror jag absolut på.

Inte ens det är otänkbart. Risken börjar dock bli ganska marginell.

Jag tror att vi pratar om samma sak i grunden även om du kallar det "flyter mellan en paragdim till en annan" istället för "event horizon".

Tidigare har Bitcoin används för att spekulera i, i sin väg mot att bli den ultimata store of valuen.

Företagen som går in nu gör det inte för att trade:a Bitcoin så som små och stora valar tradat bitcoin fram tills "nu".
Dessa företag damsuger marknaden på tiotusentals Bitcoin och håller dom. En stor tradingval handlade (och påverkade kursen) för ett år sedan med max ett par hundra bitcoins.

Vart får du detta ifrån? Vad som finns officiellt som Bitcoin ståndpunkt om detta är att målet för Bitcoin har alltid varit att byta ut våran tradionella system som förlitar sig på förtroendet av de som är med mot ett system där förtroende inte behövs för att ha verifierade transaktioner. Tror inte det finns några specifika målgrupper så som du säger. Faktiskts, det första whitepaper om Bitcoin säger att målet med Bitcoin är att kunna undvika de finansiella institutionerna. Bitcoin är därför för den vanliga mannen, inte för institutioner.

Jag är väldigt glad över att jag kollade upp detta på allvar med krypto och Bitcoin och kastade mig in i leken i januari på 34-35000-nånting. Det var Christoffer de Geer, grundaren till BTCX som var med i SwebTV i höstas och jag började kolla upp aktiviteten här inne hos er.
https://om.swebbtv.se/715-hur-bitcoin-fungerar-christoffer-de-geer-i-swebbtv-vetenskap-nr-10. (SwebTV dock borta)

Samtidigt rejält irriterad över att jag inte tog Kryptovalutor till mig många år tidigare. Hörde talas om Bitcoin för minst 5 år sedan men var aldrig intresserad av allehanda aktiviteter och produkter på Silk Road. Trodde ju det var bara till droghandel Bitcoin användes och möjligen av obskyra Koreanska hackers. Hade kanske ändå tröttnat efter fallet 2017/2018 och glömt alltihop ändå.
Men nu så. Är er evigt tacksamma för all hjälp här inne i detta forum. So far, so good. Störigt om jag hade dröjt 5-10 år till.

Jag vet inte hur jag kan förklara det bättre än jag gjort i inläggen ovan.

Bitcoins värde kommer i framtiden stiga för att den kommer användas som store of value allt mer i framtiden. Man kan säga att Saylor och MicroStrategy inledde denna nya paradigm i höstas. Square, Tesla och ett antal fler har hoppat på tåget och allt fler kommer förhoppningsvis göra det de kommande åren.

Av denna anledning tror jag att vi inte kan titta på historisk prisutveckling för att försöka avgöra framtida prisutveckling. Bitcoin har precis inlett fas två som jag ser det.

Med tanke på att Square tredubblat upp till priset av 51k så har jag svårt att se att Bitcoin kommer röra sig under 45k utan att köpas upp av nästa gäng spelare i den digniteten som vill vara early adopters innan det är för sent.

Tro mig, jag kör samma resonemang trots att jag var inne på lite mer "allvar" runt $1000. Och tro mig när jag säger att vi om ett år kan stå med en Bitcoin värd 250k och höra folk säga att dom är irriterade att dom inte gick in när dom hörde att Tesla köpte bitcoin för 40k.

Och sedan samma visa igen när Bitcoin är värd $1M osv osv.