Hon lider inte av sin personlighetsstörning. Hon lider för att hon inte får som hon vill. För att hon inte lyckas manipulera SD till att lyda henne. För att hon inte lyckas manipulera HD. Det är mycket möjligt att det är första gången i hennes liv som hon inte lyckas manipulera omgivningen till att ge henne vad hon vill ha.
Det kan du inbilla dig att du gör men du har ingen aning.
Det här är ett öppet diskussionsforum och du bestämmer inte vad vi får skriva om. Du är inte min ledare.
Du bör nog läsa på om psykopati om du tror att Lena var en sådan. Visst var hon en envis och ibland även jobbig person, men det finns absolut ingenting som pekar på att hon ens hade ett fåtal drag av psykopati. Ingenting.
Dessutom lider en psykopat aldrig som vi övriga kan göra, ha känslor. De enda känslor de besitter är hat, ilska, frustration, avundsjuka och svartsjuka. Samt att skratta på andras bekostnad, när det går dåligt för någon och när någon skadar sig osv.
Kolla checklistan för psykopati igen - och begrunda denna i lugn och ro.
__________________
Senast redigerad av zilvereko 2021-02-24 kl. 15:34.
"- Ringen: Enstaka celler från SD, och troligen från fler (källa: protokoll NFC, sid 151). Om ring hade rispat SDs ben hade troligtvis miljoner celler återfunnits."
Jag förmodar att åklagaren i sitt slutanförande tagit upp att det skulle kunna varit så att ringen rispat benet på SD. Vi har ju inte tillgång till detta.
Och lite SD skriver, på ringen återfinns DNA från minst två personer, vilket förstås inte betyder att det måste finnas DNA från någon ytterligare (om jag fattat det rätt?).
Nu har man inte haft någon ytterligare misstänkt, vilket har gjort att man inriktat sig på enbart DNA från I. Lena och SD, eller II. Lena (HDs DNA återfinns inte på ringen) och okänd DNA donator. Resultatet blir I. "The mlxed DNA profile AABP5735NL is approximately 12 mlllion tlmes more probable if proposition I is true than lf proposition Il Is true."
A160/151:
"4.1 Results
For both trace DNA samples, as well as for the three reference DNA samples, DNA
proflles were obtained.
4.2 Interpretation and conclusion
Sample AABP5735NL from a ring
Lena WESSTRÖM
A mixed DNA profile was obtained from this sample. A minimum of two lndividuals
contributed DNA to the sample. The DNA profile of vlctlm Lena WESSTRÖM
AABP5738NL matches the mlxed DNA profile. Given that the ring was worn by the
vlctlm, and that presence of DNA of the regular wearer of an ltem Is to be expected
on that ltem, It Is assumed that the sample contains DNA of the victim,
Hanna-Sofie DAVIDSSON
No lndicatlon was found for the presence of DNA of Hanna-Sofie DAVIDSSON
AABP5737NL in this sample. No statlstical calculation was performed.
Karl Stefan DAVIDSSON Based on the DNA profile comparison It Is concluded that Karl Stefan DAVIDSSON
AABP5736NL may have contributed DNA to thls sample.
A statlstlcal calculatlon of the welght of evldence was performed. The calculation was
performed using a reference database of 2,085 males from the Netherlands. A
statistical correctlon value for 'ldentlty by decent' (IBD or theta) of 0.03 was applied.
The followlng assumptlons have been made:
(1) the swab contalns DNA from two lndlvlduals, and
(2) the contributors to the sample are not related to one another, and
(3) the vlctim Is one of the contrlbutors.
The findlngs have been evaluated given the followlng propositions:
I: Sample AABP5735NL from the ring contalns DNA of Lena WESSTRÖM and
Karl Stefan DAVIDSSON.
Il: Sample AABP5735NL from the ring contalns DNA of Lena WESSTRÖM and
a random unknown Individual.
The mlxed DNA profile AABP5735NL is approximately 12 mlllion tlmes more probable
if proposition I is true than lf proposition Il Is true.
Please Note: The propositions considered above were formulated as a result of the
similarlties found between the DNA profile of the persons In question and the DNA
profile of the trace material. Other propositions have not been considered at this
point. Based an Information from the crlmlnal case file, certaln assumptions and
therefore other propositions may be relevant. Such propositions could lnclude
assumptlons about a DNA contribution from a known donar or a DNA contributlon
from a person related to the questloned person. If consldered relevant, the results af
the DNA analysls can be consldered in the llght of other propositions. other
propositions can result In a different weight of the evidence."
SDs antagande att hans DNA är så litet att det inte kan ha med mordet att göra (måste vara från att hon rev honom på benet, eller så är han inte mördaren? ) blir lika glidande som hans andra förklaringar i förhören och rätten.
Nu vet vi inte hur åklagaren uttalade det i rätten, men SD borde ha angripit problemet ur annan synvinkel också om han nu skulle ta upp det här alls.
Det finns väl en viss sannolikhet att hans DNA faktiskt kan finnas på ringen för att han mördade henne, men det finns ju tillfällen då SD träffat Lena och hans DNA kan ha kommit dit på så sätt. Jag tror att försvaret angripit detta redan i TR.
Överflödigt kan man tycka, nästan så att SD förstör för sig själv när han dribblar (slirar) med det som redan förvaret poängterat. Och DNA "troligen från fler" blir en överdrift om man ska vara helt sanningsenlig.
SD borde var noga med den exakta ordalydelsen i protokollet.
__________________
Senast redigerad av notknapparen 2021-02-24 kl. 15:55.
"Skrivelsen" verkar vara gjord av en tonåring. Startar med "puh", ha ha, tror SD att han skriver uppsats i plugget? Klart han inte lyckas manipulera någon, det blir underkänt!
Måste ha missat den sk skrivelsen. Var kan man läsa den?
Du bör nog läsa på om psykopati om du tror att Lena var en sådan. Visst var hon en envis och ibland även jobbig person, men det finns absolut ingenting som pekar på att hon ens hade ett fåtal drag av psykopati. Ingenting.
Kolla checklistan för psykopati igen - och begrunda denna i lugn och ro.
Hennes "besatthet" av SD var inte ett tecken på psykotapi. Det var en kärlekshunger som hon inte kunde styra. Psykopati är en helt annan sak som du får söka på annat håll. Den är en personlighetegenskap i allmänhet som inte är bunden till bara en viss situation.
Du bör nog läsa på om psykopati om du tror att Lena var en sådan. Visst var hon en envis och ibland även jobbig person, men det finns absolut ingenting som pekar på att hon ens hade ett fåtal drag av psykopati. Ingenting.
Dessutom lider en psykopat aldrig som vi övriga kan göra, ha känslor. De enda känslor de besitter är hat, ilska, frustration, avundsjuka och svartsjuka. Samt att skratta på andras bekostnad, när det går dåligt för någon och när någon skadar sig osv.
Kolla checklistan för psykopati igen - och begrunda denna i lugn och ro.
Citat:
Dessutom lider en psykopat aldrig som vi övriga kan göra, ha känslor. De enda känslor de besitter är hat, ilska, frustration, avundsjuka och svartsjuka. Samt att skratta på andras bekostnad, när det går dåligt för någon och när någon skadar sig osv.
Låter precis som Lena. De kan lida när de inte får som de vill. Om omgivningen inte går på deras BS. Om de inte får den uppmärksamhet och ära som de anser att de förtjänar. Då blir de kränkta och kan gå hur långt som helst för att hämnas.
Jag tror att hon kan hantera honom. Hon hanterade Lenas manipulationsförsök mästerligt. Antagligen för att hon hade 20 års vana av att hantera SD. Hon såg igenom LWs BS och lät henne inte få som hon ville. Dessutom är hon och SD ungefär lika stora så jag tror att hon kan försvara sig om det skulle behövas. Men jag har givetvis ingen aning egentligen. Hon kanske behöver varnas. Jag vet inte.
Ingen idé att försöka varna Hanna, jag försökte vädja till henne efter det framkommit att S en gång i tiden googlat på plötslig spädbarnsdöd angående att mörda familjen Davidsson när HD var psyksjuk. Att hon borde ta barnen och dra till ett skyddat boende. Men det framkom i förhör att HD inte ansåg det iögonfallande utan naturligt som nära anhörig till en sjuk person. Det betyder att hon är ohjälpbar, precis som Lena. Lena varnades av vänner, men hon var sjukligt bunden vid SD, och ville inte avbryta. T.o.m sista dagen vid liv var SD inbjuden till henne på kladdkaka med hjärt-emoji.
Enligt uppgift vill HD istället medvetet fortsätta kela med tigern. Om inte den typen av kvinnor existerade skulle tigern förbli helt ensam. Det vore bäst så, för alla parter.
Ingen idé att försöka varna Hanna, jag försökte vädja till henne efter det framkommit att S en gång i tiden googlat på plötslig spädbarnsdöd angående att mörda familjen Davidsson när HD var psyksjuk. Att hon borde ta barnen och dra till ett skyddat boende. Men det framkom i förhör att HD inte ansåg det iögonfallande utan naturligt som nära anhörig till en sjuk person. Det betyder att hon är ohjälpbar, precis som Lena. Lena varnades av vänner, men hon var sjukligt bunden vid SD, och ville inte avbryta. T.o.m sista dagen vid liv var SD inbjuden till henne på kladdkaka med hjärt-emoji.
Enligt uppgift vill HD istället medvetet fortsätta kela med tigern. Om inte den typen av kvinnor existerade skulle tigern förbli helt ensam. Det vore bäst så, för alla parter.
SD beskrev själv vid ett tillfälle (i fupen) att när LW började bli lite väl nonchalant ang honom, så drog han sig tillbaka och gjorde sig otillgänglig - då vaknade intresset igen hos LW. Minns inte var, när eller hur SD berättade det, men det satte sig i mitt minne. Detta sätt gör nog sitt till att HD klänger sig fast vid honom. Han spelar ointresserad och hon ränner honom i hälarna som vilken hundvalp som helst. Ganska vidrigt.