Sanktioner mot Ryssland.

VVP sa nyligen ”en gång var jag i Sverige två gånger..”. LOL

Sanktioner är såklart inte rasism, trams att ens antyda det
De är såklart en del i det politiska spelet samtidigt som de grundar sig i verkligt avståndstagande från en ytterst förtryckande regim.

Förträfflig artikel av den finske diplomaten Juha Rainne.

Rainne skriver att sanktionerna mot Putin-Ryssland fungerar mycket bra, och har avsedd effekt.

Rainne hyllar sanktionerna som ett mycket bra exempel det transatlantiska samarbetet mellan EU och USA.


https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/russia-sanctions-bite-and-remind-us-of-the-value-of-transatlantic-unity/


Ryssarna lärde sig inget av Sovjets kollaps 1991, utan försöker fortfarande leka stormakt, trots att de nu är en utfattig mini-ekonomi.

Ryska negrer lär sig inget av att deras helsideskommentarer raderades, utan fortsätter att skriva OT personangrepp.

Fattar ryssar trögt? 🤔

En rimlig följdfråga med avseende på sanktionerna blir då:

Är Putin-regeringens klantiga och misslyckade utrikespolitik, vilken föranlett sanktionerna mot Ryssland, uttryck för att dagens putinska statsledning är tämligen ointelligent och fattar trögt?

Lavrov är Putins och Kremls nyttiga idiot,
han får väl några miljoner när han pensioneras.
Ett stort antal kärnvapen är det enda som gör att illusionen om stormakt fortsatt kan fantiseras om.

Så, menar du att ryske utrikesministerns uttalanden är "opartisk kritik mot dessa sanktioner"?

Underhållande! Rysk humor?


Nej, sanktionernas syfte är att försvaga Putin-regimen, dvs att ändra Rysslands inrikespolitiska kurs.

Och det går bra. För det har varit stora anti-Putin-demonstrationer över hela Ryssland.

Jag har aldrig påstått att Lavrov var opartisk. Intervjun med honom är intressant oavsett vad man har för åsikt om sanktionerna, eftersom Lavrov beskriver hur Ryssland manövrerar utrikespolitiskt för att hantera dem.


Du kan uppenbarligen ingenting om rysk politik och sanktionerna, men jag undervisar dig gärna.

Ett säkert tecken på att sanktionerna inte fungerat är att strategin bakom dem har divergerat så långt från det ursprungliga målet. Idag framstår både strategin, målet och det påstådda resultaten som rena efterhandskonstruktioner.

När sanktionerna infördes år 2014 var det enda syftet att få Ryssland att återlämna Det Evigt Ukrainska Men Tyvärr Av RyZZland Tillfälligt Ockuperade Krim samt att Ukraina skulle få krossa separatisterna i Donbass. Ingen talade om Nord Stream, om POOOTIN eller annat styggt. Det handlade bara om Ukraina och de enda som utsattes för sanktionerna var ryska statliga bolag, politiker och tjänstemän. Sanktionerna hade en initial chockeffekt i kombination med att RyZZlands konkurrent Saudiarabien kom överens med USA om att dränka hela världen i olja och därmed trycka ner oljepriset till noll.

Men ett år senare var det uppenbart att Ryssland inte skulle rätta in sig i ledet. Krim var ryskt, Donbass var på väg att bli ryskt och Ryssland hade intervenerat i Syrien. Vissa verklighetsförnekande västdiplomater började då med efterhandskonstruktioner: "Men om vi inte hade haft sanktionerna så hade RyZZland varit ännu styggare".

Mer realistiska västpolitiker förstod mycket väl att målen med sanktionerna absolut inte hade uppnåtts. Då införde man sektoriella sanktioner, där även ryska privata bolag inom vissa industrier utsattes för sanktioner. Och så började man tala om att sanktionerna i själva verket hade två syften: att försvaga RyZZlands ekonomi och att Det Evigt Ukrainska Men Tyvärr Av RyZZland Tillfälligt Ockuperade Krim blev återlämnat.

Resten är historia och inte blev det bättre av att Trump valdes till president. I samma ögonblick var det som att USA tappade förståndet och man började sanktionera allt ryskt som rörde sig. Det mest komiska torde vara sanktionerna mot ryska Twittertroll, som enligt USA:s konspirationsteoretiker gjort allt från att hindra svarta från att rösta i Michigan till att skapa BLM-protesterna. Fortfarande verkar däremot inte Hin Håle själv, Stalin-Djingis-Khan-giftmördarmordordvärgen, finnas på sanktionslistan. Trots att han enligt alla konspirationsteoretiker är rikast i världen, har byggt ett mögligt palats åt sig djärv för 1 miljard dollar tillhörande det ryska folket, att han har stulit varenda tillgång i RyZZland, tagit alla beslut som sanktionerna var till för att straffa, och trots att han ju ligger bakom typ allt styggt i hela världen, från Trumps seger 2016 till den globala homofobin. Det hela är så otroligt skrattretande.

Så här 6 år senare har Rysslands ekonomi hämtat sig helt och hållet, och den kumulativa effekten av sanktionerna är (enligt Atlantic Council) bara 0,2% per år. Och Bidens nya sanktioner mot Nordstream (annonserade igår tror jag) blev en stor nothing burger. Den gamla efterhandskonstruktionen ("Rysslands ekonomi försvagas tack vare sanktionerna") visade sig inte stämma och istället uppfinns då en ny efterhandskonstruktion. Syftet med sanktionerna år 2021 är tydligen att stimulera till demonstrationer mot Stalin-Djingis-Khan-giftmördarmordordvärgen.

Men inte ens det målet har uppnåtts. Protesterna år 2021 är pyttesmå jämfört med för vad de var innan sanktionerna infördes. Idag får Navalnyj ut 5-10,000 demonstranter i Moskva. Under Bolotnayaprotesterna år 2011 var siffran tio gånger större.

Jag har aldrig påstått att finske diplomaten Juha Rainne var opartisk.


Du kan uppenbarligen ingenting om internationell och västerländsk politik.

Sanktioner införs ofta för att straffa en motpart som begått fel, liksom för att avskräcka andra stater från att begå samma fel.

Kina har infört många sanktioner mot Australien. Australien kommer knappast att rätta sig efter vad en Kommunistparti-diktatur försöker tvinga dem till, och det förstår Peking. Kina har ändå infört sanktionerna, och behåller dem, för att straffa Australien.

Samma sak är det med västs sanktioner mot Ryssland. Sanktionerna har införts för att straffa Ryssland: För att visa att Ryssland inte kan invadera sina grannländer utan straff, liksom för andra brott begångna av Putin-regimen.

Väst kan inte avskaffa sanktionerna mot Ryssland, om inte Ryssland tillgodoser västs krav.

För om väst avskaffar sanktionerna utan att Ryssland tillgodosett västs krav, så blir det en signal till alla andra banandiktaturer i världen att de kan bete sig precis lika illa som Ryssland, utan påföljd.

För Svensk del behövs inga sanktioner.
Sverige fick sitt straff efter att man sålt röven åt amrisarna och destruktionen av Libyen i form av allsköns skitfolk och islamistiska terrorister sk. "flyktingar" söderifrån.
Patrask och parasiter som hade råd (och fortfarande har råd) att betala flyktingsmugglare tusentals dollar.
Patrask med nya mobiltelefoner och designerkläder som sedan "sökte asyl" i landet-gratis dvs. Sverige.
Hur mycket detta kostat Svenska skattebetalare, pensionärer, sjukvård, skolor etc.(listan är lång), är enorma summor.
Helt klart är dock att situationen varit betydligt bättre utan "insatsen i Libyen" och de kriser i samhället vi ser idag inte hade existerat då ekonomin varit betydligt starkare.

Alltså EU bör skämmas. De kallas av impotenta "liberaster" av ryssarna och det verkar stämma även denna gång. Stora, hemska, kraftiga "sanktioner" för Navalnys förgiftning och fängelsedom kommer att landa...på 4 personer inom ryska rättväsendet??? De skratrade nog hela kvällen i Kreml idag...

Jag har inte heller påstått att du sagt det.


Återigen vill jag peka på två brister i de västliga sanktionerna.

1. När Väst ändrar strategi, mål och resultatuppföljning för sanktionerna under deras löptid så blir det obegripligt vad det är för "krav" som ska uppfyllas. OK, så Ryssland ska lämna tillbaka Krim, det är ett krav som är konkret och rent teoretiskt kan det uppfyllas. Vissa krav är dock fullständigt omöjliga att genomföra i praktiken. Ett exempel är sanktioner som riktats mot personer som anklagas för förgiftningarna av Skripal och Navalnyj. I praktiken verkar Väst vilja att FSB ska öppna alla sina böcker för kontroll av CIA. Lycka till! När sanktionerna handlar om Landet 404 och eventuell inblandning i USA:s val blir sanktionskraven helt bisarra. Hur exakt ska Ryssland sluta ge stöd till ukrainare som är Rysslandsvänliga, och hur ska Väst kunna veta att så skett? Ska Ryssland förbjuda hela sina befolkning att göra memes som förlöjligar Hillary Clinton? I praktiken skulle det innebära att inskränka demokratin i Ryssland - ja, just den demokrati som Väst påstår sig vilja stödja...

Två faktorer har bidragit till det clusterfuck som kallas sanktioner. För det första så har de utformats av pajaser. De personer som kallar sig "Rysslandsexperter" har ingen sakkunskap. För det andra så har de utformats av Rysslands geostrategiska konkurrenter (USA:s vapenindustri, Gulfdiktaturernas oljebolag), som inte har ett intresse av att Ryssland skulle börja "uppfylla kraven".

2. Även om Ryssland skulle uppfylla "kraven" från banandiktaturen USA och deras banankompisar i Saudiarabien så finns det inga garantier för att sanktionerna återinförs utan anledning. Detta fick Iran erfara när Trump blev president. Iran hade snällt och lydigt avvecklat sin kärnenergiprogram, men likväl så bröt banandiktaturen USA mot det avtal man själv förhandlat fram och återinförde sanktionerna. Det här med "krav" är alltså en chimär. Alla banandiktaturer och banandemokratier vet att sanktionerna har att göra med krassa ekonomiska intressen och ren dumhet. De kommer och går, och det finns ingen logik och ingen rättssäkerhet när Kommunistparti-Dick-taturen USA och dess EU-allierade chimpanser är i farten.

I demokratiska länder sitter ledare bara några år, varefter nya ledare väljs. De nya ledarna ändrar ofta både strategier och mål.

Vill Ryssland bli av med sanktionerna, så måste Ryssland uppfylla de krav som de innevarande ledarna ställer. Annars tillträder efter en tid nya ledare i väst, som ställer nya krav.


Beror på att de länder som infört sanktionerna, äger sanktionerna.

Det är en svår sits att sitta i, att vara utsatt för sanktioner. Därför är det bästa att agera så föredömligt att man aldrig riskerar att utsättas för sanktioner till att börja med. Tyvärr misslyckades Putin med detta.

EDIT: Det bästa sättet för Ryssland att bli av med sanktionerna, är att avsätta Putin, döma Putin till döden och avrätta honom, hålla fria och öppna val, och lämna tillbaka de utländska landområden Ryssland ockuperar.

Så här kan de traditionsenliga ryssarna göra, när de dömer och avrättar Putin:


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lavrentiy_Beria#Arrest,_trial_and_execution

Ja, du har rätt i att de oftast gör ett så uselt jobb att folk genast röstar bort dem så fort de får chansen.

I princip alla sanktioner av betydelse infördes under samma bananregim, nämligen Obama mellan 2014 och 2015.



Här handlade det om att USA bröt ett avtal med Iran, som man själv ingått. Trots att Iran uppfyllt alla villkor. Vilket illustrerar att banandiktaturen USA och dess vassaller i EU skiter i internationella överenskommelser. Då finns det ju ingen idé för Ryssland, Iran, Kina eller andra att ägna tid åt att utreda varför sanktionerna infördes och vad som kan göras för att de ska hävas.


Det enda sättet att inte utsätta sig för sanktionsrisk är göra som Sverige eller Saudiarabien, att bli en amerikansk koloni och låta sig styras från Washington. Många länder "misslyckas" med det därför att de värderar sin frihet högre.


Du verkar vara en väldigt infantil person som tror att sanktionerna beror på en enda individ i Ryssland. Det har aldrig framförts något sådant krav från Västmakterna, och det finns inget som säger att Ryssland skulle bli av med sanktionerna om man högg huvudet av kalsongmördardvärgen.