JAS-39 Gripen

haha.

Jag minns hur ni njöt under krisen tidigt 90-tal. Hur skadeglada ni var när svensk ekonomi gick åt helvete, människor gick från hus och hem. Då njöt norrmannen.

Stöddiga men obegåvade är ni. Nyrika på er jävla olja som förpestat hela planeten.

Det är väl snarare så att Norge värderade NATO-gemenskapen (dvs USA, teknologiskt och ekonomiskt) tämligen högt. Det är inget fel. Men det kan i så fall inte varit alldeles hemtrevligt (koseligt) att se och höra hur USA spelade ner sitt NATO-intresse under senaste presidenten.

Att Gripen är en utmärkt produkt bevisas i så fall av enklast att F35 blev billigare då Gripen dök upp på radarn. Så fungerar seriös konkurrens.

Inte heller "koseligt" att höra hur alltfler tunga röster i USA talar om behovet av alternativ till ett alltför dyrt, alltför komplext, alltför svårunderhållet och svåruppgraderbart F35. Inte kul att sitta kvar med Svarte Petter i leken.

Ja precis, planet i sig är jättebra.
Problemet är väl att det inte är fältmässigt och kostar så pass mycket i underhåll och motorerna har visat sig kräva mer service än väntat.

I Norges fall drabbar detta ingen fattig.

Sett ur det stora perspektivet är det riktigt, men det innebär ju inte att det finns stöd för att öka försvarsanslagen med t.ex. 50% i Stortinget för det. F-35 kommer att kosta det norska försvaret mycket framöver, och andra delar av organisationen kommer att bli lidande. Det pågår en relativt livlig inrikesdebatt om detta, och ganska många norska försvarsbedömare och debattörer menar att Gripen var det bättre valet. Bl.a. är man rädd att både flottan och armén kommer att bli starkt lidande av detta, både i materielanskaffning och övningstid.

Finns många vanföreställningar om detta. Norges statsskuld (2020) är visserligen något lägre än Sveriges i förhållande till BNP 37% gentemot Sveriges 41% men samtidigt högre än Danmarks 35%. Maximalt 3% (från 2018) av Statens Pensjonsfond utland (Oljefonden) värde kan användas till att täcka utgifter i statsbudgeten vilket motsvarar årligen ungefär 300 miljarder NOK. Vansinnigt mycket pengar naturligtvis, men inte tillräckligt för att få statsskulden att gå ned på ex. Danmarks nivå. Dessutom är direktiven att uttaget från "oljefonden" ska riktas in mot infrastruktur, kunskap och tillväxtfrämjande skattelättnader, något som knappast medger satsningar på ett kostsamt flygvapen. Utfallet på de nordiska ländernas bruttonationalskuld efter Corona ska bli en intressant läsning att ta del av.

Jovisst debatteras det runt Forsvaret (vårt "Försvarsmakten) här i Norge, men du måste leta länge för att hitta seriösa debattörer som tror att Gripen skulle ha varit det bättre valet för Luftforsvaret, eller för Forsvaret som helhet.

Jag har en fråga till dig: Hur många miljarder är den norska statsskulden på?

Som sagt: 2020, 37% av BNP
https://www.indexmundi.com/map/?v=143&l=sv

1410 miljarder NOK enligt senaste Eurostat.
Norska statsskulden har gått upp till 41% av BNP mot Sveriges 38% i Q3.

Inte för att det spelar så stor roll.
Norge har massor I oljefonden men statsbudgeten är redan starkt beroende av oljefonden för att gå runt så det finns ingen politisk vilja att spendera hur mycket som helst av framtidens pengar på flygvapnet.
Nu har Norge så pass få flygplan så det blir nog bra ändå.

Nej, precis så.

Men det är fascinerande att se att vissa (här inne) antar att det finns en direkt koppling mellan huruvida statsskulden är 41% eller 38% eller 37% procent av BNP eller vad det än kan vara, och om man ska välja till exempel F-35 eller Gripen till nationens flygvapen.

Detta handlar om prioriteringar i ett mycket, mycket större sammanhang.