Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag skulle nog inte säga att det endast är budgetar. Det är mycket sakpolitik också. En hel del lagändringar bland annat där jag tror att SD kommer kräva en hel del.

Men jag tycker som du att man måste kräva ministerposter och regeringsbildning. Det är så mycket systemfel i Sverige som måste åtgärdas. Där ska C eller S inte få säga ett skit om.

Aftonbladet häller mer fotogen på elden:

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/56j7nm/akesson-vill-visa-att-originalet-alltid-slar-kopian

Klart intressant utveckling just nu där både S och SD ligger på M om regeringsfrågan.

Det finns inte ngn konflikt mellan Sjöstedt och Åkesson. Konflikten är en anka, Expressens snedvridna "tolkningsföreträde" som allmogens samvete har fått journalisterna att skapa en image av en konflikt.

Sjöstedt vill förhandla om hela budgeten.

Åkesson skrev bl.a. "Vi kommer driva våra frågor hårt, men däremot är det inte rimligt att ställa ultimativa krav i förhållande till andra partier".

Expressen kallar det en "dementi", vilket visar hur de med flit försöker att så tvivel. Sjöstedt vill förhandla och Åkesson menar att man inte kan ställa ultimativa krav vilket självklart varje frisk individ förstår att Åkesson är redo att.........FÖRHANDLA!

Ja det är bara Expressens vinkling, men det spelar ingen roll. Det blir ändå M som hamnar i skottgluggen.

Jag har aldrig förstått hur sånt där kan räknas som kultur i gammelmedia. De är ju helt efterblivna.

Vi tolkar det olika.

Reagerade också på det. Helt fräckt att börja snacka om att "Åkesson dementerar" när Åkesson inte ens nämner Sjöstedt. Inte heller skulle Åkesson vara så dum att han själv skulle gå med på att nöja sig med att bara få förhandla om små delar av budgeten. Precis som Sjöstedt och Magdalena Andersson säger så är det en naturlag att man förhandlar om hela budgeten eftersom allting i slutändan ska hänga ihop och gå i balans.

Är det så att Arne Lapidus bara hittar på detta för att lugna ner Ulf Kristersson och Ebba Busch för att ha som anledning att inte behöva pressa dessa två angående Sjöstedts uttal?

Vilket är beklagligt då du är ett av offren för hur massmedia totalt vinklar saker och ting.

Arne Lapidus väljer att kalla det för en "dementi" av Åkesson trots att Åkesson inte ens hänvisar till Sjöstedts uttalande eller om M/KD överhuvudtaget.

Vad Åkesson säger är att man inte kan komma med ultimatum som "Vi ska ha regeringsmakten Punkt slut" men att man ska ha en ödmjuk inställning och förhandla där man ger och tar, något som Sjöstedt själv säger i artikeln.

Att som Sjöstedt säga att man måste förhandla om hela budgeten är något naturligt eftersom det inte går att förhandla om isolerade delar av en budget som i slutändan måste gå ihop. Magdalena Andersson ger Sjöstedt rätt där också. Så det är dags att Uffe och Busch slutar spela dumma och bekänner färg för deras väljare och svenska folket vad man ska ha för inställning gentemot SD.

Förövrigt kan Arne Lapidus dra åt helvete. Tjänstefel att börja snacka om dementi när ingenting dementeras.

Intressanta delar ur Åkessons text är att han kommer att kräva inflytande i förhållande till dess väljarandel och att vara en del av rikets styre. Fråga dig själv om ett 20 procentsparti ska låta sig hunsas för en liten isolerad del av budgeten och inget mer? Åkesson är nog inte så dum att han skulle gå med på det.

Nja, vem fasen vet?
Min magkänsla, efter att ha läst artiklarna, säger mig att Expressen som en enhet nu gör sitt bästa för att framställa SD i en dålig dager (inget nytt under solen).

Åkessons "dementi" är inte något nytt utan något som han har repeterat de senaste åren, när det förhandlas så handler det om att ge och ta mellan involverade partier.

Det är Expressen som nu gör sitt bästa för att "blockera" SD's sedan tidigare "utsträckta hand". Åkesson har sedan länge bekräftat att SD är redo att förhandla och om SD inte kan förhandla fram en politik som följer SD's väg så skall den förhandlas så att den ligger "så nära som möjligt".

Expressens riktigt falska beteende förvånar mig inte det minsta. Ett av många bevis på att den "agendasättande journalistiken" inte är synonym med "sanningen".

Det riktigt stora politiska haveriet stod Maria Malmer Stenegaard för. Hon likt övriga moderater vet väldigt väl att Åkesson, gång efter gång, har framfört att han är redo att förhandla om varje sakfråga och att han är redo att ge och ta.
Jag kommer så väldigt väl ihåg att Åkesson i en intervju (för ganska så länge sedan) just nämnde att SD vill ha stopp på invandringen men att man vid framtida eventuella förhandlingar kan tvingas att jämka sig och då gäller det att invandringen skall bli så liten som möjligt (at ge och ta).

Som jag ser det så var det praktnollan Maria Malmer Stenegaard som bjöd in Expressen till att bygga vidare på haveriet.

TILLÄGG: Något som fångade mig var Magdalenas uttalande till Expressen.
https://www.expressen.se/nyheter/sds-budgetkrav-blir-allt-eller-inget/
Min fetning.

Symbiosen MSM och makthavarna är uppenbar, att Expessen släpper igenom vad jag fetade utan att begära att Magdalena förklarar sig är faktiskt ganska så upprörande.
Att Magdalena nu brukar "gripa makten", trots tidigare kritik när andra brukat ordvalet, tycker jag bevisar att ordvalet ingår i en väl vald S-strategi.

Och nu är det gjort, ytterligare en minister har brukat orden, en stor tidning släppte igenom det utan något reaktion och allt går sin gilla gång i "normaliseringens" Sverige.

Att både Expressen och Stenegaard agerar såhär gör att det känns som att M försöker göra SD till sin lydiga dörrmatta. Underkuva till Kristersson.

Vilket ytterligare dementerar för mig att M valt C/L framför SD. Noll i förtroende.

Jag tror att det är värre än så, jag tror att S och massmedia försöker att tvinga M in i ett samarbete med S och C.

Själv så tycker jag att det verkligen var på tiden att SD tog tag i det hela. Väl innan kommande val så är det väljarnas förbannad rättighet att få klarhet i vilka regeringsalternativ som finns att välja på?

Och jag tror att SD's "utspel" (repetitioner av gammal skåpmat) kom i grevens tid i.o.m. att det föreligger en viss möjlighet för ett extraval.

M får helt enkelt ta skeden i vacker hand, blir det fullt samarbete med SD, en återupplivad minoritets-Alliansen eller S med ngt stödparti?

KD verkar sitta in en speciell situation. Jag tror att deras enda chans till att ingå i ett regeringsalternativ är att samarbeta fullt ut med SD. Så man blir ju lite nyfiken på eventuella kommunikationer mellan KD och M!

Finns inget som tvingar ett så stort och väletablerat parti att bli tvingade att gå till vad med S och C. Möjligtvis tvingar man partiet till att välja sida, men det är ju helt med tiden att göra det. Väljare måste veta. Detta är Moderaternas ödesfråga som troligtvis kommer förstöra partiet. Balansgång är inget långsiktigt.

Det fetade är nog mest intressant för om KD sviker så kommer man nog ligga väldigt pyrt till i opinionen eftersom KDs väljare trots allt ligger närmast SD.