Citat:
Ursprungligen postat av
N.Armstark
Det finns ingen uppenbar konflikt mellan Marcussons och Oldenburgs granskning av Barry Karlssons intyg.
De talar om samma sak alla tre. Det finns ingenting i det omaskade i Barry Karlssons intyg som bekräftar att Esbjörn skulle vara beslutsoförmögen vilket även granskarna bekräftar.
De enda som hävdar att Esbjörn är i behov av en God man är Johann Binninge och Monica Pernroth Lüllmaa. Det är Lüllmaa som hänvisar till de äldre läkarutredningarna som motiv för behovet.
Hon skriver också att Esbjörn ska medverka till ytterligare en
läkarundersökning. Med det menas förmodligen ovanstående utredning från
psykolog Barry Karlsson. Som tvärtemot Lüllmaas påstående visar att Esbjörn Bolin
inte är i behov av någon God man. Detta styrks dessutom av två oberoende granskare!
https://www.docdroid.net/imJC4cM/vastmanlands-tr-a-7012-20-aktbil-2-sekretess-pdf#page=2
Utifrån denna osanna ansökan utser sedan rätten Monica Pernroth Lüllmaa till God man åt Esbjörn Bolin!
Uppdrag Granskning borde kartlägga hur svenska domstolar och media har låtit sig bli manipulerade i denna härva!
Vad jag förstår är inte det beslutat om någon god man ännu, det är dessutom frivilligt att ha.
God man ska hjälpa dig och får endast handla efter din egen vilja, annars byts god man ut av överförmyndaren ögona böj!
Något jag inte tror vanligt folk inse, är att den som har beviljats god man själv kan avbryta godmanskapet när som helst.
Eller gå till tingsrätten och be dom återkalla det om god man vägrar släppa taget, samma sak som med generalfullmakter.
Återkallelse av god man och alla generalfullmakter gäller då med omedelbar verkan, tingsnotarien stämplar återkallelsen åt dig så du kan visa hos b.la banken och anslår beviset hos tingsrätten och lägger in i P & T tidning att detta upphört.
, en fråga vi aldrig kommer att få något svar på men det skulle inte förvåna mig.