Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är en rimlig ståndpunkt, bara man kunnat förutse att säljaren skulle ställa till krångel. Vill man klandra Ebba för något, så är det bristen på misstänksamhet (konstruktiv sådan!) avseende Esbjörns runt Esbjörns relation med Majkgård et al. Men något pekar på att Esbjörn var medveten om det problemet och såg en möjlighet att sälja utan uppståndelse.

Det förstår ju alla att detta är svårt att förutse när det gäller "vanligt folk", en övergiven sommarstuga, ett rimligt pris och ett korrekt utformat avtal. Men eftersom avtalet är påskrivet sitter Ebba i klistret, och med en säljare som krånglar, men inte vill lösa upp krånglet blir ett tillbakadragande mycket dyrbart.

Nähä, ska hon stämma honom? Du skojar? Det kan väl ändå inte vara rätt väg att gå?

Föddes du igår eller?

När du skriver på ett huskontrakt kan du inte bara släppa detta, oavsett. Bryter du avtalet kommer säljaren att kräva full kompensation.

I "riktiga husaffärer" händer det ibland att köparen måste avbryta, och i nästan alla fall rekommenderas då köparen att fullfölja, för att sälja i sin tur (typ: "Fick ett kanonjobb på annan ort, dit familjen gärna flyttar - skrev på ett husköp i förra veckan - hur bryter jag det?").

Problemet med den här tråden är att den har två ansikten; ett fastighetsjuridiskt (med många uppenbart okunniga som ändå yttrar sig) och den politiska dimensionen, ifall det skadar Ebba (eller Esbjörn) med den här affären, och i så fall, på vilket sätt.

Nej, men du med fin enfaldiga retorik och bristande förståelse för text ger intryck av att vara det.

Problemet om hon vill lämna det här bakom sig är ju att hon försöker driva igenom husköpet trots hans motvilja. Bättre att lägga det bakom sig och få tillbaka pengarna än en härva som denna i media.


Ifall han går med på att bryta kontraktet och göra upp går det. Eftersom han inte vill sälja är det rimligt att han vill bryta det. Då får han väl betala tillbaka pengarna han erhållit av henne.

Ja visst, jag har haft upp det tidigare. Jag är övertygad om att Esbjörn och Ebba båda två var väl införstådda med att det fanns "mörka krafter" i Esbjörns omgivning och att affären därför behövde genomföras diskret. Ebba har i denna del alltså varit Esbjörn till lags i det att Esbjörn ville sälja huset utanför sin egen krets och det är också på den vetskapen Ebba uttalat sig om att hon backar om Esbjörn verkligen vill. För hon är mycket väl införstådd med vad Esbjörn verkligen vill.
Tyvärr, för dem bägge, blev de lite för ivriga och avslöjade sig innan slutbetalning och köpebrev upprättats.

Den stora förloraren här är Esbjörn, som förmodligen fått hela sitt liv raserat av sin "i princip närstående" och sitt "ombud". Ebba förlorar lite tid, energi och får sitt anseende ytterligare lite skamfilat hos en grupp som ändå aldrig gillat henne. Men hon får också media, och hon får rätt, och hon vinner sympatier hos många som ligger närmare hennes politiska åskådning men även bland de som inte alls delar hennes ideologi, men som anser att rätt skall vara rätt och ogillar den typ av lögnaktiga mediedrev som hon utsatts för. Det har framkommit i flera olika forum, icke-KD'are som gett uttryck för just detta.

https://www.expressen.se/dinapengar/ebba-busch-stammer-esbjorn-81/

Ja, men hennes ambition är ju fortfarande att driva igenom husköpet. Det ser jag ingen större poäng med. Jag tycker man borde satsa på att gemensamt bryta avtalet och då ska hon naturligtvis ha tillbaka pengarna, det kan jag inte se hur han skulle kunna driva någon annan linje angående.

Du bevisar ju bara ännu en gång hur okunnig du är.

På vilka rättsliga grunder menar du att Ebba kan återkräva handpenningen?

O hur gick det vid förlikningsmötet som skulle hållas innan hennes stämning lämnades in, där det skulle kunnat göras upp utan stämning.
Det faktum att Esbjörn redan brutit kontraktet, återbetalning handpenning, mer kostnader osv.
Ebba lovade att inte genomdriva köpet om Esbjörn verkligen inte ville sälja och givetvis inte om han saknade insikt vid försäljningen.
Esbjörn lovade träffa henne vilken dag som helst och förklara att han ångrar sig.
Mötet gjordes upp med ombuden också, men vad hände då mötet till sist blev av?
Esbjörn vände i dörröppningen och Expressen basunerade ut: Esbjörn stänger dörren.

Ta reda på fakta i tråden, innan du börjar kverulera i densamma.

Svarade du dig själv med:
"Nej, men du med fin enfaldiga retorik och bristande förståelse för text ger intryck av att vara det."

Den enda motvilja som hittills presenterats är en enda skum video där Esbjörn under intervjun tittar sig oroligt omkring, samtidigt som en arm far snabbt förbi pekandes på dokument som ska läsas upp.
Till dags dato har Esbjörn aldrig själv framträtt, utan har hela tiden haft personer bakom sig eller vid sidan som INTE velat synas i reportagen. Du kan också se hur Brännström forcerar intervjun med Esbjörn som visar mer rädsla än ånger.....

Att pengarna inte kom tillbaka kan vara så enkelt att kronofogden tog delar av det beloppet eftersom Esbjörn hade en hög med skulder som i denna veva avslutades helt, vilket pekar på att kronofogden ordnade en "slutbetalning", där då handpenningen inte kunde betalas tillbaka, vilket sen omskrivits av Esbjörns vänner som att man inte kunde hitta kontonumret....

Sen har hans ombud Binninge framfört att Esbjörn avyttrat sin lägenhet såsom hyresrätt, när det till fakto varit Brf ända sen huset byggdes på 50-talet. Av denna avyttring finns inte ett spår hos mäklare eller hos Booli m.fl, och trots att lägenheten "avyttrats" sen september 2020, har tills idag 7 månader senare ingen ny person mantalsskrivit sig på lägenhet 1002.

Kort sammanfattat stämmer inte utsagorna från Esbjörns vänner och där är vi idag.
Det här är inte första gången som en åldring råkar illa ut av närstående vänner eller släkt, men denna gång sker det både live inför öppen ridå under stark vinkling pga att ena personen är en politiker.
Du hade aldrig besökt denna tråd om det var Svensson Vs Lundström som bråkat om ett ruckel...

Missade detta tidigare inlägg:
Frågan är här om dagens förhandling i brottmålet mot Esbjörn juridisk måste lägga till Monica i ärendet såsom fullmaktsinnehavare, eller kan det bli en fuckup där då målet senare måste omprövas om inte Monica fick deltaga (om hon nu inte syns till där idag..?)

Bergatrollet kanske kan svara på den frågan....

Folk använder alldeles för få kondomer. Det föds verkligen en varje minut...

Så kommer då här ännu en gång ännu en förklaring av något som egentligen är alldeles självklart, för alla med minsta lilla förstånd. Men, för alla de som tyvärr saknar förstånd, here goes...

Det finns ingen laglig grund för Ebba att kräva Esbjörn på återbetalning av handpenning. Capiche?Basta! Punkt!

Ebba och Esbjörn har ingått avtal om köp av fastighet, och det finns lagar som reglerar bägges ansvar i ett sådant avtal. Ett sådant ansvar som Ebba har är t.ex. att ansöka om lagfart. Om Ebba inte ansökt om lagfart, hade hon brutit mot lagen. It's the law! Fatta!

Den enda lagliga grund som Ebba kan stödja sig emot, i en stämningsansökan mot Esbjörn, är den hon redan lutar sig emot i den stämningsansökan som är gjord, nämligen att Esbjörn skall fullgöra sin del av avtalet.

Om Esbjörn anser att avtalet tillkommit på bedrägliga grunder, vilket i grund och botten är vad de påstår om de vill göra gällande §31 eller §33 AvtL, vilket ju är vad de gör gällande i sitt försvar. Då skulle Esbjörn kunna ha såväl polisanmält som stämt Ebba på dessa grunder. Men det har han inte gjort. Esbjörn har förhållit sig passiv, brutit sin del av avtalet, och på så vis är det han som har tvingat Ebba att stämma honom, det blev hennes enda alternativ. Lagen gav henne inga andra möjligheter. Ingen kan ensidigt backa på ett dylikt avtal och Esbjörn vägrade träffas och göra upp om saken.