Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Förklara hur det är relevant om någon är en dömd sexbrottsling. Nån paragraf eller så. Dom. Referat.
Det är där vi ska börja - du har något att föra fram annars ser jag mer likheter med "förtal".

Orolig över att Esbjörn ska råka illa ut - stängt rum med... en sådan där. Vem vet vad han gör med sin Petter-Niklas? Eller...?

sistnämnda kan jag förstå är relevant. "när han dessutom har nära affärsmässig anknytning till Esbjörns gode man."

Sedan - jaha? Och. Han har rätt att välja vem han vill. Oavsett erfarenhet.
Försöker du antyda att Esbjörn är senil som inte klarar att välja ombud?

Detta med att Esbjörn i domstolens ögon enligt rättegångsbalken skulle kunna vara ett olämpligt ombud är intressant.

Det finns ju flera anledningar som man skulle kunna se till det. Dels att Binninge inte är advokat, men det räcker ju inte i sig, men i tillägg till att han helt tycks sakna juridisk utbildning och helt tycks sakna erfarenhet i såväl avtalsrätt som fastighetsrätt, är ju en bra start.
Om man ovanpå det lägger att han är en dömd brottsling så blir ju inte saken bättre.
Att han flera gånger inte kunnat leva upp till de saker han själv tagit upp inför domstolen och dessutom mest ägnar sig åt skvaller och smutskastning i sina inlagor är ju inte heller precis något som utmärker ett lämpligt ombud.
Men det som helt borde avgöra saken är hans jävssituation där han förlett domstolen att tro att han inte kunnat resonera med Esbjörns gode man, men där det istället visat sig att det är en av hans egna närmaste affärskontakter som i denna veva fått generalfullmakt och ansökt om att bli Esbjörns gode man.
Här finns ju till och med grund för brottsmisstanke.

Men det som gör allt detta intressant, är huruvida det vore bra eller dåligt för Ebba om domstolen nekade Binninge rätten att vara Esbjörns ombud.

Rent juridiskt torde det ju vara bra om motparten har en riktig klåpare till ombud. Hade Esbjörn haft ett skickligt ombud, kanske ombudet hade lyckats få Ebba att backa på affären. Det enda som hade behövts, hade förmodligen varit att se till att handpenningen blev återbetald och att Esbjörn träffade Ebba och sa till henne att han verkligen ville att köpet skulle återgå. Kanske inte en helt enkel uppgift med en bestämd man som Esbjörn, men ett skickligt ombud hade nog kunnat ordna det med lite stöd av Y.

Förklara hur det är relevant om någon är en dömd sexbrottsling. Nån paragraf eller så. Dom. Referat.
Det är där vi ska börja - du har något att föra fram annars ser jag mer likheter med "förtal".

Orolig över att Esbjörn ska råka illa ut - stängt rum med... en sådan där. Vem vet vad han gör med sin Petter-Niklas? Eller...?

Man ska naturligtvis hedra ett avtal.

Det jag säger är att om Esbjörn säljer sin bortlovade fastighet till en ovetandes Ebba, så är det inte Ebbas fel. Matz har naturligtvis all rätt att bli sur på Esbjörn, men inte Ebba.

Av någon anledning valde Esbjörn aktivt att inte hedra sin överenskommelse med Matz. Rent juridiskt gällde tydligen inte överenskommelsen längre, men moraliskt borde den ju göra det. Samma sak om det nu är så att den är bortlovad till Majken i ett testamente.

Att ha dåligt korttidsminne är inte förklaringen. Måste ligga något annat bakom.

Jag tror inte den här soppan hade hänt, om Matz funnits där för Esbjörn och hjälp honom regelbundet med fastigheten och även brytt sig om Esbjörn aktivt.

Eftersom gubb-klanens taktik verkar varit att fulspela så att Ebba ska dra sig ur så kan det vara fördel gubben att ha ett ombud som inte har gränser eller följer den redbarhet som ett ombud ska.

Skulle ombudet avvisas och nytt vettigt ombud träder in skulle nog det ombudet medge talan för att inte gubben ska förlora ännu mer i rättegångskostnader.

Så, det är nog fördel om B avvisas, men i detta läget krävs det nog att Ebba och advokaten begär avvisning, tror inte domstolen själva gör det så här sent i processen.

Njae, ett nytt skickligt ombud kommer inte att medge talan utan vidare, det vore "tjänstefel", såvida inte det är Esbjörns vilja. Istället kommer ett sådant ombud att försöka få till en förlikning som är så fördelaktig som möjligt för Esbjörn. Ett utgångsbud från Esbjörns sida skulle då t.ex. kunna vara att de träffas och Esbjörn får förklara sig, handpenning återbetalas omgående och köpet återgår så som Ebba sagt om Esbjörn verkligen vill. Det skulle kunna sätta Ebba i en trång sits.

Dock så ogillar jag starkt, när folk tarvar efter andras egendom. Eller pengar. Och Ebba gjorde just det, tarvade efter någon annans egendom.

Kallar du det en förlikning? Vad skulle Ebba vinna på det?

Att Ebba fortfarande inte släppt detta tyder på att hon är en djupt psykotisk kvinna. Det är en gammal gubbe. Låt honom få som han vill. Spelar väl fan ingen roll.

Ett sådant brott som Binninge är dömd för med diverse värderingar innebär stor risk att han inte agerar hederligt under rättegången, vilket ppenbarligen visat sig ske. Han uppfyller inte ett uns av redbarhet som krävs för att vara ombud i domstol.

Är då också Esbjörn djupt psykotisk, eftersom han inte heller släppt det?