Konservatism och familj - En samlad diskussion

Nja, jag har väl tänkt på Tjeckien, men växlar till en äldre dröm om Island ibland.

Ganska billigt att köpa en stuga i tjeckiska lantsorter (har varit där och kollat), men det känns som om jag borde lära mig språket ifall jag ska på allvar jaga sådana drömmar. Kan ju en del italienska, portugissiska och spanska och det vore enklare att flytta till Sydeuropa på så sätt, men det finns för många dekadenta element där tyvärr, även ifall de är minst en generation bakom Nordeuropa i denna dekadens (dessutom så finns otroligt mycket ekonomisk instabilitet).

Jag tror att emmigration kan vara bästa alternativet för svenskar (tyvärr), om en generation kommer nog folk förstå varför. De närmsta 10 åren tror jag inte att läget kommer vara helt katastrofalt i Sverige, vi har ju inte ens sett ifall denna abysm som vi faller igenom har någon botten. Som jag ser det inväntar vi en sann demografisk tsunami, det är liksom inget som vi längre har något att säga om.

Ifall man ska ha barn måste man väl tänka en sådär 30 år fram i tiden åtminstone och känna att barnen har bra förutsättningar att leva harmoniska och lyckliga liv, ser inte sådana förutsättningar i Sverige.

Island är feministiskt med familje- och sexlagar som ger Annika Strandhäll drypande fitta, men de har i alla fall klarat sig från migrantinvasionen, även om det finns vissa muslimer där.

Polackerna ser hur hela Väst (inklusive USA) förstörs framför deras ögon av islam, terrorism, woke-politik, massinvandring och kulturellt självmord (t.ex. nedtagande av "rasistiska" statyer), och polackerna vet att deras framtid är ljus. Visst finns det sjw-studenter, Femen och såna feminazis i Polen också, men de hålls kort och har inget politiskt inflytande alls.

Det gör kanske inte så mycket att Island är feministiskt, sådant kan tiden ändra på, vilket inte är fallet med demografisk tsunami av nya kulturer som sakta tränger undan det gamla.

Island har väl en del bra saker, ganska frihetliga när det gäller hemskolning och sedan är Island väldigt naturnära folkslag som har bättre koll på sina traditioner än övriga Skandinavien av egen erfarenhet. Kanske för att det inte finns utrymme för någon större stat som omskolar folket, kanske för att det inte finns några större städer med all galenskap som inrymmer i storstadens anonymitet. Island är som en stor by där alla känner varandra, bra ekonomi och noll mord per år (oftast). Dessutom är de inte del av EU, vilket alltid ger pluspoäng.

Det som är bra överväger det dåliga, den mest fantastiska, utomjordliga naturen som går att finna i Europa dessutom. Dessutom så är det väldigt enkelt att leva på fiske och jakt i ett så pass glesbefolkat land. Jag gillar ju glesbefolkade ställen...

Du sa att Merapi har rätt när hon säger att män inte vill skaffa barn, men att detta beror på att papparollen inte är en önskvärd roll. Men det beror på vad du gör den till. Menar du att alla män som blir fäder blir töntar? Visst, jag kan förstå att de inte vill gifta sig, med tanke på att det åtminstone i USA är ganska så misandrina skilsmässolagar. Men att vara fader är maskulint.

Nej, nej...jag skulle aldrig, aldrig påstå något så förenklat och korkat.

Se på Ivar Arpi, hur han står upp för sig själv, ger det här intrycket av en hård man som inte viker sig för vänster-demagoger, gör säkert det han älskar i livet fortfarande (han känns levande) och är fyrabarnspappa...

Det jag säger är att den "pappan" som projicerats som både ett ideal och en parodi från media och kultur är en demaskuliniserad karikatyr som i princip slutat leva och stå upp för någonting. Den moderna pappan tycks ha skurit av sina kulor för att agera som andra mamman, gör allt som barnen ber om, gör allt som modern ber om, är trött och stressad och ibland uttråkad av tillvaron.

Denna kollektiva bild av "pappan", den snälle och töntige svenska pappan, påstår jag är så starkt inprägglad i vår kollektiva undermedvetna att unga män har en otrolig ångest inför att offra sin frihet inför en altare som ger mannen en massa ansvar utan att ge RESPEKT tillbaka.

Visst beror fadersrollen delvis vad du gör den till, men det finns en massa förhandling med samhället och kvinnan som är moder till dina barn. Ifall konservativa unga män har en bild av fadersrollen som exempelvis inte passar ihop med en modern ung vänsterliberal kvinna så kan friktionen bli ett problem. Att skilsmässan är ödet som väntar en majoritet av alla pappor finns dessutom också starkt inpräglad i vår undermedvetna, och vi vet att det är ett tragiskt tillvaro.

Har en nationalistisk vän som är ihop med en tjej som förviso låter honom prata om att Sverige är påväg mot en mycket dyster situation, och håller delvis med om att vi tog in för många invandrare 2015, men hon vill absolut inte flytta ens till Finland med honom. De pratar om att ha barn, men det är inte mycket de håller med om kring hur barnet ska växa upp. Hon vill bo i staden, han vill bo på landet och påpekar att han måste slava som en gris för att få ihop familjeekonomin i storstaden ifall de får barn, men hon har liksom jobb i Stockholm och vill inte flytta. De bor någonstans Söder om Söder där situationen har börjat gå åt pippan (inte riktigt Flemingsberg än, men helt klart påväg dit).

Så de fördröjer och fördröjer beslutet, tror de har talat om att ha barn i 4 år nu, men hon är ju 34, så ifall det blir några barn blir det högst ett barn skulle jag tro. Tror att sådana livsöden är ganska normal för unga par i Sverige. Det är ju mycket att tänka på nuförtiden, det är inte samma sak som det var för 40 år sedan.

Skulle du säga att Ivar Apri tillhör de "intellektuella konservativa" som du påstår finns i Frankrike?

Hur skiljer sig denna höger från högern som finns i länder utanför Franrike?

Jag tror att man måste ha den paradoxala intellektuella anti-intellektualismen som en viktig faktor i det hela, att man alltså är fullt påläst kring idehistoria och vad det är man kritiserar hos andra sidan.

Nya högern i Frankrike kommer från akademin, Alain de Benoist och Guilhaume Faye och flera andra har deltagit i den fria debattkulturen som finns i Frankrike med vänstermänniskor hela deras liv. Sedan har Frankrike författare som Houellebecq som mer än någon annan författare i Världen antagligen lyckas porträra tomheten i liberala mångkulturella post-68 samhället genom att fullt ut leva sig in i vad det innebär att vara levande, och vandra genom dess ruiner utan illusioner. Houellebecq har ju blivit något av en bestseller i Frankrike, vilket är högst unikt för en författare som inte skriver romaner som följer bestseller-receptet.

"Extremhögern" i Frankrike har mer kulturellt intresserade personligheter framförallt, i anglosaxiska länder så är fokus mer på just politiken och ideologiska kriget, men det finns en intresse hos franska högern att exempelvis göra djupa analyser av filmer och litteratur. Likaså uttrycks mer kreativa alternativ till framtidsmänniskan än en simpel återgång till något vi aldrig kan återvända till (typ 50-talet), som just Guilhaume Fayes archeofuturism.

Det är intellektuellt stimulerande att läsa deras böcker och essäer på en mer estetisk plan skulle jag säga, de känns kreativa i deras iderikedom och inte stela och arkaiska. Jag vet att många vänsterakademiker även smygläser deras böcker. Senast har jag köpt in denna från Alain de Benoist:

Alain de Benoist vann ju Grand prix från den franska akademin för en av hans böcker, kan du tänka dig svenska akademin premiera en extremhöger-tänkare?

Inte ”överlägsen” som i ”mer värd” utan mer utvecklat/ komplext samhälle som ex klarar uppbringa det överskott som krävs för att göra innovationer, och det som vi använt som måttstock i vår egen kultur, du själv som exempel.

Frågar du mig, så skulle jag snarare hävda att den mänskliga kultur, som bäst klarar leva i samklang med naturen utan att fucka upp sina resurser, är den klart ”överlägsna”.
Vilket gör västvärldens av idag den mest värdelösa kulturen, och några av de afrikanska de mest ”överlägsna”

Men det örat klarar du nog inte lyssna på.


Köper du
choklad?
Kaffe?
Te?
Kläder av Bomull?
Etc etc?


Tycker jag du ska sluta ägna dig åt att ranka kulturer som mer överlägsna ( i meningen bättre) än andra.
Speciellt så som de flesta, även du, ofta inte är speciellt insatta i andra kulturers helhet.



Nä för di är ju bevisligen expert på hela Somaliska kulturen och dess olika historiska skeenden ex.




Som sagt....

Källa på dessa 5% tack för det tror jag inte ett skit på.
Möjligen om man bara räknar en eller några fåtaliga andra kulturer, precis då dessa är nyinkomna.

Sverige har ständigt haft andra kulturer som kommit in i landet ända från den allra första början.

Och dessa kulturer har inte bara gjort avtryck i det ”svenska” genomet utan också i vår kultur, vårt språk, vårt tekniska kunnande etc etc.
Det är för övrigt detta som ÄR en kultur värt namnet, som lever, utvecklas och är i ständig förändring.

En statisk kultur är en död kultur.



Vilka ”vi” blev en minoritet av att valloner, skottar, judar, tyskar, romer, fransmän, italienare, finnar, turkar, chilenare, greker, irakier etc etc flyttade in i Sverige?

Dessa är ju idag med i detta ”vi” du pratar om.

Och låt det gå kanske 50-100 år så har samma skett med de invandrare vi har idag.
Det är en process som är fullständigt naturlig, och näää ändrar inget ”vi”.


Ja? Kolla vilka mätningar som helst där man jämför länder inom olika områden, och kolla hur bra Sverige ligger och legat de sista ska vi säga 50 åren, så får du ju ett svar på vad invandringen gjort.


Du får väl titta efter.


Nej men din sort sitter ju ute i samhället, och diskriminerar människor.


Men de vill jättegärna bo bredvid en Hells Angels klubb ex eller bredvid nått nazist fäste eller ovanför nån ute ställe för svenska ungdomar super skallen av sig varje helg?

Man vill inte bo där det finns massa problem, våld, oväsen, desperation, utsatthet ex.

Men allt ovan har inget att göra med människors kulturer, utan med människors mer eller mindre påtvingade utanförskap med övriga.

Tror ingen har ett skit emot att bo bredvid invandrare med annan kultur när dessa är välmående, trygga etc.
Lika lite som det är speciellt problematiskt bo bredvid nån ”snäll” MC klubb.


Oh verkligen?
Ingen ”vänster” har någonsin ”offrat blod” för sitt tyckande?
Nähä du.

Uven och jag har diskuterat i oändlighet.

Han vill ha abortförbud och att barnbidrag ska fråntas barn och göra om till ett ”äktenskapsbudrag”
Dvs endast barn som föds i äktenskap ska få detta bidrag från allmänheten

Han vill ha lagar som tvingar fäderna till oönskade barn att som idag betala understöd , men inget mer.
Ovan ger konsekvenserna att servile kvinnor som tvingas hit och dit. Men inte män.

Så berätta då du, vad ska Jon göra i det scenariet jag beskrev?
Ska han gifta sig med 2 kvinnor?

Wiki med källhänvisning denna gång:

Så, 1900 vi hade 35000 invandrare och befolkning på 5 miljoner, 21 tusen var dessutom andra skandinavier år 1900.

Vi hade alltså 14000 ickeskandinavier som anlätt inom en generation, 0,3% av landets befolkning.

Hänvisa till vilka tyska och skottska ghetton vi fick när ett hundratal personer kom från dessa länder? De där 900 vallonerna har nästan blivit mytologiska.

Svaret är att vi tog in 0,1% närbesläktade etniciteter (kulturellt, biologiskt) och blandade oss med dem utan märkbar skillnad.



Men vad tur att det finns vänstermänniskor som du för att anställa en somalier, kanske låta en somalisk nyanlänt familj hyra sommarstugan?

Då säkert 50% av svenskarna är vänstermänniskor så borde det finnas tillräckligt många av er för att motverka att 82% av somalier är arbetslösa...



Jämför du nu områden med många invandrare med att bo med MC-klubb? Är inte det lite rasiiiiiistiskt från din sida?

Tror jag anmäler dig för hets mot folkgrupp....



Haha, nej, ska inte göra det givetvis. Men seriöst, sämsta metaforen någonsin. När har man hört en stadsdel fylld av mc-kriminella? Su borde försöka dra liknelsen med svensk arbetarklass istället, men ingen svensk medelklassvenne har väl något speciellt emot att bo sida vid sida med mekaniker och industriarbetare.