Förutsatt att affären, dvs tiden före kontraktsskrivningen har gått rätt till så håller jag med till fullo, samma sak så har jag tidigare varit inne på att Matz får kräva Esbjörn på de pengar han förlorat genom denna affär, förutsatt att även det avtalet mellan Matz och Esbjörn är ett korrekt avtal även om det då gått ut i datum.
Finns nog inte någon juridisk grund, för Matz att kräva Esbjörn på pengar, man kan inte gå till tinget på enbart moraliska grunder.
Det är möjligt att Esbjörn sålde i tron att Matz inte längre brydde sig om stugan.
När Matz sedan hör av sig och säger motsatsen, ångrar Esbjörn sig.
Så långt inga problem, problemen börjar med hätska samtal till Ebba med hot om offentlig smutskastning, detta från två intressenter.
Hade Esbjörn, på tillträdesdagen, bara dykt upp på banken, med kontraktet till Matz i näven, berättat att han ångrat sig och visat varför, hade vi inte haft en tråd att skriva i.
Citat:
Vart har du fått detta från?
Det är lika troligt som att Ebba Busch ska koka barn i en kittel i källaren för att göra flygfett för resan till Blåkulla snart!
Kan inte mer än att hålla med, för många gamlingar blir blåsta på både det ena och andra, min farmors guld försvann när hon var 92 år, snacket på stan gjorde gällande att hon blivit erbjuden bra pengar för det och då valde att sälja, enligt henne själv så kom hon inte ihåg vad som skett och några pengar såg ingen. Trist att bo 50 mil från sina äldre, det blir svårt att vara närvarande då.
Tråkigt.
__________________
Senast redigerad av Knut-Anne 2021-02-19 kl. 15:05.
Det skrivs från tid till annan fortfarande mycket om det lilla hus jag köpte förra året. Senast förra veckan skrev en stor tidning flera sidor där mitt husköp tog största utrymme. De la även ut drönarfilmer på det hus där jag har en vilande lagfart och hoppas kunna sova med mina barn i framtiden.
Förra våren vittnade jag i tingsrätten mot en man som återkommande hotat mig och min familj. Då senast med att spränga oss alla. Vilket tog ca 70 % av Uppsalapolisens resurser i anspråk och det nationella bombskyddet. När vi hänvisar till ”säkerhetsskäl” så är det av en anledning. Det är på riktigt. Jag vill därför verkligen vädja om att inte behandla min familjs säkerhet vårdslöst.
Med det sagt. Jag förstår att det finns frågor och känner mig nödgad att berätta mer, om än inte allt, om situationen kring huset.
I somras kontaktade jag ägaren till ett övergivet förfallet hus för att fråga honom om han är intresserad av att sälja huset till mig. Vilket han var. Huset som är obeboeligt besiktigades av Anticimex och hantverkare gjorde kostnadsberäkningar på att rädda huset. Uppsalamäklare kom ut och värderade huset. Ännu en mäklare upprättade standardkontrakt. Två månader efter första kontakt skriver vi, säljare och köpare, kontrakt. Det sker den 20 augusti 2020. Vi hörs dagarna som följer och säljaren, Esbjörn, uttrycker både glädje och lättnad. Röjning på tomten påbörjas för att förbereda för hantverkare som ska dit samma dag som tillträdet. Esbjörn är där samma dag som röjningen, vi fikar och tittar på sådant som vilken färg rummen var målade i från början. Det finns många som kan vittna om detta.
I början av september får jag ett brev med information om att säljaren Esbjörn har ändrat sig. Brevet är inte skrivet av Esbjörn men undertecknat av honom. Vi hörs på telefon kvällen innan tillträdet men på tillträdesdagen dyker inte Esbjörn upp. Han är sen borta i två dygn. Senare anger Esbjörn som skäl att ”det måste bara bli så här nu”. En person med ekonomiska intressen i huset hotar mig på telefon med att de ska ”hänga ut dig i hela rikspressen – det klarar du inte – backa!”.
Med ett uppsagt hyreskontrakt, en handpenning utestående och ansvar för två små barn försöker jag gång på gång att få till ett möte och en möjlig förlikning. Man totalvägrade. Flera gånger har kvällstidningar fått handlingar innan vi ens fått ta del av dem. Hela hösten passerar och undertiden försöker jag få till ett möte för att pröva olika alternativ till förlikning för att lösa ut situationen. Man vägrar och jag lämnas med enda alternativet att lämna in en stämningsansökan vilket är det formella sättet att låta en domstol lösa situationen.
En av de personer som har synpunkter på Esbjörns försäljning, vi kan kalla henne Y, har kontakt med en jurist och han anlitas under hösten. Han arbetar inte under titeln advokat, han är tidigare i hovrätt dömd till fängelse för sexuella övergrepp på minderårig. Han har engagerat sig i flera fall med misstänkta våldtäktsmän och även i fallet runt Julian Assange. Han nolltaxerade senast kända beskattningsår.
I december lämnas en ansökan om god man för Esbjörn in. Hon som ansökt om att bli god man åt Esbjörn har suttit i styrelsen för en organisation som juristen drivit. Det upprättas en generalfullmakt i december för att hon ska kunna föra hans talan vid bland annat domstolar, banker och myndigheter. Namnteckning bevittnas av kvinna Y och dottern till en tidigare hantverkare i Y:s verksamhet. Samma person som arbetat med det juridiska ombudet och fått en generalfullmakt är också den som ordnar med en neuropsykologisk utredning av Esbjörn.
I januari hävdas det att kontraktet inte borde gälla då Esbjörn påstås vara inkapabel att ta sådana beslut, tvärtemot hur jag och många andra uppfattat honom. Sakkunniga som nu tittat på utredningen menar att det inte finns fog för att säga att han skulle sakna rättshandlingsförmåga eller förmåga att ta beslut över sin egen person och egendom.
Under hela den här tiden har det juridiska ombudet ändrat sin historia och sina anförda skäl varefter vi visat att invändningarna inte håller. Och jag har flera gånger haft skäl att undra om juristen verkligen företräder Esbjörns vilja. Vad hände mellan att Esbjörn så varmt talade med min femåring om hur bra det skulle bli när köket var renoverat? Att han skulle hälsa på och komma på kaffe, och nu detta?
Det här är jobbigt att skriva. Men det står ändå om det i media med jämna mellanrum och förhoppningsvis har detta gett en liten bättre inblick i varför detta ännu inte är löst.
Sedan september har jag varit villig att mötas och försöka reda ut detta. Man har vägrat. Det enda civiliserade sättet att reda ut en sådan situation med juridik, pengar och hot involverat är att låta en domare försöka hjälpa oss. Första mötet sedan september sker nu i mars och då hoppas jag innerligt att det kan bli ett slut på detta på ett eller annat sätt.”
Visste väl att det går lita på Ebba och massa idioter på Flashback sitter som vanligt och hittar på sina egna sanningar.
Det skrivs från tid till annan fortfarande mycket om det lilla hus jag köpte förra året. Senast förra veckan skrev en stor tidning flera sidor där mitt husköp tog största utrymme. De la även ut drönarfilmer på det hus där jag har en vilande lagfart och hoppas kunna sova med mina barn i framtiden.
Förra våren vittnade jag i tingsrätten mot en man som återkommande hotat mig och min familj. Då senast med att spränga oss alla. Vilket tog ca 70 % av Uppsalapolisens resurser i anspråk och det nationella bombskyddet. När vi hänvisar till ”säkerhetsskäl” så är det av en anledning. Det är på riktigt. Jag vill därför verkligen vädja om att inte behandla min familjs säkerhet vårdslöst.
Med det sagt. Jag förstår att det finns frågor och känner mig nödgad att berätta mer, om än inte allt, om situationen kring huset.
I somras kontaktade jag ägaren till ett övergivet förfallet hus för att fråga honom om han är intresserad av att sälja huset till mig. Vilket han var. Huset som är obeboeligt besiktigades av Anticimex och hantverkare gjorde kostnadsberäkningar på att rädda huset. Uppsalamäklare kom ut och värderade huset. Ännu en mäklare upprättade standardkontrakt. Två månader efter första kontakt skriver vi, säljare och köpare, kontrakt. Det sker den 20 augusti 2020. Vi hörs dagarna som följer och säljaren, Esbjörn, uttrycker både glädje och lättnad. Röjning på tomten påbörjas för att förbereda för hantverkare som ska dit samma dag som tillträdet. Esbjörn är där samma dag som röjningen, vi fikar och tittar på sådant som vilken färg rummen var målade i från början. Det finns många som kan vittna om detta.
I början av september får jag ett brev med information om att säljaren Esbjörn har ändrat sig. Brevet är inte skrivet av Esbjörn men undertecknat av honom. Vi hörs på telefon kvällen innan tillträdet men på tillträdesdagen dyker inte Esbjörn upp. Han är sen borta i två dygn. Senare anger Esbjörn som skäl att ”det måste bara bli så här nu”. En person med ekonomiska intressen i huset hotar mig på telefon med att de ska ”hänga ut dig i hela rikspressen – det klarar du inte – backa!”.
Med ett uppsagt hyreskontrakt, en handpenning utestående och ansvar för två små barn försöker jag gång på gång att få till ett möte och en möjlig förlikning. Man totalvägrade. Flera gånger har kvällstidningar fått handlingar innan vi ens fått ta del av dem. Hela hösten passerar och undertiden försöker jag få till ett möte för att pröva olika alternativ till förlikning för att lösa ut situationen. Man vägrar och jag lämnas med enda alternativet att lämna in en stämningsansökan vilket är det formella sättet att låta en domstol lösa situationen.
En av de personer som har synpunkter på Esbjörns försäljning, vi kan kalla henne Y, har kontakt med en jurist och han anlitas under hösten. Han arbetar inte under titeln advokat, han är tidigare i hovrätt dömd till fängelse för sexuella övergrepp på minderårig. Han har engagerat sig i flera fall med misstänkta våldtäktsmän och även i fallet runt Julian Assange. Han nolltaxerade senast kända beskattningsår.
I december lämnas en ansökan om god man för Esbjörn in. Hon som ansökt om att bli god man åt Esbjörn har suttit i styrelsen för en organisation som juristen drivit. Det upprättas en generalfullmakt i december för att hon ska kunna föra hans talan vid bland annat domstolar, banker och myndigheter. Namnteckning bevittnas av kvinna Y och dottern till en tidigare hantverkare i Y:s verksamhet. Samma person som arbetat med det juridiska ombudet och fått en generalfullmakt är också den som ordnar med en neuropsykologisk utredning av Esbjörn.
I januari hävdas det att kontraktet inte borde gälla då Esbjörn påstås vara inkapabel att ta sådana beslut, tvärtemot hur jag och många andra uppfattat honom. Sakkunniga som nu tittat på utredningen menar att det inte finns fog för att säga att han skulle sakna rättshandlingsförmåga eller förmåga att ta beslut över sin egen person och egendom.
Under hela den här tiden har det juridiska ombudet ändrat sin historia och sina anförda skäl varefter vi visat att invändningarna inte håller. Och jag har flera gånger haft skäl att undra om juristen verkligen företräder Esbjörns vilja. Vad hände mellan att Esbjörn så varmt talade med min femåring om hur bra det skulle bli när köket var renoverat? Att han skulle hälsa på och komma på kaffe, och nu detta?
Det här är jobbigt att skriva. Men det står ändå om det i media med jämna mellanrum och förhoppningsvis har detta gett en liten bättre inblick i varför detta ännu inte är löst.
Sedan september har jag varit villig att mötas och försöka reda ut detta. Man har vägrat. Det enda civiliserade sättet att reda ut en sådan situation med juridik, pengar och hot involverat är att låta en domare försöka hjälpa oss. Första mötet sedan september sker nu i mars och då hoppas jag innerligt att det kan bli ett slut på detta på ett eller annat sätt.”
Visste väl att det går lita på Ebba och massa idioter på Flashback sitter som vanligt och hittar på sina egna sanningar.
Där satt den!
Bra sammanfattning för de som är nya i tråden.
__________________
Senast redigerad av Knut-Anne 2021-02-19 kl. 15:22.
Vart har du fått detta från?
Det är lika troligt som att Ebba Busch ska koka barn i en kittel i källaren för att göra flygfett för resan till Blåkulla snart!
Det var mest att lägga till Majkens eventuella intresse av fastigheten. Därav att jag skrev "om det nu är så att".
Jag har väldigt svårt att tro att hon agerar som hon gör, utan baktankar om egen vinning.
Det skrivs från tid till annan fortfarande mycket om det lilla hus jag köpte förra året. Senast förra veckan skrev en stor tidning flera sidor där mitt husköp tog största utrymme. De la även ut drönarfilmer på det hus där jag har en vilande lagfart och hoppas kunna sova med mina barn i framtiden.
Förra våren vittnade jag i tingsrätten mot en man som återkommande hotat mig och min familj. Då senast med att spränga oss alla. Vilket tog ca 70 % av Uppsalapolisens resurser i anspråk och det nationella bombskyddet. När vi hänvisar till ”säkerhetsskäl” så är det av en anledning. Det är på riktigt. Jag vill därför verkligen vädja om att inte behandla min familjs säkerhet vårdslöst.
Med det sagt. Jag förstår att det finns frågor och känner mig nödgad att berätta mer, om än inte allt, om situationen kring huset.
I somras kontaktade jag ägaren till ett övergivet förfallet hus för att fråga honom om han är intresserad av att sälja huset till mig. Vilket han var. Huset som är obeboeligt besiktigades av Anticimex och hantverkare gjorde kostnadsberäkningar på att rädda huset. Uppsalamäklare kom ut och värderade huset. Ännu en mäklare upprättade standardkontrakt. Två månader efter första kontakt skriver vi, säljare och köpare, kontrakt. Det sker den 20 augusti 2020. Vi hörs dagarna som följer och säljaren, Esbjörn, uttrycker både glädje och lättnad. Röjning på tomten påbörjas för att förbereda för hantverkare som ska dit samma dag som tillträdet. Esbjörn är där samma dag som röjningen, vi fikar och tittar på sådant som vilken färg rummen var målade i från början. Det finns många som kan vittna om detta.
I början av september får jag ett brev med information om att säljaren Esbjörn har ändrat sig. Brevet är inte skrivet av Esbjörn men undertecknat av honom. Vi hörs på telefon kvällen innan tillträdet men på tillträdesdagen dyker inte Esbjörn upp. Han är sen borta i två dygn. Senare anger Esbjörn som skäl att ”det måste bara bli så här nu”. En person med ekonomiska intressen i huset hotar mig på telefon med att de ska ”hänga ut dig i hela rikspressen – det klarar du inte – backa!”.
Med ett uppsagt hyreskontrakt, en handpenning utestående och ansvar för två små barn försöker jag gång på gång att få till ett möte och en möjlig förlikning. Man totalvägrade. Flera gånger har kvällstidningar fått handlingar innan vi ens fått ta del av dem. Hela hösten passerar och undertiden försöker jag få till ett möte för att pröva olika alternativ till förlikning för att lösa ut situationen. Man vägrar och jag lämnas med enda alternativet att lämna in en stämningsansökan vilket är det formella sättet att låta en domstol lösa situationen.
En av de personer som har synpunkter på Esbjörns försäljning, vi kan kalla henne Y, har kontakt med en jurist och han anlitas under hösten. Han arbetar inte under titeln advokat, han är tidigare i hovrätt dömd till fängelse för sexuella övergrepp på minderårig. Han har engagerat sig i flera fall med misstänkta våldtäktsmän och även i fallet runt Julian Assange. Han nolltaxerade senast kända beskattningsår.
I december lämnas en ansökan om god man för Esbjörn in. Hon som ansökt om att bli god man åt Esbjörn har suttit i styrelsen för en organisation som juristen drivit. Det upprättas en generalfullmakt i december för att hon ska kunna föra hans talan vid bland annat domstolar, banker och myndigheter. Namnteckning bevittnas av kvinna Y och dottern till en tidigare hantverkare i Y:s verksamhet. Samma person som arbetat med det juridiska ombudet och fått en generalfullmakt är också den som ordnar med en neuropsykologisk utredning av Esbjörn.
I januari hävdas det att kontraktet inte borde gälla då Esbjörn påstås vara inkapabel att ta sådana beslut, tvärtemot hur jag och många andra uppfattat honom. Sakkunniga som nu tittat på utredningen menar att det inte finns fog för att säga att han skulle sakna rättshandlingsförmåga eller förmåga att ta beslut över sin egen person och egendom.
Under hela den här tiden har det juridiska ombudet ändrat sin historia och sina anförda skäl varefter vi visat att invändningarna inte håller. Och jag har flera gånger haft skäl att undra om juristen verkligen företräder Esbjörns vilja. Vad hände mellan att Esbjörn så varmt talade med min femåring om hur bra det skulle bli när köket var renoverat? Att han skulle hälsa på och komma på kaffe, och nu detta?
Det här är jobbigt att skriva. Men det står ändå om det i media med jämna mellanrum och förhoppningsvis har detta gett en liten bättre inblick i varför detta ännu inte är löst.
Sedan september har jag varit villig att mötas och försöka reda ut detta. Man har vägrat. Det enda civiliserade sättet att reda ut en sådan situation med juridik, pengar och hot involverat är att låta en domare försöka hjälpa oss. Första mötet sedan september sker nu i mars och då hoppas jag innerligt att det kan bli ett slut på detta på ett eller annat sätt.”
Visste väl att det går lita på Ebba och massa idioter på Flashback sitter som vanligt och hittar på sina egna sanningar.
Tackar för klippet från Fejjan! Då vet vi som står på den goda sidan att vi har haft rätt hela tiden! Intressant att hon ger igen på pedofilen efter hans personangrepp på henne i inlagorna till rätten. Öga för öga..
Respekt för Ebba Busch, hon går på offensiven. Nu är det bara så att journalisterna och myndigheterna får skaka fram Esbjörn så han får framföra sin egen vilja. För med den bild som man ser nu är det inte längre frågan om någon lek. Om det är som det verkar så slutar det med att några kommer att få skaka galler.
På måndag ska Esbjörn ställas inför rätta för trafikolyckan, det är ett lämpligt tillfälle för media att se om han är vid sina sinnens fulla bruk. Man kan även passa på att träffa Monika Pernrot Lüllmaa eftersom hon rimligen bör finnas där som God man. För det är väl inte bara i fråga om fastigheten som hon ska visa sin ”Godhet”?
Då kan vi konstatera att antingen Ebba eller hennes advokat Kerstin är med i denna tråd.
Då röjde Ebba också att det är Maggan som legat bakom operationen med generalfullmakten som Monica fick, och Ebba blev också förbannad precis som vi på att Maggans hantverkare/vaktmästare använde sin dotter som vittne i generalfullmakten. Ebba förklarar nu också krig mot Binninge då hon tar upp hans tidigare eskapader , som vi dryftat i tråden tidigare, det lär bli ett jävla liv om just detta....
Hon publicerade detta 15:02 och en tim senare otroliga 314 kommentar som till 99,5% är positiva....
Då har vi organisatören: Majkgård.
Underhuggare: Monica + Flyborg > Binninge
Här kan vi nu fundera hur Matz och Majkgård sköter operationen, eftersom Matz nu är högaktiv på att sprida skit på nätet igen, hans främsta mål f.n är Binninge där sen Flyborg just nu 2:a. Alltså verkar det som om deras "sammarbete" skar sig, eller att Majkgård helt enkelt blåste Matz när hon fixade generalfullmakten. Matz blev högatktiv sen vi publicerade "strategin" som fanns på Facebook:
Monica Pernroth
28 sept 2020
Funderar .. KAN det vara ok av någon,att för egen vinnings skull, bearbeta en gammal man ( över 80 år) som inte kan ta hand om sig själv utan blir omhändertagen av en vän,att han skriver kontrakt på att sälja sitt hus . (Ett hus som han redan lovat bort till någon släkting)
Försäljning efter mycket tjat , utan värdering, utan att han sett någon besiktning och utan friskrivning av fel o brister och utan att någon visste om det hela...
Nu ÄR dessutom huset betydligt mer värt men ändå.. sättet att GÖRA...
Jag tycker det är snudd på att man gått över gränsen till det lagliga. Tycker att det är oetiskt. .. vad tycker ni?
Elisabet Fridén. Monica. Det är aldrig lämpligt att försöka övertala en gammal människa att få köpa dennes hus särskilt som personen ifråga inte längre klarade av bo där själv.Den som ville köpa har dock bortsett från ev brister med huset vilket kan stå köparen dyrt. Som tur var blev det inget köp, särskilt som huset var värt mycket mer än vad köparen tänkte betala......
Mån 28 sept 2020 15:23
Monica Pernroth. *Elisabet Fridén Om det tvingas fram ett köp eller inte vet vi ännu inte! Friskrivningen som uteblev kan stå säljaren dyrt också eftersom man kan tvingas betala de dold fel som finns och det tycks som om det gjordes en besiktning som han aldrig fick se*före kontraktet.
Den gamle har skickat ett brev till köparen att han ångrade sig och vill betala tillbaka handpenningen. Det brevet löses inte ut och han KAN inte betala tillbaka handpenningen eftersom köparen inte har något telnr eller kontonummer ( eller namn) på insättningen av handpenningen.
Han är rädd o ängslig nu för det är hotat med miljonböter och advokat..
Illa!
Mån 28 sept 2020 15:31
Johann Binninge*Enligt 31 § avtalslagen är ett avtal ogiltigt om motparten har utnyttjat en persons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning för att få till ett ojämlikt avtal. Berusning av alkogol/droger kan utgöra oförstånd. För att ogiltigförklara avtal enligt 31 § krävs att det är ett uppenbart missförhållande mellan parterna, ex. att man sålt en vara till kraftigt underpris.
Enligt 33 § avtalslagen kan man ogiltigförklara ett avtal som någon ingått mot tro och heder. Det innebär att man ingått avtalet trots att man har förstått att motparten inte varit medveten om vad hen gjort på grund av sin berusning.
36 § kan användas för att jämka avtalsvillkor eller häva ett avtal helt om det med hänsyn till omständgheterna är oskäligt. En omständighet som kan spela in är att ena parten varit berusad. Det räcker dock inte bara med att motparten var berusad, det krävs att villkoren eller avtalet i sig är oskäligt.
Mån 28 sept 2020 15:51
Johann Binninge*. Om jag vore farbroderns ombud skulle jag gå på 31:an
Mån 28 sept 2020 15:52
Monica Pernroth. *Men det är just det ... VEM vet man är bra på sådant här i Uppsala?? ( ev Sthlm)
Motparten är en rikskändis o kan säkert få den bästa advokaten!
Mån 28 sept 2020 17:26
Elisabet Fridén*>Monica Pernroth Nu får de väl ge sig. Köparen måste ju göra sig tillgänglig så att man inte trappar upp konflikten!! Det måste ju finnas ett intresse att få tillbaka handpenningen. Jag trodde det var avklarat.
Mån 28 sept 2020 17:45
Monica Pernroth >*Elisabet Fridén nej tyvärr inte än...
Mån 28 sept 2020 18:15
Johann Binninge*Få farbrorn att anlita ett kunnigt ombud så det inte drar iväg och någon okunnig börjar kludda.
Mån 28 sept 2020 15:56
Louise Wennerholm*Inte Okej!
Mån 28 sept 2020 16:39
Monica Pernroth*Neej det tycker inte jag heller. Särskilt inte som hon är en mycket stark och känd person .
Mån 28 sept 2020 17:27
Angelika von Bargen*Absolut oetiskt och jag tycker även det gränsar till bedrägeri och därmed olagligt också
Mån 28 sept 2020 18:41
Monica Pernroth*Jaa , jag blir stärkt i min övertygelse av att fler än jag tycker så.. bra! Återkommer om detta senare!
Mån 28 sept 2020 20:00
Johann Binninge*Monica Pernroth Vi ska fixa det här*
Mån 28 sept 2020 20:40
Monica Pernroth*Johann Binninge*thumbs up
Mån 28 sept 2020 20:46
Laine Strömberg*Sorgligt..!
Mån 28 sept 2020 21:37
Katrin Fogelby*Så trött jag blir på alla oärliga människor som skor sig på andra. Helt oetiskt och utan skröpler. Sen är frågan om det är enligt lagen eller om man kan stoppa agerandet.
Var finns moralen hos våra medmänniskor?
Mån 28 sept 2020 21:46
Rita Bull*Håller helt med dig - mkt oseriöst?
Fre 2 okt 2020 07:55
Susanne Flyborg*Om köparen är en så känd person borde väl underlätta! Om saken blir känd i media kanske gör henne mör. Sannolikt värre för henne bli framställd i dålig dager än genomgå juridisk process.
Lör 3 okt 2020 07:03
Monica Pernroth*Susanne Flyborg hade varit något för oss i RO, ellerhur?
Lör 3 okt 2020 13:41
Expressen: Ebba Buschs hot – dra Esbjörn, 81, till domstol
9 okt 2020 kl:19:06/uppdaterad 13 okt 23:55
Monica Pernroth*Ja nu har fallet även fått riks-spridning och det blir nog så att hon backar från att dra mannen inför rätta som hon hotat med,för att ha brutit kontraktet. Det är ju egentligen HON som skulle stått inför skranket och på sätt och vis får hon ju det nu*inför allmänheten...*
Bra att hon backar men det blir väl att de får göra upp om skadestånd . Han för att ha brutit kontraktet ( ångrade sig genast men fick inte tag i henne.) Hon för påverkan o egenmäktigt förfarande (av att ha fällt träd på tomten innan tillträdet. )Hon var i god tro säger hon men omdömet har klart brustit och man bör kunna förvänta sig större omdöme från en partiordförande.
Lör 10 okt 2020 10:39
Johann Binninge*Monica Pernroth Håller med dig, dock är det skadegörelse, inte egenmäktighet
Lör 10 okt 2020 10:40
Jag kan inte låta bli att undra hur Uppsala TR egentligen ställer sig till Binninge som ombud. Vid det här laget finns det ju otaliga exempel på hans bristande lämplighet. Och det är klart tveksamt om han alls företräder Esb.
Enligt Rättegångsbalken (1942:740), 12 kap. 5 § så kan TR faktiskt avvisa honom om han uppträder olämpligt och oskickligt.
Citat:
5 § Visar ombud oredlighet, oskicklighet eller oförstånd eller finnes han eljest olämplig, skall rätten avvisa honom som ombud i målet; rätten äge ock, om skäl äro därtill, förklara honom obehörig antingen för viss tid eller tills vidare att brukas som ombud vid den rätten.
Flashback får cred i en av kommentarerna på tidslinjen
Citat:
Flashback verka även de har grävt rätt bra i denna storyn. Mycket bättre än allt som våra vanliga media har skrivit i själva ärendet. Trodde journalist utbildningen hade viss kvalitet men tydligen inte på varken SVT DN Expressen eller Aftonbladet.
Det sorgliga är att rättsprocessen är så segdragen i Sverige. Borde ta Max 1-2 månader för domslut och överklagande i såna här processer.
Och så djävla rätt han har, Flashback och dess deltagare har ju gett Ebba Buschs ombud allt hon behöver serverat på silverfat.
Givetvis har Ebba Busch på egen hand kunnat räkna ut vem det är som egentligen är den som motsätter sig köpet men kopplingarna emellan de olika kontrahenterna och utdrag från diskussionen som de har fört på Facebook tror jag hon fått härifrån.
Men hur som haver, mycket bra att Ebba Busch står på sig, det där djävla fulspelet mot E*björn som Majkgård och de andra håller på med ska inte få löna sig, framförallt ska deras gärningar fram i ljuset så kanske E*björn får någon krona kvar när köpet är fullbordat.
Då kan vi konstatera att antingen Ebba eller hennes advokat Kerstin är med i denna tråd.
Då röjde Ebba också att det är Maggan som legat bakom operationen med generalfullmakten som Monica fick, och Ebba blev också förbannad precis som vi på att Maggans hantverkare/vaktmästare använde sin dotter som vittne i generalfullmakten. Ebba förklarar nu också krig mot Binninge då hon tar upp hans tidigare eskapader , som vi dryftat i tråden tidigare, det lär bli ett jävla liv om just detta....
Hon publicerade detta 15:02 och en tim senare otroliga 314 kommentar som till 99,5% är positiva....
Då har vi organisatören: Majkgård.
Underhuggare: Monica + Flyborg > Binninge
Här kan vi nu fundera hur Matz och Majkgård sköter operationen, eftersom Matz nu är högaktiv på att sprida skit på nätet igen, hans främsta mål f.n är Binninge där sen Flyborg just nu 2:a. Alltså verkar det som om deras "sammarbete" skar sig, eller att Majkgård helt enkelt blåste Matz när hon fixade generalfullmakten. Matz blev högatktiv sen vi publicerade "strategin" som fann på Facebook:
Monica Pernroth
28 sept 2020
Funderar .. KAN det vara ok av någon,att för egen vinnings skull, bearbeta en gammal man ( över 80 år) som inte kan ta hand om sig själv utan blir omhändertagen av en vän,att han skriver kontrakt på att sälja sitt hus . (Ett hus som han redan lovat bort till någon släkting)
Försäljning efter mycket tjat , utan värdering, utan att han sett någon besiktning och utan friskrivning av fel o brister och utan att någon visste om det hela...
Nu ÄR dessutom huset betydligt mer värt men ändå.. sättet att GÖRA...
Jag tycker det är snudd på att man gått över gränsen till det lagliga. Tycker att det är oetiskt. .. vad tycker ni?
Elisabet Fridén. Monica. Det är aldrig lämpligt att försöka övertala en gammal människa att få köpa dennes hus särskilt som personen ifråga inte längre klarade av bo där själv.Den som ville köpa har dock bortsett från ev brister med huset vilket kan stå köparen dyrt. Som tur var blev det inget köp, särskilt som huset var värt mycket mer än vad köparen tänkte betala......
Mån 28 sept 2020 15:23
Monica Pernroth. *Elisabet Fridén Om det tvingas fram ett köp eller inte vet vi ännu inte! Friskrivningen som uteblev kan stå säljaren dyrt också eftersom man kan tvingas betala de dold fel som finns och det tycks som om det gjordes en besiktning som han aldrig fick se*före kontraktet.
Den gamle har skickat ett brev till köparen att han ångrade sig och vill betala tillbaka handpenningen. Det brevet löses inte ut och han KAN inte betala tillbaka handpenningen eftersom köparen inte har något telnr eller kontonummer ( eller namn) på insättningen av handpenningen.
Han är rädd o ängslig nu för det är hotat med miljonböter och advokat..
Illa!
Mån 28 sept 2020 15:31
Johann Binninge*Enligt 31 § avtalslagen är ett avtal ogiltigt om motparten har utnyttjat en persons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning för att få till ett ojämlikt avtal. Berusning av alkogol/droger kan utgöra oförstånd. För att ogiltigförklara avtal enligt 31 § krävs att det är ett uppenbart missförhållande mellan parterna, ex. att man sålt en vara till kraftigt underpris.
Enligt 33 § avtalslagen kan man ogiltigförklara ett avtal som någon ingått mot tro och heder. Det innebär att man ingått avtalet trots att man har förstått att motparten inte varit medveten om vad hen gjort på grund av sin berusning.
36 § kan användas för att jämka avtalsvillkor eller häva ett avtal helt om det med hänsyn till omständgheterna är oskäligt. En omständighet som kan spela in är att ena parten varit berusad. Det räcker dock inte bara med att motparten var berusad, det krävs att villkoren eller avtalet i sig är oskäligt.
Mån 28 sept 2020 15:51
Johann Binninge*. Om jag vore farbroderns ombud skulle jag gå på 31:an
Mån 28 sept 2020 15:52
Monica Pernroth. *Men det är just det ... VEM vet man är bra på sådant här i Uppsala?? ( ev Sthlm)
Motparten är en rikskändis o kan säkert få den bästa advokaten!
Mån 28 sept 2020 17:26
Elisabet Fridén*>Monica Pernroth Nu får de väl ge sig. Köparen måste ju göra sig tillgänglig så att man inte trappar upp konflikten!! Det måste ju finnas ett intresse att få tillbaka handpenningen. Jag trodde det var avklarat.
Mån 28 sept 2020 17:45
Monica Pernroth >*Elisabet Fridén nej tyvärr inte än...
Mån 28 sept 2020 18:15
Johann Binninge*Få farbrorn att anlita ett kunnigt ombud så det inte drar iväg och någon okunnig börjar kludda.
Mån 28 sept 2020 15:56
Louise Wennerholm*Inte Okej!
Mån 28 sept 2020 16:39
Monica Pernroth*Neej det tycker inte jag heller. Särskilt inte som hon är en mycket stark och känd person .
Mån 28 sept 2020 17:27
Angelika von Bargen*Absolut oetiskt och jag tycker även det gränsar till bedrägeri och därmed olagligt också
Mån 28 sept 2020 18:41
Monica Pernroth*Jaa , jag blir stärkt i min övertygelse av att fler än jag tycker så.. bra! Återkommer om detta senare!
Mån 28 sept 2020 20:00
Johann Binninge*Monica Pernroth Vi ska fixa det här*
Mån 28 sept 2020 20:40
Monica Pernroth*Johann Binninge*thumbs up
Mån 28 sept 2020 20:46
Laine Strömberg*Sorgligt..!
Mån 28 sept 2020 21:37
Katrin Fogelby*Så trött jag blir på alla oärliga människor som skor sig på andra. Helt oetiskt och utan skröpler. Sen är frågan om det är enligt lagen eller om man kan stoppa agerandet.
Var finns moralen hos våra medmänniskor?
Mån 28 sept 2020 21:46
Rita Bull*Håller helt med dig - mkt oseriöst?
Fre 2 okt 2020 07:55
Susanne Flyborg*Om köparen är en så känd person borde väl underlätta! Om saken blir känd i media kanske gör henne mör. Sannolikt värre för henne bli framställd i dålig dager än genomgå juridisk process.
Lör 3 okt 2020 07:03
Monica Pernroth*Susanne Flyborg hade varit något för oss i RO, ellerhur?
Lör 3 okt 2020 13:41
Expressen: Ebba Buschs hot – dra Esbjörn, 81, till domstol
9 okt 2020 kl:19:06/uppdaterad 13 okt 23:55
Monica Pernroth*Ja nu har fallet även fått riks-spridning och det blir nog så att hon backar från att dra mannen inför rätta som hon hotat med,för att ha brutit kontraktet. Det är ju egentligen HON som skulle stått inför skranket och på sätt och vis får hon ju det nu*inför allmänheten...*
Bra att hon backar men det blir väl att de får göra upp om skadestånd . Han för att ha brutit kontraktet ( ångrade sig genast men fick inte tag i henne.) Hon för påverkan o egenmäktigt förfarande (av att ha fällt träd på tomten innan tillträdet. )Hon var i god tro säger hon men omdömet har klart brustit och man bör kunna förvänta sig större omdöme från en partiordförande.
Lör 10 okt 2020 10:39
Johann Binninge*Monica Pernroth Håller med dig, dock är det skadegörelse, inte egenmäktighet
Lör 10 okt 2020 10:40
Monica Pernroth*Hur som , glad att ”gubben” nu kan få sinnesro o sluta ligga vaken på natten!
Lör 10 okt 2020 10:43
Monica Pernroth*Människor med MAKT har ett stort ansvar att förvalta det rätt och inte bli förblindade! ( tänk Toblerone mm)
Lör 10 okt 2020 10:45
Jag kan ju inte annat än se att detta inlägg på Face stämmer väl överens med vad som har framkommit här (utom vissa) jag har ej skrivit om den politiska biten förut men väljer nu att ändå skriva lite.
Att Expressen har tagit politisk sida i detta fallet är nu helt klar då detta är deras motpol i det som har framkommit.
Sen kom det tidigt ett inlägg om just Uppsalamäklare.
Han har ej skrivit mycket i denna tråden men det han skrev är väl överensstämmande med verkligheten!
Citat:
B´stard Inlägg: 4 663
Citat:
2020-11-27, 20:17
De tog in Uppsalamäklare som värderade fastigheten, alltså inte Theo M. Priset är inte långt under marknadspris, det är MARKNADSPRIS. Som det redan skrivits tusen ggr i tråden, det handlar inte om priset, det handlar om att Matz hade ett (ogiltigt) avtal som gav honom hela gården vid Esbjörns död.
Respekt för Ebba Busch, hon går på offensiven. Nu är det bara så att journalisterna och myndigheterna får skaka fram Esbjörn så han får framföra sin egen vilja. För med den bild som man ser nu är det inte längre frågan om någon lek. Om det är som det verkar så slutar det med att några kommer att få skaka galler.
På måndag ska Esbjörn ställas inför rätta för trafikolyckan, det är ett lämpligt tillfälle för media att se om han är vid sina sinnens fulla bruk. Man kan även passa på att träffa Monika Pernrot Lüllmaa eftersom hon rimligen bör finnas där som God man. För det är väl inte bara i fråga om fastigheten som hon ska visa sin ”Godhet”?
Ja det vore verkligen att skjuta sig i foten om hon ej är med där!
Angående "juristen" som upprättade "avtalet" på 4/27 till 1/1 för Matz räkning vid Esbjörns bortgång så var det en revisor som var med i lions, revisorn är sedan länge tillbaka avliden, data finns långt bak i tråden om honom. Då det avtalet kom till 2007 var det förmodligen redan tjafs då inom släkten, där Esbjörn löste ut alla andra släktingar från Marielund med sina olika andelar som då tillföll Esbjörn efter ekonomisk ersättning, redan här satte Matz igång sin plan att blåsa släktingarna inför framtiden när Esbjörn gått bort, men revisorns upplägg var som sagt behäftad med juridiska fel.
Den dag när Esbjörn checkar ut, lär vi ha en ny rättstvist, som då landar mellan 'Esbjörns släkt -Matz-Monica och Maggan. Redan nu pågår ett drev mot Maggan/Monica iscensatt av Matz som lyckats ganska bra hittills, ganska få har snappat upp detta, förutom ägarna till Byggahus forum som stängt av en del av Matz härjningar, resten kan ni nog räkna ut....
Vem är matz på byggahus ? Takläggaren eller byggarätt ?
