Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Naturligtvis behöver så många som möjligt, över hela Världen, vaccineras för att kunna kväsa epidemin. Men så länge mängden vaccin är begränsad, så bör det vara mest effektivt att vaccinera dom hårdast drabbade länderna först. Därefter kan man gå vidare och vaccinera länder som har drabbats lindrigare.

Skuldbeläggandet av vita västerlänningar har pågått länge. Invånarna i fattiga länder tenderar att skaffa stora mängder barn. Det finns inte utrymme och resurser att ge alla dessa barn ett bra liv. Resultatet är att barnen från början är dömda till ett liv i misär.

Vem får skulden för detta i den offentliga debatten? Läggs skulden på dom usla föräldrarna? Nej, problem sägs istället bero på "globala orättvisor" och "rasistiska strukturer". Underförstått, så är det vita människors ondska som ligger bakom fattigdomen i icke-västliga länder. Att vita västerlänningar sägs vara roten till all ondska, medför att ingen diskuterar fattigdomens verkliga orsaker. Resultatet är att motorn bakom fattigdomen består, samtidigt som vita människor piskas med dåligt samvete för andra länders fattigdom.

Jag betecknar detta som "den falska omtankens ideologi". Den falska omtankens predikanter har inget verkligt intresse att lindra eländet i Världen. Deras enda intresse är att framställa sig själva som goda, och att skuldbelägga vita människor för all ondska i Världen.


Oxford-vaccinet tillverkas redan på licens på ett flertal platser runt om i Världen. Jag tror att samma sak gäller Sputnik-vaccinet. Jag läste någonstans att Ryssland fick hjälp av Sydkorea att tillverka vaccin. Ryssland importerade alltså sitt eget vaccin från Sydkorea.

Det som du efterfrågar, sker alltså redan.

Ergo; vaccinera er så vi blir av med skiten (läs: får den under kontroll och kan gå på fotboll igen) någon gång!

Ja, han måste verkligen vara helt dum i huvudet. Varför ställs aldrig frågan om hur det hade sett ut ifall länder inte infört lockdown? Med tanke på att Tegnell envisas med att säga att det inte går att säga om lockdown hjälper eller inte.

Det är en enorm skillnad om det som står på Norska Folkhälse Institutets sida stämmer.
”Dersom en person dør i løpet av de første 30 dagene etter han eller hun har testet positivt for covid-19, registreres det som et covid-19-assosiert dødsfall, med mindre det foreligger konkrete opplysninger om at dødsfallet ikke er assosiert med covid-19”

Alltså om någon dött av cancer med Corona så verkar det inte registreras som ett coronadödsfall i Norge. Vilket verkar vara fallet i Sverige.

Då borde det ju generellt ha dött betydligt fler i Sverige, eller?

Det vet vi ju, men jag skrev ”andelen” äldre.

Då går ditt resonemang inte ihop.

När det kommer*till de nordiska ländernas klassificering av dödsfall till följd av covid-19 borde principerna vara likartade, menar Jonas Björk.

– Där bör det inte vara så stora skillnader för vi har likartade befolknings- och hälsodataregister och likartad rapportering av dödsfall och dödsorsaker. Det kan fortfarande finnas skillnader men klassificeringen bör vara mer lika jämfört med andra länder i Europa.

https://www.lifesciencesweden.se/article/view/736075/sa_kan_man_jamfora_halsodata_om_covid19_i_norden

Det verkar som att de som kan de här frågorna gör bedömningen att nordisk statistik är någorlunda jämförbar.

?

Jag motsatte mig det någon skrev om att Norge inte givit de äldre morfinsprutan som han tror att Sverige gjort. Jag påpekade då att andelen döda över 70 år är lika i hela Norden.
Det tyder på att Sverige inte alls ”avlivat” gamla. Om nu inte grannländerna gjort det också i samma påstådda utsträckning..

Fast jag efterfrågade att fler länder skulle få det. Hela världen behöver vaccin.

Det är väl framförallt västvärlden som behöver det. I s k fattiga länder är inte halva befolkningen sjukligt överviktig. I stora delar av Afrika t ex tar man redan förebyggande läkemedel som både är billigare, effektivare och säkrare än vad något vaccin är, så de har knappast något större behov.

Vad denna "pandemi" har visat är ju vilka länder som har sämst folkhälsa. Det visste vi ju iofs innan, men ändå. Nu blev det väldigt tydligt. Att ha 50% sjukligt överviktiga och 88% metabolt sjuka, vilket är fallet i USA, är inte hållbart. Hög tid att ta tag i det problemet nu.

Krig mot droger

Krig mot terror

NU är det dags för krig mot fetma

Det är en enorm skillnad om det som står på Norska Folkhälse Institutets sida stämmer.
”Dersom en person dør i løpet av de første 30 dagene etter han eller hun har testet positivt for covid-19, registreres det som et covid-19-assosiert dødsfall, med mindre det foreligger konkrete opplysninger om at dødsfallet ikke er assosiert med covid-19”

Alltså om någon dött av cancer med Corona så verkar det inte registreras som ett coronadödsfall i Norge. Vilket verkar vara fallet i Sverige.

I Sveriges officiella statistik över döda räknar man inte avlidna med Covid-19 utan man räknar avlidna I Covid-19.
SmitNet är inte Sveriges officiella statistik över dödsorsaker utan registret innehåller preliminära data


FHM använder SmitNet-data på avlidna tillsammans med modeller över överdödligheten för att få en aktuell bild av läget. FHM behöver en aktuell bild av läget för att exempelvis effekten av vidtagna smittskyddsåtgärder i samhället och prognosticera pandemins utveckling. Jag tycker inte att det finns någon anledning för oss andra att bry oss om SmitNet.

Den officiella statistiken vad gäller dödsorsaker förs av Socialstyrelsen genom Dödsorsaksregistret.
Data i Dödsorsaksregistret kommer från de dödsorsaksintyg som ska skickas till Socialstyrelsen inom tre veckor efter dödsfallet. I intyget beskriver läkaren det sjukdomsförlopp- eller skadeförlopp som haft störst betydelse för dödsfallet, samt andra sjukdomar och tillstånd som kan ha bidragit till dödsfallet. Om dödsorsaksintyget är ofullständigt begär Socialstyrelsen en komplettering för att få ett så bra underlag som möjligt.
På lång sikt ger Dödsorsaksregistret en en verifierad medicinsk beskrivning av dödsorsakerna i Sverige.
Parallellt med inrapporteringen till Socialstyrelsen genom dödsorsaksintyg rapporterar läkare även till SmiNet.

Sverige har inget eget sätt att klassificera döda I covid-19 utan vi följer WHO:s regler för dödsorsaksklassificering precis som de flesta andra länder på jorden. Diagnossystemet heter ICD-10.Den sjukdom eller skada som startade förloppet och som ledde till dödsfallet klassas som den underliggande dödsorsaken. Man kan också ange bidragande orsaker i intyget. När covid-19 anges som den underliggande dödsorsaken räknas personen som avliden i Covid-19.

Här kan du läsa om den svenska versionen, ICD-10-SE, och hur kodning av Covid-19 ska ske:
https://www.socialstyrelsen.se/utveckla-verksamhet/e-halsa/klassificering-och-koder/icd-10/
Här kan du läsa om WHO:s kodning av Covid-19, som den svenska bygger på:
https://www.who.int/standards/classifications/classification-of-diseases/emergency-use-icd-codes-for-covid-19-disease-outbreak

Enligt den officiella statistiken är antalet avlidna I Covid-19 fram till den 30 november 2020 6 777 personer.
https://www.socialstyrelsen.se/statistik-och-data/statistik/statistik-om-covid-19/statistik-over-antal-avlidna-i-covid-19/
När det gäller en Infektionssjukdom som Covid-19 är det många gånger svårt för läkare att bedöma vad som egentligen är den underliggande dödsorsaken. Det är inget unikt för Covid-19 utan samma sak gäller t ex för den vanliga säsongsinfluensan, Man kan därför tänka sig att den officiella statistiken över döda i Covid-19 i Dödsorsaksregistret kommer att debatteras en hel del framöver när vi försöker förstå vad som hände under pandemin . En indikation på detta är den granskning som Region Östergötland gjorde I somras av de som avlidit I Covid-19 utanför sjukhusen.
https://www.regionostergotland.se/Om-regionen/Pressrum/Nyheter/dodsfall-i-covid-19-pa-sjukhus-granskade/