Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Skåne rapporterar 699 nya fall. Förra måndagen rapporterade de 877 nya fall.

(Källa Reg Skåne och Platz)

Jag ska här visa genmodifieringsmarkörerna i CoV2-genomet från Wuhan. Vem som helst kan verifiera detta själv.

För att genmodifiera CoV2 har man använt två stycken enzym, som kallas EcoR1 respektive BstEII. Det är enzym från bakterier som klipper av RNA när de påträffar markörerna GAATTC respektive GTTACC. Det är standardmetoder inom genmodifiering. EcoR1 använder exempelvis enzym från koliebakterier (därav namnet Eco = E. coli).

https://en.wikipedia.org/wiki/EcoRI

Just de här metoderna klipper dels av RNA, men genererar också vad som kallas för "Sticky ends". Det används vid kloning och annan genmodifiering, när man vill byta ut en gensekvens mot en annan:

https://en.wikipedia.org/wiki/Sticky_and_blunt_ends

I CoV2-RNA från Wuhan kan vi mycket riktigt hitta markörerna GAATTC och GTTACC. De ligger exakt före och efter en kort snutt på 200 tecken. Som av en ren slump är det exakt denna lilla snutt som bestämmer vilken art (vilken ACE2) som viruset ska binda till. Den här snutten på cirka 200 tecken kallas för RBM (Receptor Binding Motif) och är en del av Spike-proteinet.

Här är en länk till det RNA man isolerade i Wuhan:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947

RBM ligger mellan 22892 och 23072. Det ser ut så här:


Som ni kan se själva från min rödmarkering ligger markören GAATTC precis där RBM börjar, och markören GTTACC precis där RBM slutar.

Inget annat coronavirus har de här markörerna, enbart CoV2.

Om någon vill ha källa för att RBM ligger mellan 22892 och 23072 så går jag igenom det i de här två inläggen:

(FB) Corona kom från ett labb i Wuhan?
(FB) Corona kom från ett labb i Wuhan?

Det kan vara tecken på genmodifiering, men det kan också vara en ren slump. Om man utgår från att RNA är helt slumpmässigt, så är det 1 på 4096 sannolikhet att man får GAATTC av en slump. Så det är inte någon omöjlighet i sig.

Så, din grund för detta är, förutsatt att det är riktigt, att det finns ett restriktionsenzym för två sekvenser i RBM?

Had du sett någon analys där man försöker uttyda virusets skadefårmåga,
baserat på dess genkod? Eller är det fortfarande science fiction?
(Har letat men inte funnit något)

Skåne rapporterar 699 nya fall. Förra måndagen rapporterade de 877 nya fall.

(Källa Reg Skåne och Platz)

Ja, eller rättare sagt att det finns två markörer för restriktionsenzym som flankerar RBM.

Det finns bl.a ett naturligt urval som begränsar antalet rimliga kombinationer. I synnerhet för spikproteinet.

Fast hade det varit en annan sekvens hade det ju bara varit att välja ett annat restriktionsenzym.

Av nyfikenhet. Vilken ligas användes för att klippa in det på rätt plats? "Sticky endings" är inte så relevant för enkelsidigt (single stranded) RNA.

Det finns ju också restriktionsenzym för i princip alla sekvenser mellan de som flankerar RBM. Är de också manipulerade?

Dina frågor är lite för tekniska för att jag ska kunna besvara dem, men här är en peer-reviewed artikel som påpekar samma sak, i mer diplomatiska ordalag:

https://link.springer.com/article/10.1007/s40142-020-00197-5

Finally, it has been speculated that the S protein of SARS-CoV-2 may have been manipulated. The successful engineered swapping of the S receptor-binding motif (RBM) of SARS-CoV, a region of S that is critical for ACE2 recognition, with several closely related bat coronaviruses in 2008, allowed modification of the S protein to interact with the ACE2 entry receptor [33]. Interestingly, the SARS-CoV-2 S ORF contains two unique restriction sites EcoRI (gaattc) and BstEII (ggttacc) flanking the RBM sequence that are not present in other human CoVs (HKU1, OC43, MERS, SARS-CoV) and could facilitate such engineering. It is striking that the RaTG13 S ORF contains the identical EcoRI and BstEII restriction sites. However, the full SARS-CoV-2 genome sequence contains 9 EcoRI and 4 BstEII sites, rendering these not unique.

Man har alltså gjort identiska experiment redan 2008, där man swappade RBM för SARS-liknande virus för att se om de kunde bli människoburna, vilket de blev.

Det är mer än jag känner till, men man får också försöka fundera på vad som är rimligt. Att man kan hitta något obskyrt enzym som passar några tecken i mitten är inte samma sak som att hitta världens vanligaste (?) restriktionsenzym exakt där RBM börjar.

Så här i backspegeln har inte världen hanterat smittan särskilt bra. Vi ska vara glada över att SCoV2 trots allt inte är det riktiga killer-viruset. I framtiden kanske vi inte har lika stor tur och då gäller det verkligen att världen kan samarbeta. Om mänskligheten ska överleva.

Det gäller verkligen att man släpper konspirationsteorier och lämnar sådana till där de hör hemma. Utanför vetenskapen. Det leder bara till slutenhet hur mycket man än försöker vara öppna. Och öppenhet är en förutsättning för att vi ska lyckas. Här kritiserar jag även den kinesiska regimen som hade kunnat vara mer öppna initialt. Men det är långt ifrån att ge dem skulden för pandemin vare sig det handlar om olycka eller inte.