Skandiamannen

Man brukar väl skilja på direkt bevisning och indirekt bevisning (sk. indiciebevisning). Det här är väl i så fall ett bra exempel på ett fall där man bara har indirekt bevisning. Människor har faktiskt dömts till livstid på betydligt svagare grunder än så här (ibland har det dock senare visat sig att de i själva verket var helt oskyldiga).

"Allmänt sett anses för fällande dom i ett indiciemål krävas att det kunnat klarläggas, förutom att ett brott verkligen begåtts, att den misstänkte gärningsmannen befunnit sig på eller åtminstone i närheten av brottsplatsen, att denne haft möjlighet att utföra gärningen och att annan gärningsman kan uteslutas."
http://klevringsjuridik.se/verdict/hovratten-for-nedre-norrland-referat-rh-1998-88/

Men man satt där och tänkte "inget nytt hittills men snart måste se langa upp något fast som de hänger upp hela utpekandet på". Men nej. Inte något nytt alls. Inget.

Sorgligt.

Och Suhonen borde man ta bort från media. Vilken tavla."De har hittat vapnet", jösses.

Hade fan glömt Suhonens blunder.

Inside information från säker källa
"de har mordvapnet".

Var det någon som ville jävlas med han? Eller chansade han bara.

Oerhört pinsamt.

Det var ju en anledning att man bara satt och väntade på att "och här är mordvapnet som användes"

Nä, det är väl ingen som har påstått att åklagaren lade fram något nytt på pressträffen. Allt det här fanns ju redan beskrivet i Larssons och Petterssons böcker om fallet.

"Som att lyssna på en högläsning ur Thomas  Petterssons bok". Lars Olof Lampers, SVT Veckans Brott, recenserar chefsåklagare Krister Peterssons digitala pressträff om Palmeutredningen.
https://shop.offsidepress.se/sv/bocker/reportage/utokad-nyutgava-den-osannolika-mordaren.html

Där faller detta på "att annan gärningsman kan uteslutas".

Sedan ska det finnas flera tydliga indicier. I detta fall finns bara utstämplingen och att SE kom in på Skandia igen.

Sedan talar flera vittnesmål för att SE var på platsen EFTER gärningen.

Det håller ingenstans.

Tråden flödar av inlägg att KP gjort en noggrann och fullständig egen utredning.

Nej, det var copy paste rakt av.

Tack för yttrandefriheten och åsiktsfriheten. Så att vi tillsammans kan se att Kejsaren är naken.

Ja, det är frågan. Kommer någon att kunna komma på en möjlig/rimlig alternativ teori om hur det här gick till, eller är det som Lasse Lampers säger, att vi bara har en misstänkt och en teori.

Om ingen lägger fram en möjlig alternativ förklaring snart så hamnar det väl i att det helt enkelt inte kan ha gått till på något annat sätt än på det sätt som åklagaren beskriver (vilket då innebär just att alternativ gärningsman kan uteslutas).

Jag gissar att han fått några ord med nån som gått se lösningen dagarna innan. Nån som inte sagt vad det handlade om specifikt. Men att en hel del handlade om vapnet. Och så gissade han...
Att koppla ett hittat vapen till Sydafrika var också en konstig slutsats.

Jag håller inte med dig om att flera vittnesmål tyder på att SE var på platsen efter mordet. Jag tror han var där, men i bakgrunden.

Ja det är sannolikt att det är samma person. Då delar du säkert min åsikt att mördaren hade huvudbonad, en liten väska, samt en knälång mörk rock. Blå jackliknande passar inte in i den ekvationen och kan förkastas. Åldern är mer svårbedömd då ingen sett ansiktet. Längd inte heller lätt att bedöma, normallängd känns dock rimligt.

Naturligtvis kan du ha rätt i att det inte var SE. Jag är inte lika säker dock. Finns ju indikationer på att SE hade liknande utstyrsel mordkvällen. Då blir det märkligt att två liknande förmodligen har befunnit sig mellan S44 och MP kl 23.21.25 ca. Nån minut senare har en sprungit omkring på DBG, medans den andre befunnit sig osynlig på MP. Omöjligt är det inte, men nog är det så pass misstänkt att man som polis måste agera. Framför allt när det gäller att utgångstidpunkten kan vara före 23.21 och SE uppenbarligen ljuger.

Den har lagts fram. Mr X väntar vid Dekorima. Skjuter Palme och försvinner i natten. Det räcker så för rimligt tvivel angående SE som GM.

Utom det att det inte finns ett enda utpekande, saknas teknisk bevisning, saknas motiv, saknas koppling till revolvern mm så klarar varken TP eller KP på att svara på hur SE kunde banka på entrédörren till Skandia på Sveavägen ca 15 minuter senare.

Tidpunkten är bara löst uppskattad av väktarna på Skandia. Finns inget dokumenterat om NÄR han faktiskt bankade på dörren.

GM sågs sist med säkerhet vid trappkrönet av LJ.

Så om SE var GM lubbade han tillbaka till Skandia?

Det är i klass med Alex Jones på InfoWars foliehattsteorier.