JAS-39 Gripen

Det blir väl innan de är färdiga BAEwolf med en trogen men osynlig Wingalf.

Brasilien.

So, yes we are working to counteract stealth, and that’s not just with an infrared sensor

https://www.thedrive.com/the-war-zone/39081/swedens-bigger-badder-gripen-fighter-packs-a-lot-of-punch-in-an-incredibly-efficient-package

Ryssen Ryabov Kirill har skrivit en rapport om den svenska flottan av Gripenplan, verkar vara sammanställd från offentliga källor. Några intressanta aspekter finns ändå i artikeln.
https://en.topwar.ru/179729-sostojanie-i-perspektivy-shvedskogo-parka-istrebitelej-jas-39-gripen.html

En sak ja alltid undrat är topphastighet som olika tillverkare angiver. F16 har en angiven topphastighet på mach 2 lika så Gripen. Enligt denna amerikanska piloten som har flugit F16 helt clean utan balkar och pod med lite soppa kom endast upp i mach 1.9 redan vid mach 1.6 börjar planet skaka oroande av kraften. Ställer mig tveksam till att Gripen C har kommit upp i mach 2.0 https://m.youtube.com/watch?v=riZYJ8lP3nE

Gripen C har betydligt lägre luftmotstånd än F-16 och har inte riktigt samma problem med vibrationer som F-16 har vid hastigheter över mach 1.6. Det är dock inte så ofta man flyger i hastigheter över 1.6 eftersom det kostar väldigt mycket bränsle att t.ex. nå mach 2. Till skillnad från F-16 så kan en ren Gripen C (utan pyloner) med vingspetsrobotar nå mach 2.

Sen kan hängande last också ha hastighetsbegränsningar. Det går t.ex. att hänga på gamla subsoniska extratankar som inte klarar överljud men som kan vara användbara t.ex. vid attackuppdrag med mycket tung last där man inte flyger i överljud före anfallet.

Noterar först nu att Ukraina redan förra året började titta på ersättare till de sovjetbyggda stridsflygplanen som tydligen saknar försörjning av reservdelar.

Kyiv intends to purchase multi-role warplanes produced in the West as part of the modernization program of the Ukrainian Air Force.
...
The new aircraft are expected to replace several Soviet models. These are MiG-29, Su-27, Su-25, su-24M and Su-24MR aircraft. Given the cost and political factors, Ukraine will obviously choose between fourth-generation models. The most likely contenders are Lockheed Martin F-16 Block 70/72, Saab JAS-39E/F Gripen, Boeing F/A-18E/F Super Hornet Block III or Eurofighter Typhoon.
...
Long-term plans indicate that Ukraine will purchase about 108 multi-role combat aircraft. The retooling of Ukrainian combat aviation is planned to be carried out in stages. In 2021-2022, the first batch of 12 aircraft is planned to be purchased, the delivery of which is to be completed by 2025. Following this schedule would allow to gradually replace the obsolete aircraft, which will reach the end-of-life at around 2032.
...
(...but the country’s economic straits makes it highly unlikely that it will be able to finance even an initial buy of 12 aircraft without very substantial vendor financing)

https://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/211500/ukraine-plans-to-procure-western-fighters-but-budget-lags.html

Vilka länder vågar leverera så känslig utrustning som moderna stridsflygplan till Ukraina?
Vill USA ha sina flygplan i strid med ryska plan? Eller EU? Känsligt politiskt.

Kan det bli Gripen C/D betalda av USA/EU som en kompromiss?

Budgeten blir nog väsentlig...

Och då blir det beggat... och Ukraina så blir det battle proven...

Så det blir beggade F-16?

Ja, det vågar USA sälja.

Risken att Sverige säljer sina beggade C till ett land i krig är liten, vilket liv det skulle bli om dessa plan hamnar i krig och utför markattacker. Det kan ju finnas knarkande barnsoldater!!

Håller i stort sett med i sak om det inte vore för en liten, liten detalj:

Varför har då inte Ukraina redan F-16? Om USA är så villiga att sälja begagnade plan.
Någon anledning till detta finns och jag tror inte det är Ukrainas betalningsförmåga.

De har ju inte påbörjat upphandlingen.

De är panka och tog reservdelar från den existerande flottan för att hålla igång sitt försvar?

Jag tvivlar på att NATO lämnar Ukraina oförsvarbart, det vore halsbrytande.

Varför skulle man inte våga möta ryska plan menar du?

Varför har Ukraina inte redan idag Nato plan som skydd? Det hänger inte på pengarna utan på att det är politiskt väldigt känsligt för Nato att stärka upp Ukraina med modernt flyg eller Nato medlemskap.
Man kan tycka vad man vill om det men så är fallet.

Senast häromdagen slingrade sig Stoltenberg som en orm om Ukrainskt medlemskap i Nato:
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_181350.htm?selectedLocale=en

Att skicka in "Nato plan" är därför känsligt även om det begagnade plan. Speciellt om de skulle komma i strid med ryska plan.
Vad har de för alternativ? Begagnade Israeliska F-16? Begagnade F-18 från Finland?

De har inte många alternativ om inte Nato ändrar sig.

Okej, det kan vara känsligt och att man riskerar att trappa upp en konfrontation Ryssland.

Ser Ryssland Sverige som neutralt kan man fråga sig och det tror jag inte man gör. Ryssland reagerar nog lika negativt på Gripen C som F16.

NATO stoppade försäljningen av Israels F16 till Kroatien och kan göra det igen. Samma gäller finska F18, de är inte deras att sälja vidare hursomhelst... vad jag förstår.

Ukraina kan vända sig till Kina kanske, men Kina vill väl inte heller stöta sig med ryssen.