SWEBBTV med Mikael Willgert - Politiktråden

Tycker de du kallar fåntrattar är intressanta. De är slumpmässigt utvalda av Swebbtv. De svarar utifrån sin horisont.

De är vad som antagligen helt cyniskt kallas valboskap av en rad politiska partier.

O det ligger i dessa partiets intresse att hålla deras horisont låg o distrahera med annat. Det är där Mello, Robinsson, Så mycket bättre samt Idol kommer in i bilden. Samt 24/7 sport tv.

Svt, SR, DN mfl har ju gått ut med kampanjer om att kritisk journalistik är farlig. Det är fejk news. Det är rasistiskt. Det är SD propaganda. Det är rysk påverkan.

Frågan är vad som krävs för att få till en ändring? Vad krävs för att få folk att revoltera mot ideer som att pojkar o flickor är lika o kön är en upplevd ide o inte något biologiskt.
Att folk med mer pigmenterad hud ska ha rätt till possitiv särbehandling pga av att Sverige är rasistiskt o har en påhittad historia av slaveri. Att få Svt att ställa de mest basala frågor om samhällsutvecklingen. Att få en bred åsikt o krav på en hushållning av skattemedlen.

Ja, de diskuterade ju detta på Swebb-tv en gång. Man jämförde med vad händer när DDR-regimen faller och skulle det bli våldsamt?

Grejen var tydligen att DDR föll med en suck. Man började tycka att allt var larvigt, vilket det ju var. Men nu har vi ju hela denna invasion av en invasiv och våldsam religion i Sverige. Och den ökar för varje dag.
Så det känns ju olustigt.

Öststaterna föll för att de var inproduktiva. Det fanns inget insitament att arbeta. Det är likadant på Cuba.

Det socialistiska systemet gick till slut bankrutt.

Men på vägen dit så växte censuren. För att rykten om tillståndet inte skulle bli uppenbart. Sedan ökade förtrycket mot de som uttryckte skeptism mot vad såg o hörde. Sedan eskalerade det till terror mot de egna medborgarna.

Merparten av befolkningen viste också mycket väl att det var bättre på andra sidan järnridån.

Problemet i dagens Sverige är att majoriteten av svenskarna fortfarande tror att vi är världsledande på allt. Världens största o första feministiska, humanistiska, antirasistiska supermakt.

Det är därför sverigebilden är så viktig. Den ska narcissistiskt bekräfta storheten så rötan inte ska märkas.

Jag är rädd att när det faller så kommer det inte bara falla för Sverige utan även för USA, Tyskland, o EU i Stort. O med det även UK.

Världens ekonomiska motorer kommer ligga i Kina o Ryssland.

Svenska staten kommer i värsta fall beskatta bort allt det välstånd som medelklassen arbetat ihop sedan 80 år tillbaka. När resurserna tar slut blir det otäkt. Men då har redan de företagsamma flyttat.

Jag har inte kollat in swebbTV lika ofta efter att de försvann från youtube, men intervjun "sveket mot unga" var bra:
https://swebbtv.se/videos/watch/182e7487-98c3-46d6-ab25-1f9c113a80ff

Lars Bern diskuterar denna fråga i ett intressant inlägg på hans blogg.




Undrar om det finns det någon statistik huruvida de har tappat många tittare sedan flytten från Youtube?

Jag brukade kolla ungefär hus många visningar de hade. För en "vanlig" video brukade det ligga kring 15k om jag minns rätt. Nu ligger det kring 6K-7K. Mer profilerade videos, som intervjuer, kunde få 30K visningar och får nu 15K visningar. Så de har tappat hälften av tittarna, minst (kan vara mer eftersom klipp på youtube lättare blir virala , lättare kan delas med mera, och folk kan råka stöta på dem långt senare i sina flöden även om de inte prenumerar på swebbTV).

Ungefär min bedömning också. Samt att de inte når nya tittare. Så regeringen har lyckats tysta en oppositionell röst.

Jag tycker att Magnus Stenlund gör bra analyser. Han verkar påläst och påpekar samband som man själv inte har tänkt på. Så jag håller med, han är bra för Swebbtv.

Dock har jag väldigt svårt för sättet han framför sina monologer på, med kisande ögon, konstpauser och lite giftigt ansiktsuttryck. Det känns tillgjort och överdrivet.

Jag föredrar de mer normala samtalen han har med exempelvis Mikael Willgert.

Det är för att du är för mycket mellanmjölk.

Någon mer som tycker att han ser ut som Lenin? Om vi bortser från det monologiserande kisandet. Kanske finns det en anledning att han ser ut som Lenin... Skulle inte förvåna om hela grejen är att kartlägga och uppdämma dissidenter / folkfiender, genom ett projekt att likna vid kontrollerad opposition.

Nja jag tror snarare de får akta sig för att låta honom ta över. Visst har han en del bra poänger men det blir inte bra med sådana här självutnämnda experter på allt. Det leder till stagnation. Åtminstone så kollar jag på SwebbTV för att få lite ny information. Stenlund håller ju redan låda i Exakt24.

Men det är kanske bara min ståndpunkt. Jag känner likadant för Lars Bern och han är ju populär hos andra.

På nåt sätt har SwebbTV tappat lite fart sen de blev nedstängda. De kanske skulle behöva få in lite unga killar, typ folk under 50 år...

Popularisering medför risken av utslätning. Samtidigt behövs en viss volym för att vara en kraft. Ännu har jag inte sett en avskräckande popularisering av programmen eller presentationen, paketeringen. Det är ett rörligt mål: de presumtiva tittarna och befolkningen, och kanalens egna evolution. Få se hur det går med deras emission, vars teckningstid förlängdes med en vecka. Tanken är god: att skapa en plattform på egna villkor (?), men låta den vara öppen för andra - som är publicistiskt ansvariga, var för sig.

Instämmer, han är på tok för stel och borde lära sig att slappna av mer. Annars är han väl ok.


Ändå finns det en övre gräns för hur många som överhuvudtaget är mottagliga för att ta in information som utmanar deras inlärda världsbild. Frågan är var den gränsen går. En relativt liten minoritet kommer det alltid att handla om eftersom den absoluta majoriteten av folket består av hjärndöda pöbelmänniskor.