Skandiamannen

Finns det något vittne som ens blir ombett berätta om att andra vittnen de sett?

Det är mordet som är fokus i förhören första månaderna, inte andra vittnen. Som sig bör kan jag tycka.

Vilket vittne beskriver den grekiska mannen som togs med in till stationen på förhör? Tex.

Jag tycker nog i så fall att det är konstigare att SE som GM inte känns igen dagarna/veckorna efter mordet, trots flertalet framträdanden i både tv och tidning..

En väktare styrker hans närvaro inne på Skandia, ett par minuter efter utstämplingen kl. 23:19.

JA styrker hans, eller en snarlik individs, närvaro på mordplatsen ett par-tre minuter efter skotten.

SE styrker själv sin närvaro på mordplatsen med tanke på alla detaljer som han rabblar upp i förhören: Att några var framme nästan direkt, att det rann blod ur offrets mun, att LJ stod nedanför trappen och tittade mot Sveavägen, tidpunkten när polisen och ambulanserna kom, färgen på en taxibil, m.m.

Eller snappade han upp allt detta genom att lyssna på surret efter sin rundtur och bläddra i tidningarna?

Problemet för SE är väl att han är en av få som inte hade sällskap med andra förbi platsen.

LJ är en annan, men han hamnade så att säga i händelsernas mitt.

Man kan undra om det rent av finns vittnen som aldrig har upptäckts eller gett sig till känna.

Utfrågningen av personalen på Skandia är mycket detaljerad. Men inget konstigt framkommer där.

YN:s utsaga är väl DET ENDA som, möjligen, indikerar en SE på språng. Det där med väskan ...

Frågan är: Varför är inte förhören med YN mer ingående?

P.S. Enda gången som jag hoppat till när det gäller SE är när han säger i ett förhör att han inte tror att han hade handledsväskan med sig, den aktuella kvällen ... Fast en väktare minns bestämt att väskan lades på disken när SE kom tillbaka in på Skandia runt kl. 23:40. Det är lite mystiskt.

Eftersom SE genomför sin berömda TV-rekonstruktion utan handledsväska, tycks han ha varit övertygad om att han inte hade den med sig på mordkvällen. Å andra sidan poserar han med väskan ibland, på bilder som tycks efterlikna hans aktioner.

Att vara eller inte vara ... Väskan! Utan den faller ju även YN:s observation som bevismaterial mot Skandiamannen.

Med god vilja skulle det kunna vara Bengt P, som också i förhör nämner sidoläge mm. Men Bengt Ps förhör får en också att höja på ögonbrynen. Han hann med en vända i bilen på Sveavägen, sitter sedan kvar i bilen och avvaktar 15 sekunder, men ändå är han först på mordplatsen...

Ja, det känns ju som att allt som kunde gå fel i polisarbetet också gjorde det , den 28 feb 1986.
Gösta S började väl själv att tro på någon sorts konspiration i mop.

Vad tänker du om att SE säger att han gick längs ute mot trottoarkanten mot Sveavägen och att det också liknar hur den förföljande mannen gick enligt Fauzzis observation ?
http://www.itdemokrati.nu/page38.html

Tack! Hett brev från Anér, rena Flashback-tråden ju!

Han har verkligen legat i för att framstå som (M)GM och inte bara vittne, se t ex Luntmakargatan-bilden, eller var det så det såg ut när det begav sig? Det vlil säga kl 23.21.45 ca? Speciellt om man har YN:s vittnesmål i bakhuvet om den mörka fladdrande rocken och den mörka handledsväskan som han fipplade med,

https://www.expressen.se/nyheter/har-ar-bilderna-pa-stig-engstrom-fran-mordplatsen/

Jag noterar att det står "... när han springer efter mördaren". Han har tydligen ibland sagt att det var mördaren han sprang efter, inte poliserna.

Ja, just det du tar upp här har jag också reagerat på. SE hade alltså med sig en sådan här bögslunga vid den andra rekonstruktionen i tidningen Proletären, men inte vid den första rekonstruktionen i Rapport:
(FB) Skandiamannen

Kan förklaringen vara så enkel som att SE vid tiden för den första rekonstruktionen ännu inte kände till Yvonne N:s vittnesmål om att gärningsmannen hade en sådan här väska. Eller hade han kanske hört det och försökt få tag i en sådan väska, men ännu inte lyckats med det. Minns du i vilket förhör han sade att han inte tror att han hade en handledsväska?

Jag tror inte att LP såg AB. Han kastade sig mer lr mindre in i Dekorimas portprång, hade helskägg o befann sig troligen på lite för stort avstånd från mordplatsen. LPs vittnesmål är intressant, men man vet ju inte hur rätt lr fel det är. Jag tror hon ärligt själv trodde det var CP hon såg, alltså vill jag inte utesluta att hon såg en man som hade ett iaf någorlunda likt utseende. SE passar mkt dåligt med hennes beskrivning förutom uttrycket "ljus blick" vilket hon sa i ett senare förhör, o likheten med CP får väl sägas vara närmast minimal.

Tja, jag tycker att en person som kommer fram och börjar rycka i den mördades ben borde uppmärksammas.

Är det verkligen säkert?