Äntligen höjs skatterna 2021-02-12

Ditt trollande.
En annan användare har redan visat hur komplett nollkoll du har så jag ödar inte mer tid på dig

Jaha.

Jag noterar alltså att du tillhör gruppen rätt extrema kommunister. Som tycker att allt ska vara gratis och finansieras via skatter. Du vill att en bostadsrättsförening som väljer att hyra sin mark istället för att köpa den inte ska betala någonting för denna hyra. Staten ska betala via skattesedeln. Någon form av extrem kommunism.

Trolla på du.. .

Resten av idioterna i riksdagen är för den här skiten också.

Betalade ca 280k skatt förra året, känns skönt att få betala ännu mera ;-)

Då kanske Flashback inte är något för dig!

Hur definierar du "välfärd" och varför tror du att det blir mer av detsamma för det fall inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker tillåts lägga beslag på, och förskingra, arbetarnas inkomst och egendom?

Välfärd kan väl knappas inbegripa "skolan, vården och omsorgen" ty socialistens mantra till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

socialisten har ett egenintresse i att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom och således beröva dem deras ekonomiska självbestämmande, ty socialistens livsblod är "utsatta" vilka är beroende av socialistens "välvilja". Härav strävar socialisten givetvis att så många som möjligt skall vara, och förbli, "utsatta" då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap. Då inrikes "utsatta" inte anses tillräckligt talrika för att säkerställa socialistens plats vid makten, härligheten och köttgrytorna finner socialisten för gott att importera. Detta framgår med all (icke) önskvärd tydlighet av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena...
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden

socialisten synes dock anse att alla som har någon som helst inkomst av eget arbete är "rika" som skall bestraffas för detsamma. Nu är jag lyckligtvis inte längre obegränsat skattskyldig i Sverige, men jmf med situationen under den förr-förra socialistiska regimen då jag, som låginkomsttagare, "befriades" från rådighet över två tredjedelar av mitt löneutrymme, bl.a. p.g.a. socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter. socialisten ansåg nämligen att jag var "rik" och skulle bestraffas för detta på grundval av att mina grannar hade erlagt höga köpeskillingar för SINA bostäder, trots att MIN bostad inte genererade några som helst inkomster, tvärt om, och således ingen ökad "skatteförmåga".

Ni får allt ta och prata ihop er, för en del andra användare i tråden (som jag tror själv anser sig "stå på din sida") förespråkade just socialism/kommunism. De sa att staten bör stå för all mark och att det är fruktansvärt hemskt att medborgare måste betala hyra för dyr stadsmark som man hyr.

Som tur är så är vi i Sverige långt från ett sådant förhållande, då vårt skattetryck minskat betydligt senaste 30 åren. Och statsskulden är någon av världens lägsta (förutom Luxemburg) och välfärden är omtalat god i Sverige.

Åny; hur definierar du "välfärd" och varför tror du att det blir mer av detsamma för det fall inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker tillåts lägga beslag på, och förskingra, arbetarnas inkomst och egendom?

Välfärd kan väl knappas inbegripa "skolan, vården och omsorgen" ty socialistens mantra till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Det är sant att arbetarna efter jobbskatteavdragen (vilka som bekant inte infördes av socialisten) har tillåtits råda över en något större del av sitt löneutrymme, men inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker lägger lik förbannat beslag på minst 60% av detsamma.

Detta sagt så det finns nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärförsvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter?

Det skulle vara fullt möjligt med en demokratisk allokering av skattemedlen, t.ex. genom att alla påförs en platt inkomstskatt om säg 20% vilket borde räcka för att finansiera tidigare nämnda kärnområden. Utöver detta kunde ytterligare 10% påföras, men allokeras av "de skattskyldiga" genom att dessa fick ange vad det skall finansiera. Det ligger givetvis i farans riktning att en mängd politiskt korrekta verksamheter då raskt skulle se sig stå utan finansiering, men det upplever jag inte som ett problem, tvärt om.

Ja, och alla fittor som läst tre år trams på högskolan (beteendevetenskap, litteraturvetenskap, historia, genusvetenskap etc.) och sedan landar på någon av Sveriges 220 myndigheter (ja, det finns bokstavligt talat så många).

Vidare har vi 21 landshövdingar (läs politiker och/eller andra högt uppsatta som p.g.a. tabbar och/eller hög ålder förpassats till en tjänst där de de facto inte gör ett skit, men samtidigt uppbär en hög lön och allt uppehälle bekostas av skattepengar)...

Ok...