Citat:
Ursprungligen postat av
VitruvianskeMannen
Du kan titta på inlägg #210 och #223 av pelegrin, samt en del andra som hakade på. Det argumenteras för att bostadsrättsföreningar som hyr sin tomtmark (valt att inte köpa marken) betalar en "dold skatt" när de betalar sin hyra för marken som är låga 1.3% av markvärdet per år.
Vilket ju är ett bisarrt påstående.
Nu har jag läst igenom dessa två inlägg men inget där ger stöd för ditt påstående, som löd
Citat:
De sa att staten bör stå för all mark
Du har inte svarat på frågan, så jag upprepar den:
Citat:
Ursprungligen postat av
VitruvianskeMannen
Ni får allt ta och prata ihop er, för en del andra användare i tråden (som jag tror själv anser sig "stå på din sida") förespråkade just socialism/kommunism. De sa att staten bör stå för all mark och att det är fruktansvärt hemskt att medborgare måste betala hyra för dyr stadsmark som man hyr.
Det fetade:
Kan du länka till det inlägg där någon påstår detta?
Jag har letat igenom tråden, inklusive de inlägg du angett som referens för påståendet, men hittar inget.