Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Oavsett hur mycket utredningar som sker så skulle ingen ändra sin uppfattning. Du och dina miljoner amerikanska likasinnade skulle fortsätta påstå att "valfusk är 100% bevisat" trots att alla utredningar fortsatte visa att inget valfusk skedde. Det är därför helt poänglöst att genomföra dessa utredningar.

Vi har redan sett detta ske. Det var massvis med anklagelser om valfusk i Georgia och att röster skulle ha flippats med hjälp av Dominion-maskinerna. Georgia gick då med på att räkna om alla röster för hand. Detta gjordes och resultatet blev samma som den ursprungliga räkningen. Blev reaktionen på detta då "ok vi accepterar nu resultatet och ber om ursäkt för våra falska anklagelser"? Nej. Reaktionen blev att hitta på massa nya konspirationsteorier om hur valfusket skulle ha gått till.

Mycket av det var centrerat kring signaturerna och verifieringen av dem. "Vi måste göra en signature audit för att utreda valfusk", sa de. Georgia gick återigen republikanerna till mötes och genomförde denna signature audit, som såklart visade på inga konstigheter överhuvudtaget. Blev reaktionen på det "ok det var nog inget valfusk, förlåt att vi anklagade er"? Nej. Reaktionen blev att återigen hitta på massa nya konspirationsteorier, helt grundlösa.

Eftersom man i det skedet inte ens kunde specificera vad det var man ville utreda utan bara att "vi måste utreda valfusk" så var det svårt att faktiskt genomföra mer utredningar. Men fortfarande så fortsätter konspirationsteoretikerna hävda "Varför vill ni inte utreda? Vad är ni rädda för?" Sanningen är att utredningarna redan har genomförts och inga antydningar till valfusk hittades. Biden blev president och en hel bunt faktaresistenta och verklighetsfrånvänta tokstollar fortsätter göra uttalandet som "det är 100% säkerställt att valfusk skedde" baserat på ingenting.

Inte alls min lilla gosse. Att Trump tillsatt en del av dom som nu hugger honom i ryggen är inget bevis som talar för dig, utan tvärtom, talar för att korruptionen i USA är som i vilken diktatur som helst.
Du har inte ett skit att komma med, lilla gubben. Du är stor i käften men liten på jorden, där faktan finns. Ha en trevlig afton.

Tack , ska göra det.

Så vad du erkänner är att efter en noga background check så har Trump tillsatt över 200 korrupta domare plus en pedofil i HD? Inser du då vem som egentligen är korrupt i detta fallet? Just det, din sektledare Trump

Tack Emma18 (din ålder får man förmoda?) för ditt bidrag. Valfusket är hur uppenbart som helst och ett litet bevis för det är hur mina debattmotståndare försöker krossa mig genom att spamma tråden med ävja.

Man räknade om för hand, ja, och då tror den kunskapsfattige att då är det klart. Men det man skulle ha gjort var att identifiera rösterna, en så kallad forensisk undersökning. En omräkning ger ju ungefär samma resultat som ursprunget, plus minus några stycken.

Man gjorde nämligen ingen audit. Den som lurat i dig det borde du täppa till truten på. Du vill väl få en hederlig uppväxt, eller hur?

Så du förstår, valfusket är systemantiskt och utbrett. Sen står det dig fritt att ha vilken åsikt du vill. Ha en fin kväll hjärtat.

Var skrev jag det? Ju mer du skriver desto mer avslöjar du vilken lögnare du är.

Prova med att ta med citatet jag svarade på, du lurar ingen
Men det är nog bra att du skriver lite i tråden så dina bröder som du kallar dem har något att runka sig till sömns med.

#onetermsucker

Det finns inga bevis för valfusk. Din kvinnosyn är bedrövlig.

Han klistrade in samma länk till mig, utan någon som helst egen text. Att jag inte läste den (vilket uppenbarligen vara lika så bra) beror på att det är lite av en härskarteknik att sitta och antyda saker och ting utan att klart och redigt lägga fram sitt resonemang så det kan prövas. Det finns ett överflöd av figurer på nätet som bara sitter och mumlar osammanhängande smörja, och sedan översköljer en med referenser som inte har med saken att göra. En härskarteknik som dels skall binda upp din tid i någon slags fördröjningsstrid, och dels göra hen själv till synes "osårbar" genom att kunna replikera "Det var inte det jag menade. Läs på."

Vil man debattera skriver man sina egna tankar med en logisk tankekedja. Man kan alltid stödja faktauppgifter med en länk. Men att bara slänga in en länk, som sedan visade sig handla om något annat ...

I andra sammanhang har debattören släng i länkar till timmeslånga youtube utan att tala om vid vilket klockslag den intressanta faktauppgiften finns. Det är inte debatt. Det är fördröjningsstrid. Och fördröjningsstrid är en form av taktisk reträtt. Reträtt.

Nä, det är bara du och dina medbrottslingar som luras. Tack för att du erkänner dina tillkortakommanden. Hedrar dig. Fred och kärlek till dig.

HAHAHAHA!!!!!!
Ursäkta skrattet men du vet väl knappast nåt om min kvinnosyn? Men du kanske bara är sur för att ingen kan motbevisa min information om det systematiska valfusk som förde en diktator till presidentposten?

Ytterligare en lögnare. Jag har aldrig påstått att den länken bevisar valfusk. ALDRIG!! Jag har dock postat den där sidan tillräckligt med gånger för att det ska framgå vad det är och tänker inte ge någon ytterligare förklaring, för att det är faktiskt dina vänner, thegaming bl.a., som ser till att informationen blir så svåråtkomlig som möjligt. Sanningen är ju farlig för makten, som dom förmodligen lyder under.

Så dina önskemål får du framföra till berörd personal. Och är man intresserad av att delta i en debatt så tar man reda på saker själv, man läser motdebattörens länkar utan att klaga på att det ska behövas få reda på vad dom innehåller innan eftersom ämnet är trådens sakfråga.

Så härskartekniken är ju thegamings och hans polare som står för. Ge dom gärna en åthutning nu när du ändå har byxorna nere.