Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Så berätta , vad vill du att den sidan ska bevisa? För den här tråden handlar om, gissa vad, ja just det valfusk
Med andra ord länkar du till något du inte ens läst själv och eller förstår

Protester? Jag har inte protesterat, jag har motbevisat dig.
Men om du har några invändningar mot det så framför du givetvis dina synpunkter och invändningar nu - att bara påstå att ”det inte håller” är ovärdigt en debatt.

Fast belägg har dom multum av. Problemet är att ingen vill titta på bevisen för korruptionen når ända upp i HD. John Roberts t.ex. fanns på Epsteins Lolita Express.

Är man ärlig visar man att man är ärlig genom att lägga alla kort på bordet. Här har det vägrats både det ena och det andra, som bara förstärker misstankarna.

Inget att säga i sakfrågan? Så förutsägbart för den som saknar argument...

Nej du har inte alls motbevisat mig. Jag svarade dig i ett par inlägg tidigare. Om du drar ner på postandet kanske du hinner läsa?

Men hängde inte trump massor med epstein? Typ så mycket att det finns filmer med dem ihop. Betyder det att även trump är en del av träsket? Och han var med och fuskade
MOT sig själv? Booooom. Kraken släpptes. TRUMP själv fuskade MOT sig själv. Därför kunde ingen bevisa det!

Argument? Du varken läser dina egna länkar, än mindre vet vad du vill framhäva med den och du svarar inte på en enda fråga.

Svårt att svara på sakfrågan som sagt när du inte ens själv förstår

Korrekt. Trump hängde understundom med Epstein fram tills dess Epstein torskade 2005-2006. När Trump blev president försökte han sätta åt Epstein-typer så Epsteingate och Hurricane Harvey samt alla andra insatser mot trafficking och pedofili är mest Trumps förtjänst.

Valfusket är övertydligt för den som har ögon!

Vilket jävla trams. Trump har själv tillsatt 1/3-del av alla nu verkande domare så givetvis finns det massor av domare att gå via om det finns relevanta bevis - oavsett om man tror att domarna är politiskt korrumperade av partitillhörighet.

Är man ärlig så har man belägg för sina påståenden innan man anklagar någon. Det är givetvis INTE den anklagades uppgift att motbevisa obelagda påståenden.

Du har inte bemött bevisen alls.
Lägg ner tramset.

Hurricane Harvey? Du menar Ttump utlöste en orkan?

Ifall du ignorerar honom så kommer han att ge upp.