Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

En spontan känsla när jag läser det gamla inlägget från letsdoit är att det är lite för tidigt att slänga den gamla loggremsan. Förutom att ha fotograferat den så var antagligen avsikten att kunna visa upp remsan under en möjlig konfrontation. I vart fall borde den finnas som en reserv och att slänga den vid 23 tiden känns konstigt.

En undersökning av remsan har antagligen inte gett några besked. Det förväntas finnas fingeravtryck från alla som skrivit på remsan, det enda fyndet vore om den misstänktes avtryck på någon plats täcker ett äldre avtryck från någon som skrivit på vid ett senare tillfälle (eller om den misstänktes avtryck finns på själva soppåsen).

Om den misstänkte varit på plats är det förmodligen likvärdigt att slänga remsan i soporna eller låta den försvinna på annat sätt. I båda fallen kommer den bort från köksbordet (den är borta några dagar även om ingen slänger soporna) och bråket om loggarna är i någon mening redan välkänt. PET-röret (cachebehållaren, om den det ligger framme) är däremot nog inte ett föremål som en geocachare hade slängt i soporna om det var helt och det är ett föremål som säkert skulle väcka intresse vid en husrannsakan.

Vad gäller den nya cachen (Home soft home) så fanns det inga skäl att hindra en utplacering. Cachen kommer upplevas som neutral för alla andra, offret tyckte också om sina favoritpoäng. Det är antagligen bara den misstänkte som skulle känna igen vissa rum och val av färg och tapeter (eller någon annan markering som bara är känd mellan de berörda).

En spontan känsla när jag läser det gamla inlägget från letsdoit är att det är lite för tidigt att slänga den gamla loggremsan. Förutom att ha fotograferat den så var antagligen avsikten att kunna visa upp remsan under en möjlig konfrontation. I vart fall borde den finnas som en reserv och att slänga den vid 23 tiden känns konstigt.

En undersökning av remsan har antagligen inte gett några besked. Det förväntas finnas fingeravtryck från alla som skrivit på remsan, det enda fyndet vore om den misstänktes avtryck på någon plats täcker ett äldre avtryck från någon som skrivit på vid ett senare tillfälle (eller om den misstänktes avtryck finns på själva soppåsen).

Om den misstänkte varit på plats är det förmodligen likvärdigt att slänga remsan i soporna eller låta den försvinna på annat sätt. I båda fallen kommer den bort från köksbordet (den är borta några dagar även om ingen slänger soporna) och bråket om loggarna är i någon mening redan välkänt. PET-röret (cachebehållaren, om den det ligger framme) är däremot nog inte ett föremål som en geocachare hade slängt i soporna om det var helt och det är ett föremål som säkert skulle väcka intresse vid en husrannsakan.

Vad gäller den nya cachen (Home soft home) så fanns det inga skäl att hindra en utplacering. Cachen kommer upplevas som neutral för alla andra, offret tyckte också om sina favoritpoäng. Det är antagligen bara den misstänkte som skulle känna igen vissa rum och val av färg och tapeter (eller någon annan markering som bara är känd mellan de berörda).

Nej, hon var väl som du och många andra i tråden; trodde bara det hon ville tro. Det som passade hennes agenda; att bli nästa fru Davidsson. Hon trodde inte heller på SD när han sa att han inte ville ha henne även om HD inte kom tillbaka.

Inlägg 1/12 2020 kl 20.28 sid 9766 (saknar letsdoit i tråden).

Här finns både plats och tid... hade för mig att det var i Stadsparken, tror LW skrev något om att det satt något äldre par som kollade när hon tog sig upp i trädet.

Men tror du verkligen att LW tog dessa hot på blodigt allvar? Tror du att LW trodde att SD som sagt sig älska henne under så många år skulle begå något liknande?

Din mening ovan är det något du vill framföra till LW:s barn... att hon inte älskar/älskade dem?

Tror du att du vet bättre än tom HD som säger att LW älskar sina barn?

LW kom sent om sider på att SD var obehaglig, men att gå från det till att verkligen döda någon är lååång väg att vandra!

Man kan också notera att remsan inte låg överst vilket man kanske kunde ha förväntat sig om Lena slängt den efter 23.00. Om någon varit irriterad på den så kan vederbörande stoppat ner den under annat för att få den "ur sikte". Eller så har Lena rafsat ihop skräp på köksbordet och lagt i soppåsen innan hon bostade tänderna, gick upp till sonen och klappade om honom, tog på sig fleecetröja och skor för att gå ut och möta sin baneman.

Ur fup 157: Överst i den vänstra soppåsen låg de tre skalen till mobiltelefon G103-G105.

Om man tittar på bilden, ser man något som liknar papper vid sidan om skalen.

Skulle kunna vara remsan A 157/35:

https://www.bildtagg.se/bild/w7w0z4clkpsggqcu76pnqwpt

Om jag minns rätt kollades fingeravtryck vid toa/duschdörr och ytterdörr, men minns inget vid soporna.

Cacher hit o dit, men var är HSH som var färdig att placeras (på trädet?) där en cache trashats 2 månader innan mordet? Satt den på trädet som vid mordet fick ta emot slag?

Om man tittar på bilden, ser man något som liknar papper vid sidan om skalen.

Skulle kunna vara remsan A 157/35:

https://www.bildtagg.se/bild/w7w0z4clkpsggqcu76pnqwpt

Om jag minns rätt kollades fingeravtryck vid toa/duschdörr och ytterdörr, men minns inget vid soporna.

Och vad skulle ev fingeravtryck från SD bevisa? Han hade ju egen kod till låset på ytterdörren och fick komma och gå som han ville.

Varför trodde hon att den nya cachen inte skulle trashas? Om det var mugglare som hittat och förstört den första så skulle de väl även hitta HSH? Om det var någon ovän som trashat den så skulle det väl inte hjälpt att hon flyttade den? Hennes virkade lussekatter hade ju även försvunnit från en annan cach och hon anklagade de som cachat senast för att ha stulit dem. Hennes sociala kompetens verkar inte ha varit på topp. Inte konstigt om hon fick ovänner. Och där kom jag osökt att tänka på fotot av kollegans använda tampong som hon skickade runt bland de andra kollegorna. (Ifall någon av de nya användarna i tråden har missat det.)