Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Såna journaler skulle man ha
Esbjörn är kärnfrisk så när på lite högt undertryck och vanlig mänsklig glömska
Och denne kärnfriska äldre herre har Johann Binninge och Monika Pernroth Lüllmaa omyndigförklarat ,usch!
Måtte de anmälas och gripas snarast

Riktigt. Något läkarutlåtande behövs inte eftersom redan psykologen kunde fastställa att någon demens inte föreligger. Det är ungefär som att du och jag inte behöver något läkarutlåtande på att vi inte är dementa, eftersom till och med vi kan avgöra att så inte kan vara fallet
I Esbjörns fall fanns, kanske hos damen i hans liv, en misstanke, och därför gjordes en utredning.

Det händer att jag glömmer att ta med plånboken.

Därmed kan jag inte ha förstått att jag har sålt mitt hus.

Lycka till - Binninge, Maggan, Matz och Monika.

ROTFLMAO

Det är exakt som jag har hävdat, Binninge valde en strategi (§ 31 Avtalslagen) som byggde på lättsinne och uppenbart lågt pris redan i sin kommentar på Perdahl/Lülmaas Facebookinlägg.

Det var långt innan han ens hade träffat Esbjörn, läst hans psykologutlåtande eller kände till det avtalade priset på huset.

Nu sitter han i klistret eftersom han varken kan styrka lättsinne eller att fastigheten skulle vara avsevärt mycket mer värd än vad Notars värdering visar.

Fantasktiskt. Väldigt bra gjort att få tag på den!

Denna "lindriga kognitiva störning" tycks han ha haft hela sitt liv. Och att han skulle vara dement avfärdas gång på gång.

Han är alltså fullt frisk med någon form av "lindrig kognitiv störning", som inte förvärras under den tid som han utreds. Och han verkar vara lite hypokondriskt lagd, vilket inte heller är ovanligt. Men han är inte värre "kognitivt störd" än vem som helst alltså. Flera av de problem som beskrivs känner jag väl igen. Glömma i vilken väska jag har lagt nycklarna, glömma inköpslistan. Leta efter glasögonen etc. etc.

Kan det ha varit kursgårdsdamen "Margareta" som var med honom vid besöket när sambon hade avlidit, som har blivit felaktigt omnämnd som "Marianne"?

Kanske frågorna i tråden men inte frågorna i rätten, då köpeavtalet är korrekt och Ebba redan juridiskt äger fastigheten.

Frågorna i rätten ska Binnige svara på med specialistläkarutlåtande, lika välgrundad fastighets värdering och att Ebba var i ond tro.
Allt annat saknar relevans, även FB spekulationer om hur, när och varför.

Hela gänget tycks lida av demens förutom Esbjörn eftersom de systematiskt medvetet uppger felaktiga namn,tar bort efternamn,mellannamn ja i bland rent av ger sig själv nya namn
En medveten gangsterplan helt enkelt

Det var lite roligt att läsa i en demensutredning att utredaren glömde fråga om Esbjörns rökvanor....

Nu handlade frågan om att det är svårt att få bygglov i Marielund.

Du tolkar negativt. Varför? Ibland påstår du att du är objektiv?

Positiv tolkning:
Riva ut innanmätet kanske räcker. Bärande delar är kanske inte så skadade att det går bra att renovera dem.

Vet vi vilka frågor som ställs i rätten? Nej, inte än! Blir säkert många Hur frågor.

Enligt uppgifter i tråden har besiktning genomförts under två dagar. Det vore märkligt om tillräckligt underlag för att bedöma renoveringsbehov och -omfattning inte erhållits ur detta.

Visuellt är ju huset i ett sådant skick att man MÅSTE kolla upp innanmäte, stomme och tak innan man kan lägga ett bud. Detta har naturligtvis Ebba gjort.

Mja tror vi ska lugna oss lite med vad Esbjörn sagt och inte sagt och gjort.
För det var Matz som sa det om tårarna, men inget om att hon gjort det olovligt.
Expressen tog senare ett kort på Esbjörn, där en liten gran låg framför honom.
Sen satte Expressen rubriken på vad Binnige elektroniskt hade anmält i Esbjörns namn.
Mycket i rapporteringen av Expressen är tveksamt mycket tveksamt.
Från första scoopet där inte ens åldern var rätt.
Ja Esbjörn framträder där med att han visar lite brev och inte riktigt vet varför han sålde.
Han minns inte varför priset blev 3.9 men Binnige minns att Ebba först har bjudit 2.5?
Allt är oklart i artikeln vad Esbjörn själv säger.
Men det Binnige hävdar och säger tas som Esbjörns uttalanden, om att han inte minns kontrakts skrivningen t.ex.
Det är de facto Binninges uttalande i artikeln och inte Esbjörns eget!
"Vad som utspelade sig under veckorna fram till att kontraktet skrevs har Expressen inte lyckats reda ut."
= ingen skulle fråga Esbjörn annat än vissa uppgjorda frågor då allt annat i artikeln skulle bestå av Binniges uttalanden, implementerade så alla trodde Esbjörn själv sagt så.
För Esbjörn kunde ju råka säga sanningen, istället för vad Binnige tänkt ut.
(Blev ju så i inne i huset reportaget, Jo här vid bordet skrev vi under, vi satt här & där och hon flickan satt där pekar han.)
Detta var en arrangerad artikel signerad Brännström Binninge och co, ingen riktig avslöjande skandalartikel utan humbug!

Så vad säger ni!
Aktionen "free Esbjörn" kanske är på sin plats.
Det är för jävligt gjort mot honom det här.