I databasen du länkar till så står det:
Healthcare Professional 30,372 73.8%
Non Healthcare Professional 10,770 26.2%
26,2% av rapporterna kommer alltså från andra än vårdpersonal och 73,8% av rapporterna kommer från vårdpersonal.
Jag antar att du trodde att 73,8% av rapporterna handlade OM vårdpersonal som fått vaccinet?
Citat:
Nu är ni direkt roliga. Om 5 indevider dött och 15 stycken fått allvarliga biverkningar som ej är övergående, så kan man kränga det som "misstänkta" biverkningar.
När över 1000 anmälts att ha dött efter injection, och 17 000 har anmälts lida av
ej övergående biverkningar, så är det ej längre en hypotes.
Då är det minst sagt statistiskt fastställt.
Ni argumenterar, att när en läkare konstaterar att 1000 indevider fått en kula i pannan i ett terrordåd,
så är det bara en misstanke att kulan gav skadorna........
När över 1000 anmälts att ha dött efter injection, och 17 000 har anmälts lida av
ej övergående biverkningar, så är det ej längre en hypotes.
Då är det minst sagt statistiskt fastställt.
Ni argumenterar, att när en läkare konstaterar att 1000 indevider fått en kula i pannan i ett terrordåd,
så är det bara en misstanke att kulan gav skadorna........
...det var ju en intressant liknelse. Men visst, ifall en del av dessa ströps först så är inte kulan dödsorsaken i de fallen. Du är medveten om att död och en kula i pannan inte måste hänga ihop?
Samma sak med folk som dör eller får allvarliga sjukdomar i samband med vaccination. Vaccinerar du tillräckligt många (speciellt i det övre ålderssegmentet) så kommer en hel drös med personer drabbas av diverse spännande åkommor och/eller dö utan att vaccinet är orsaken. För du vet väl att folk både dör och blir sjuka även utan vaccin? Tar man inte hänsyn till det så kommer bilden av biverkningar att bli otroligt skev.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera