Skandiamannen

Ja, de som kritiserar åklagaren verkar kunna delas upp i två olika grupperingar. Å ena sidan har vi de som (precis som Lars Borgnäs) menar att det är oomtvistligt att SE stämmer in på Lars J:s och Yvonne N:s beskrivning av mannen som sprang uppför trapporna och vidare ut på David Bagares gata, men att den egentlige gärningsmannen nog såg ut på ett annat sätt (oftast blå täckjacka och stickad upprullad mössa). Å andra sidan har vi de som menar att den egentlige gärningsmannen nog såg ut som SE (lång mörk rock, keps och handledsväska), och att det är just det här olyckliga sammanträffandet som har gjort att SE nu felaktigt pekas ut som gärningsmannen.

Varför är det hela tiden så viktigt för dig att dela upp allt i två grupper?

Har du exempel på någon som uttryckt den här åsikten att GM skulle vara en SE-kopia ?

Ja, fast det är ju slutsatser om stämpelklockan, vittnesuppgifterna och hans egna uppgifter som ligger till grund för misstanken mot honom. Mot denna bakgrund är det såklart av betydelse att vi dessutom vet att han hade kapacitet att utföra mordet.

Om du hävdar att SEs 25-årig gamla vapenvana och att det hävdas att han var en skicklig skytt med gevär, så talar det emot SE som GM.

Skytten missade LP och vilket stolpskott som helst kan skjuta någon i ryggen.

Allt om SEs vapenvana är bullshit.
Det var under Kalla Kriget och Sveriges försvar som neutral liten stat hängde på allmän värnplikt.

Han var anställd av Försvarsmakten.
Då ingick det att använda skjutvapen och uppehålla kunskapen. Precis vad som förväntades och krävdes av vuxna myndiga män då.

Men GM var inget proffs eller duktig skytt utan en amatör.

Att missa LP och sedan dessutom skjuta någon i ryggen på 10-20 cm med ETT skott = amatör.

Vilka vittnesuppgifter talar för SE?
Ingen pekar ut SE.

Hade GM haft en röd jacka och SE haft det hade varit ett indicie.

Men bullig täckjacka, jacka med sydda rutor, gammal modell på täckjacka, rock med fiskbensmönster stämmer in på de allra flesta män ute på stan 1986 men inte på SE.

Stämpelklockan bevisar att en grafiker gick ut från jobbet på Sveavägen 44 efter att ha jobbat övertid och kom till mordplatsen efter mordet.

Expressen Premium presenterar nu en ny artikel om att de fått ut material med SEs sjukjournaler.

Under sina sista fem år har han omfattande kontakt med sjukvården främst om hans ledgångsreumatism och eskalerande alkoholism.

Under den tiden nämner han aldrig ett ord om OP eller mordet.

Jag drar slutsatsen att SEs försök att bli hjälte efter MOP var ett försök att rädda sitt anseende och rädda upp karriären och sin sociala status som var på fallrepet.

Hans karriär var på väg rakt ned i avloppet pga digitaliseringen och ökande krav på mer effektivitet i hans bransch.

Grafikerbranschen revolutionerades av digitaliseringen på 80-talet och från att ha varit old school kom bla Macintosh och ställde allt på ändå.
Priserna på grafiska produkter sjönk och man skulle leverera produkterna snabbt.

Där finns troligen orsaken till SEs alkoholism.

Även artikeln lutar starkt åt att det finns inget i SEs sjukjournaler som tyder på att SE var GM.

Ett desperat försök av PU.

Men varken YN eller LJ pekar ut SE.

LJ anger med 100% tydlighet att allt han med säkerhet kan säga är att mannens som sprang förbi honom hade mörka kläder.

Det finns inte ens bevis på att det var GM LJ såg.

YNs iakttagelse är ännu osäkrare och stämmer inte ens in i tidsintervallet.

LJ såg inte GM vid skotten.
Så han har inte sett GM vid mordplatsen och kunnat följa honom från mordplatsen upp mot trappkrönet. Något LJ själv påpekat.

YN såg inte GM uppe vid trappkrönet och komma nedför DBG.

Det finns inga vittnen som sett GM vid mordplatsen och följt honom hela vägen upp till trappkrönet.

LJ hörde skotten och hörde en man komma springande på andra sidan barackerna och såg en man i mörka kläder. Sedan klev han ut och såg en man löpa uppför trapporna och att mannen snabbt vände sig om vid trappkrönet för att spana bakom sig och sedan försvann ur LJs synfält.

Troligen GM?
Ja.

Men YNs observation är mer osäker. Hon pekar inte heller ut SE.

Vittnenas observationer vid mordplatsen pekar inte mot SE.

Spänstig, smal, snygg kropp, 30-40 år, vältränad, kraftigt markerad näsa, jacka med sydda rutor, bullig täckjacka, äldre modell av friluftsjacka, mössa med öronlappar, barhuvad, sydeuropeiskt utseende, kraftigt markerade kindknotor, inga glasögon, ingen handledsväska, 170 - 190 cm pekar inte mot SE.
Vilket bevisas av att PU inte
hänvisar till vittnen på mordplatsen.

Det enda som ekar tomt i gränden är KPs ord (ungefärligt återgivet) att "vi vet att GM hade ett skjutvapen därför hade SE ett skjutvapen vid mordet".

Den är ett av halmstråna SE-anhängarna krampaktigt håller i.

Övertolkningar, förvrängda bevis, cherry picking, gissningar, lekmanna psykologer, fria fantasier, moderathat kryddat med politisk idealism och jakt på att stoppa fickorna fulla med pengar är vad som driver dessa perversa fantasier.

Kom ihåg CP.

Detta är CP 2.0

Sunt förnuft sa att jorden var platt och jorden var universums mittpunkt och det bor en molngud i himlen som har en representant med en hög hatt.

Av naturliga skäl har det kanske inte stått överst på åklagarkritikernas dagordning att förklara vilka slutsatser de menar att man bör dra av just Lars J:s och Yvonne N:s uppgifter. Men jag tror alltså inte att de alla nödvändigtvis resonerar på samma sätt som Lars Borgnäs i den här trots allt ganska centrala frågan. Någon prenumerant kanske kan kolla om det står något i den här betalartikeln i Aftonbladet:

Sju Palme-kännare sågar beskedet: "Skandalöst"
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/mRAM3p/sju-palme-kannare-sagar-beskedet-skandalost

Lite synd kan man tycka att de Palme-kännare som är kritiska till åklagarens beslut inte verkar ha fått komma till tals i SVT-dokumentären. Skulle inte förvåna mig om programmet har anmälts till Granskningsnämnden för radio och tv.

Markeringarna på stämpelkortet motsäger inte det väktarna säger. De säger ju att han bankade på dörren och ville bli insläppt 20:10.Dvs just att han inte använde stämpelkortet.

TP och co. pekade ju - utan att lägga fram ett uns av bevis - ut SE som trolig mördare. Innan KP och co. gjorde detsamma.
Dom har alla gjort sig skyldiga till förtal mot SE.
IFALL Sverige hade varit en fungerande rättsstat så hade förtalarna varit lagförda vid det här laget.
Men "palmemordsåpan" är tydligen ett förgyllt undantag, vad avser fnoskiga beskyllningar!!