Citat:
ja i efterhand är det antingen eller, men problemet är att en vit lögn i det första förhöret är helvetet i det tredje förhöret om man inte rättar till det...
TEH kan om han sov under "telefonsamtalet" föreställa sig att han har pratat med sin mamma, han sov och telefonen med handsfree var på så att den tas automatiskt, det var vad pojken tror är det senaste samtalet som mamman ringde innan hon dödades och han kommer inte ihåg vad hon sa...
MB kan ha vänt telefonsamtalet så hon faktiskt pratade med TH och tror att hon hörde AEH i bakgrunden, vad hon hörde är egentligen bara en radio (eller något) och Tassen...
MB är inte det viktigaste vittnet så hennes lilla lögn betyder inte mycket så länge hon, media och polisen ser TEH som det sista och viktigaste livs beviset...
säger bara att det finns en möjlighet för detta, inte att det måste vara så...
men skulle denna teorin vara sant och dette oppklares för att TEH och MB förklarar sig mer ärligt frem över och inte är inblandade i något mer, så blir det inte långa straffen på dem...
annars är vi förmodligen överens om mycket
TEH kan om han sov under "telefonsamtalet" föreställa sig att han har pratat med sin mamma, han sov och telefonen med handsfree var på så att den tas automatiskt, det var vad pojken tror är det senaste samtalet som mamman ringde innan hon dödades och han kommer inte ihåg vad hon sa...
MB kan ha vänt telefonsamtalet så hon faktiskt pratade med TH och tror att hon hörde AEH i bakgrunden, vad hon hörde är egentligen bara en radio (eller något) och Tassen...
MB är inte det viktigaste vittnet så hennes lilla lögn betyder inte mycket så länge hon, media och polisen ser TEH som det sista och viktigaste livs beviset...
säger bara att det finns en möjlighet för detta, inte att det måste vara så...
men skulle denna teorin vara sant och dette oppklares för att TEH och MB förklarar sig mer ärligt frem över och inte är inblandade i något mer, så blir det inte långa straffen på dem...
annars är vi förmodligen överens om mycket
Jeg tror det forholder seg omtrent slik som du beskriver her. Og at livsbevis- og alibisamtaler etter hvert vil falle bort.
Jeg har magefølelse på at snøfallet samme morgen har betydning for at TH er avslørt som drapsmann. TH fortale at han sto opp 08:15 og hentet avisen. Hva har TH forklart til politiet om spor i snøen på det tidspunktet?
Jeg tror politiet har funnet vitner som beskriver spor i nysnøen i S4 på tidligere tidspunkt samme morgen.
Hvis TH ikke har nevnt spor i snøen som vitner har sett, så er han virkelig ille ute. Definitivt at han lyver. Kanskje TH utsatte å stå opp denne dagen, så lenge som mulig, til spor på gårdplassen var smeltet vekk. Kanskje han har feiet eller måket vekk spor også.
Det er iallfall sikkert at politiet har beviser som de mener knytter TH til drapet. Politi og påtalemyndighet sier helt åpent at de er i ferd med å bygge en tiltale. Det må jo være TH de bygger tiltale mot, og ikke kryptomannen. Eventuelt kan de forsøke å bygge tiltale mot slektningen som har truet vitner også.
