Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Alle bruker vel penn så hvofor skulle den komme fra en elektriker?

Snakker du om TS?

Jeg tror at alle spor var sikret på de to kaffekoppene (peis / TV-stol) og på pennen. Sprox skoene ble også trygt matchet med bestanden av TS.

I tillegg ble den røde pennen funnet i venstre stue (med tepper) der hunden også var låst. Så vidt jeg vet, bør lampene på kjøkkenet skiftes ut. Så elektrikeren burde ha brukt pennen der.

Gamle spekulasjoner i tråden:

VW = v*gard wik*by (*=e) er kryptoekspert, og skal (ifølge kilder i tråden) ha vært leietager og nærmeste nabo til S4 for 10 år siden (med utsikt til kjøkkenvinduet i S4).

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

ja ingen tvil om att desperasjonen är hög nå...

<Larvik>

Ja, og VW (se mitt forrige innlegg) var (ifølge kilder i tråden) leietager hos TSs foreldre for 10-12 år siden.

Om elektrikeren har vært i huset ved flere anledninger før forsvinningen, så kan ikke eventuelt DNA på pennen brukes som bevis.

Hvis vedkommende som mottok koppen benyttet hansker, og aldri drakk av den, så finnes mest sannsynlig ingen DNA på den heller.

TH hadde ikke behov for å bekrefte at han var i huset 0845-0856 så lenge han ble filmet på Futurum 0915 midt under angivelig AE’s samtale med sønnen 0914-0916. Den gevinsten er mange ganger mindre enn skaden utsagnet har for TH’s alibi i 0914-samtalen.


Ikke enig. 0914 regnes utad som siste sikre livstegn, og all tvil rundt denne samtalen er med på å felle TH. At bilen ble filmet 0856 var ikke med i beregningen, så TH behøvde ikke distansere seg fra denne. Hadde ikke MB snakket sant, ville hun dessuten ikke sagt at hun muligens hørte TH i bakgrunnen, men vært mer sikker på dette så lenge det skulle ha en betydning for alibiet. Men, helst latt være å si noe som helst om han i bakgrunnen for ikke å risikere 0914-alibiet.

Derfor ER samtalen mellom AE og MB etter min mening troverdig, og dermed er 0856 AE’s siste sikre livstegn.

Oppsummering 4% av TH's formue i trusselbrev.

Basert på:

"Er Anne-Elisabets liv verd 4 % av dine penger?" + "Kjøp Monero for 9 Mill EUR"
+
"Eiendomsinvestoren TH hadde ifølge*Kapital*en nettoformue på 1,7 milliarder kroner i 2018"


Formel:
(9 Mill x EURO valutakurs x (100/4)) = TH's formue


Juni 2018:
(9 mil x 9.4746 x (100/4)) = ca 2.13 milliarder

Juli 2018:
(9 Mill x 9.4945 x (100/4)) = ca 2.13 milliarder

Aug 2018:
(9 Mill x 9.6161 x (100/4)) = ca 2.16 milliarder

Sept 2018:
(9 Mill x 9.6205 x (100/4)) = ca 2.16 milliarder

Okt 2018:
(9 mill x 9.4793 x (100/4)) = ca 2.13 milliarder



1. Uavhengig av hvilken måned trusselbrev ble skrevet så mener personen som skrev brevet at TH's formue var godt over 2 milliarder.

Eller

2. Personen benyttet feil valutakurs: EURO valutakurs 7.55

(9 Mill x 7.55 x (100/4)) = ca 1.7 milliarder

Eller

3. Personen endret til 9 Mill EUR fra 7,17 Mill EUR etter å ha skrevet 4 prosent

(X Mill EUR x 9.4793 x (100/4)) = 1.7 milliarder

X Mill EUR = (1.7 milliarder) / (9.4793 x (100/4))
X Mill EUR = 7.17

Eller

4. Personen som skrev trusselbrev var unøyaktig i utregningen / satte 4 prosent ut fra en annen grunn (ikke en matematisk korrekt prosentsats)

Statsadvokaten har ikke sagt at det går mot tiltale av TH. Her er spørsmålet og svaret.

– Er du trygg på at mistankegrunnlaget mot Tom Hagen, som politiet presenterer for deg, er tilstrekkelig for å opprettholde en drapssiktelse mot ham?

– Jeg er ikke urolig for saken slik den står nå, det er jeg ikke. Lagmannsretten tok sin vurdering basert på de bevisene som forelå da, og som ble fremmet for retten på det tidspunktet. Det er forhold som kan ha endret seg, sier Marthinussen.*

vi vet faktiskt inte om TH kände behovet av det, så länge det finns gott om möjligheter för vittnen att se den bilen på cykelvägen, kan TH ha känt ett stort behov av ett vittne / alibi att han var inne i huset i SV4 under hela eller delar av telefonsamtalet och baserat på vad vi vet om hans förklaring hämtade han bara tidningen från det att han stod upp den morgonen tills han körde till jobbet...
hur kan en partiell/delvis alibi eller vittne skada TH så länge båda säger samma sak?

att tvivel om telefonsamtalet 09.14 är en katastrof för TH, är vi helt överens om...

Men att MB skulle ha berättat mer än vad hon gjorde om hon ljög är inte säkert, långt ifrån...
om en första ljugar är det bästa att ljuga så lite som möjligt och att MB väver in i sin förklaring om telefonsamtalet med AEH att hon tycker att hon hörde TH i bakgrunden är mer trovärdig än en lång förklaring att hon pratade med både AEH och TH om olika saker som inte är sant ...

Vi er nokså enige her, men jeg tror fortsatt at 0914-samtalen trumfer TH’s behov for å bli hørt i bakgrunnen 0856 hvis samtalen var oppdiktet. En mistanke om samkjøring av forklaringer, særlig når vi vet at sønnen først etter 10 dager i tredje avhør fortalte om innholdet, svekker alibiet fundamentalt.

Dersom MB ikke snakker sant, har vi i så fall plassert minst 2 MGM i tillegg til TH: MB og sønnen. Hypnose, stemmeforvrengning, manipulasjon, «tror man snakker sant når man lyver» etc. hører mer til «Åndenes makt» enn en reell drapsetterforskning. Enten er man med og risikerer 21 års fengsel, eller man er uskyldig.

ja i efterhand är det antingen eller, men problemet är att en vit lögn i det första förhöret är helvetet i det tredje förhöret om man inte rättar till det...

TEH kan om han sov under "telefonsamtalet" föreställa sig att han har pratat med sin mamma, han sov och telefonen med handsfree var på så att den tas automatiskt, det var vad pojken tror är det senaste samtalet som mamman ringde innan hon dödades och han kommer inte ihåg vad hon sa...

MB kan ha vänt telefonsamtalet så hon faktiskt pratade med TH och tror att hon hörde AEH i bakgrunden, vad hon hörde är egentligen bara en radio (eller något) och Tassen...
MB är inte det viktigaste vittnet så hennes lilla lögn betyder inte mycket så länge hon, media och polisen ser TEH som det sista och viktigaste livs beviset...
säger bara att det finns en möjlighet för detta, inte att det måste vara så...

men skulle denna teorin vara sant och dette oppklares för att TEH och MB förklarar sig mer ärligt frem över och inte är inblandade i något mer, så blir det inte långa straffen på dem...
annars är vi förmodligen överens om mycket

Det er vi nok, men denne planen er så grundig gjennomarbeidet i måneder, trolig år, at ingen arrangerte alibivitner er spurt ad hoc. Alle som evt. har bidratt må ha vært og er innforstått med hva dette dreier seg om, og risikerer dermed 21 år hvis de ikke står fram og får strafferabatt.

Dessuten ble dette betraktet som en reell kidnapping med fare for AE’s liv i starten. Å lyve med fare for andres liv og helse ville dermed være meget alvorlig, og garantert medført strengere straff enn 2 år for falsk forklaring.