Skandiamannen

Det finns en tidsmöjlighet att han är GM. Men det finns inget som pekar mot att han är GM. Förstår du?

Ingenting

KP har så lite på fötterna att sommarens pressträff är förtal, även om det mot alla odds skulle visa sig vara SE som är mördaren.

Det är ju just detta som man inte gått till botten med innan man pekade ut honom som gärningsman.
Det är ju bara att läsa innantill i vittnesmålen för att få veta när han visste saker.
För enkelhetens skull kan vi ju begränsa oss till det han sagt under fredagsnatten och på lördag förmiddag.
Eller för all del vad andra påstår att han sagt, även om det är av något mindre värde, men de har ju ändå ett värde, men vad är värdet i att han varit ute en sväng runt 20-20:30?
Han hade ju varit på kontoret i 12 timmar och skulle sitta där ytterligare tre timmar. Varför är detta så viktigt att det måste med i PowerPoint presentationen?

YN har kunnat återge vissa detaljer, och då handlar det om den öppna rocken, väskan och halkandet.
Ingen halsduk, ingen keps inga glasögon synliga.
Så mycket mer än så är det inte att hänga upp ett utpekande på, mer än kanske att hon tyckte att han rörde sig som Christer Pettersson, och var i 35-45 års åldern, men även där blåser man upp det till något det inte är:

”Det leder till slutsatsen i den här promemorian att det är tveksamt om det är gärningsmannen som hon har sett, och att den personen som hon sett inte torde vara Engström. Det var en person som var klädd likadan som Engström.
Vilket innebär alltså att en person som ser ut som Engström, som rör sig som Engström, men ändå inte är Engström”

Jag tycker att hela presskonferensen är oseriöst bondfångeri helt enkelt.

Eller ska vi resonera som TP?

”Han har ju sagt att han blivit förväxlad med gärningsmannen, och då har han ju själv försatt sig i den här situationen hur man än vrider och vänder på det, så är det ju ingen stackare som blir utpekad som en skäligen misstänkt gärningsman”.

Så sa du inte i inlägg 10439. Du är rejält i brygga med dina svajande kommentarer. Ha en trevlig fortsättning på helgen.

Bevisad närvaro på Sveavägen är inte ett krav för att vara GM.

Det finns en tidsmöjlighet att han är GM. Men det finns inget som pekar mot att han är GM. Förstår du?

Handledsväskan (storlek och färg) och rocken stämde in klockrent på SE. Bara det gör att antalet möjliga kandidater minskar till ett minimum. Förmodligen stämde även skorna då det såg ut som mannen halkade omkring ( i "icke-vinterskor" som KP sa) som man kan förvänta sig av en kontorsnisse som inte kalkylerat med att behöva spinga längre sträckor på is och i snömodd. En nisse som dessutom kliver ut på gatan ca 50 meter från mordplatsen ca 23.20 och som saknar alibi. Självklart borde SE blivit anhållen och utredd redan 1986, det vill säga precis det KP sa att han skulle gjort med nuvarande kunskap. Till det finns ytterligare märkligare omständigheter att lägga till men det där är en bra början.

Det var inte KP som gjorde fel, det var Hans Holmér, den klåparen.

Tvärtom. Man brukar väl säga att ett av kraven är just att det skall ha kunnat klarläggas att den misstänkte har befunnit sig på eller åtminstone i närheten av brottsplatsen.


Ja, han har haft möjlighet att utföra gärningen. Det är också ett av kraven man brukar ställa.

Det räcker alltså inte med att bara upprepa "det finns inget som pekar mot att han är GM". Det som skulle behövas för att rädda SE ur den här knipan är väl en alternativhypotes. Vi måste alltså kunna visa att det finns ett möjligt alternativt händelseförlopp där gärningsmannen är en annan:
(FB) Skandiamannen

Stämde rocken in klockrent på SE? Hon sa ju specifikt att rocken inte stämde in.

Det är fredagkväll. Jag skulle säga det fanns mer folk i icke-vinterskor än i vinterskor.

Halkar gör man om man springer på is oavsett skor. Om man inte har skridskor då. Men det är svagt hänga upp SE som mördare för att han inte hade skridskor...

KP gjorde fel och borde skämmas. Men bra det, för nu slipper vi idioterna i PU.

Fast han säger ju inte att han såg Lars J därinne, och han säger ingenting om huruvida någon sprang eller stod stilla. Han säger att han såg någon i "mörkblå täckjacka" där, och det var väl för att få polisen att tro att gärningsmannen hade just en mörkblå täckjacka. Förresten skall Lisbeth Palme ha sagt exakt samma sak till honom.
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-spaningsuppslag-860301.pdf

Ja rocken stämde, färg och längd. Litet frågetecken angående tjockleken men där finns också frågetecken kring bilden hon förevisades så nog stämde det in på SE. Det konstaterade iofs även polisen 1986/87, jag citerar, "... det kan dock konstateras att minst en person varit klädd på likadant sätt som Engström, det var den person som Nieminen mötte på David Bagares Gata".

Ja, de visade en bild där SE hade fel rock. Och YN sa denna var för tunn.

Men med tanke på att SE:s rock mordkvällen var ännu tjockare än den på bilden så.... Haha.

Likadant klädd som en man i mörk rock.... Massor av män i mörk rock i Stockholm denna kväll. Det är så svagt.

Du glömde handledsväskan , så nog var det SE som sprang där.
Var det också GM? Förmodligen.

]Tvärtom. Man brukar väl säga att ett av kraven är just att det skall ha kunnat klarläggas att den misstänkte har befunnit sig på eller åtminstone[/b] i närheten av brottsplatsen.


Ja, han har haft möjlighet att utföra gärningen. Det är också ett av kraven man brukar ställa.

Det räcker alltså inte med att bara upprepa "det finns inget som pekar mot att han är GM". Det som skulle behövas för att rädda SE ur den här knipan är väl en alternativhypotes. Vi måste alltså kunna visa nu att det finns ett möjligt/rimligt alternativt händelseförlopp där gärningsmannen är en annan:
(FB) Skandiamannen