Radio Svegot

Jag har åtminstone konkreta exempel och argument. Du kommer med "snömos". Känns inte som att den diskussionen kan ge något. Jag noterar att du inte heller vet vad DFS har gjort för Sverige och det svenska folket, så jag känner mig trygg i min analys av AB Bluff & Båg.

Mer snömos utan ett enda svar på frågorna.

Bättre trollande kan du väl ändå försöka med?

Kan du inga fler ord än "snömos"? "Käbbel" kanske?

Själv tycker jag att det du säger är "trams"

Ger du mig några miljoner så kan jag också "försöka uppnå viss lokal framgång"...

Fast att som du vägra svara på legitima frågor är bokstavligt talat trams och trollande. Men du är väl för korkad att inse hur illa det ser ut.

Jag talade med Magnus Söderman. Han har köpt en husvagn som han ska bo i.

Har du missat att personer som den gyllene är meningsfrände med fula relationscoacher, deras parti och hela den sfären där sexualliberala judinnor ingår? "Vad hände med vårt kära Sverige?", "Sossarna har sålt oss till muslimerna!". Att rata det packet är inte att ställa extremt höga krav.

Är det frågan om varför vi lägger oss i vad andra lägger pengarna på, du menar?

För min del är det för att jag ser mig själv som nationalist (om än till ett äkta svenskt Sverige och inte staten per se) och därför tycker jag det är fullkomligt vidrigt när charlataner som utger sig för att själva vara nationalister bedrar nationalister på pengar.

Om din mor blev blåst på pengar som hon "frivilligt" la på något pyramidspel, skulle du då inte själv känna ett ansvar och lägga dig i?

Är du verkligen så blind, att du inte ser vad det är som händer här?

Personer som har "vaknat" till en fråga t.ex Judefårgan, invandringen eller rent av blivit frälsta och gått med i någon kyrka, har ibland svårt att se korruptionen i de egna leden. De blir lite av vad man kan kalla andligt närsynta. När man dessutom förolämpar en person som är medlem i en grupp förstärks känslan av att det finns ett yttre hot som attackerar sanningen. Varpå personen paradoxalt nog drar sig ännu djupare in i vad han anser sig vara den absoluta och enda vägen. Det är viktigt att vi inte hoppar på medlemmarna allt för hårt utan fokuserar på sektledarna. Som du sa i exemplet om din egen mor. Det är ju inte morsan vi vill klämma åt utan charlatanerna.

Hur historiskt korrekt det är, vet jag inte men som Martin Luther lär ha sagt: Hier stehe ich, und kann nicht anders (Här står jag och kan inte annat). Det är en social skyldighet att lägga sig i.

Helt enig! Men även Luther gav sig främst på det katolska systemet med påven i spetsen (och såklart judarna). När man bemöter sektmedlemmar är det viktigt att göra det med en viss ödmjukhet. Men däremot ska man attackera dess företrädare hårt och skoningslöst. Sen ska man heller aldrig ta när någon kommer med fula förolämpningar. Men försök vara den vuxne i rummet och inte sjunka till deras nivå. Jag tror man vinner bra och långsiktiga poänger i bemötandet. (Fan vaknade med en känsla av filantropi idag tror jag bestämt)

Jag lyckas aldrig komma ihåg vad fenomenet heter... Investors fallacy, eller något åt det hållet. Henrik Jönsson nämnde någon försvenskad version i något av hans senaste lördagsprogram. Ju hårdare man kritiserar någon för deras val, desto hårdare investerade blir de i dem. Inom ekonomi handlar det mer om att man hoppas på att en investering som är på väg ner ska vända förr eller senare, vilket passar fint på Svenskarnas hus. Har jag tagit 30 papp av mina besparingar och lagt på Dans sommarstuga, så vill jag ju väldigt gärna tro att det faktiskt ska bli något större av det.

Nu när jag faktiskt tänker på det... Vad skulle vara det bästa som skulle kunna bli av Svenskarnas hus inom realismens ramar?

Vi ponerar att allt är optimalt och allt går åt rätt håll. Vi har bytt fasad, lagt nytt golv, köpt en hi end-projektor, vibrerande kontorsstolar, en jacuzzi... Det finns inte mer saker i huser att kasta pengar på - vad händer nu?

På vilket sätt gynnar det här huset nationella svenskar? Den stora elefanten i rummet är och förblir logistiken. Ingen skulle ha problem att åka och ta en fika i ett Svenskarnas hus, däremot har många problem att åka 15 mil från närmaste tätort för att ta en fika i det här Svenskarnas hus. Även om de skulle chartra bussar varje helg, så skulle inte besöken öka nämnvärt nog för att kostnaden skulle täckas.

Det vore kul om någon investerad person kunde ge en realistisk vision av hur det här huset skulle fungera i den bästa av världar. För att investera åtskilliga miljoner i en byggnad och underhåll för att kompensera för att man inte kan hyra en lokal två gånger om året för att ha en fest, håller inte riktigt.

Rätt namn verkar vara "escalation of commitment"

https://en.wikipedia.org/wiki/Escalation_of_commitment