Skandiamannen

Det är klart att hon gör för annars var det ju inte CP.
I allt väsentligt stämmer hennes vittnesmål med någon helt annan än CP nämligen SE.
Man kan ju alltid frisera till lite och säga att något vittne misstar sig på något för att kunna få det att passa på just den kandidat man tror på.
Trots att egentligen ingenting tyder på just denna person,

Jag menar att hennes vittnesmål ogitligförklarades av rätten.
Som bekant hade hon fått information om att den misstänkte var alkohollist och just så sa LP i vittneskonfrontationen,
Det ser man ju vem som är alkoholist.
Därmed var hennes utpekande värdelöst.
Läser du förhören med LP så finns mycket lite som pekar på CP.
Likaså från andra vittnen.
Hur kom han till mordplatsen då?
Tänker du dig att han skuggade makarna Palme från Grand.
Läser du vittnesmålen därifrån stöter du på samma problem det verkar inte vara CP man beskriver där heller.
Däremot finns det flera vittnen bla Mårten som beskriver an man som KAN vara SE.
Även om jag personligen är tveksam till att han var utanför Grand den kvällen,
Det kan dock inte uteslutas.

Hehe. Den länken säger väl det mesta. Länkar som inte fanns innan TP kom ut med artiklarna och boken. Tycker du behöver hitta till en bättre samling dokument.

SE säger själv i förhör/spaningsuppslag, daterat 860425, att det tar ca 20-30 sekunder efter det att han stämplat ut, dvs från stämpelklockan, fram till den plats utanför Götabanken där han hörde skottet (dvs det sista skottet, enligt utsago). Samtalet med väktare vid entrén innan han kom ut på gatan kan alltså enligt denna utsago inte ha varit mycket mer än några få växlade ord. Resten handlar om att räkna sekunder till eller från.

Det är bra dessa informativa Filter-länkar och det bästa är att ...
https://www.youtube.com/watch?v=BqzgL7Rvydc&t=60s
... om ett par veckor.

En viss oro råder i privatspanartråden angående det
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

När du skriver att rocken kan ha varit mörkgrön kommer jag spontant att tänka på den här mannen:
https://static.cdn-expressen.se/images/c3/3b/c33b7b6f6a194d1e8a8e5daa92f28dff/16x9/640@60.jpg

En väska liknande den som Yvonne N vittnade om (fast en tunnare modell) verkar han också ha, och dessutom en sådan revolver som polisen tror att Palme kan ha skjutits med (8:45 in i klippet):
https://youtu.be/Hev1reU6qm8?t=526

Sedan var det väl också något i gärningsmannaprofilen som skulle kunna stämma här, om att han kunde tänkas tränga sig in i polisutredningen för att "hjälpa till". Han verkar också vara lite uppmärksamhetstörstande och ha ett behov av att ofta synas och prata om mordet i media. Ingen huvudbonad alt. någon slags huvudbonad stämmer också in.

Man tappar i trovärdighet när man länkar till Filter så fort man vill nån ska läsa ett förhör. Det betyder att ni kommit in sent i matchen. Dessutom verkar ni tro inte förstå att SE-skeptikerna här inne är välidt pålästa. Vi har läst de här förhören för flera år sen. Det är liksom inga nyheter i de där förhören...

Ja det var ungefär det KP sa, inga nyheter men nya slutsatser.

YN har inte sett en väska. Hon har sett något väskliknande i hård form utan rem. Detta är inte synonymt med en väska.

1. S.E. hade 2 veckor innan mordet börjat jobba på Skandia.
2. Fick jobb som intern brevbärare, jobbade från 6.30-13.30.
3. Jobbade aldrig över, vad tror du han gjorde där 23.00.
4. S.E. uppvuxen i Indien(Bofors), vittne Anders Björkman jobbade på Bofors(har koll när LOP kommer gående).
5. Planerat?

Min poäng är att det blir märkligt att argumentera för att YN sett mördaren för att sedan hävda att det inte kan vara SE eftersom att ingen på mordplatsen noterat en väska. I så fall är det ju någon annan hon iakttagit. Eller gäller det bara om det handlar om SE? Annars är det inga konstigheter med frånvaron av väska på mordplatsen?

Man tappar i trovärdighet när man länkar till Filter så fort man vill nån ska läsa ett förhör. Det betyder att ni kommit in sent i matchen. Dessutom verkar ni tro inte förstå att SE-skeptikerna här inne är välidt pålästa. Vi har läst de här förhören för flera år sen. Det är liksom inga nyheter i de där förhören...

Antar det är nya boken du länkar nåt om. Tror inte det kommer ut något nytt viktigt alls. Kanske urvattnade saker som att SE 1962 höll i ett gevär och att nån klasskompis säger han var lite burdus ibland.