Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Det spelar ingen roll. En Kd-ledares bråk inför öppna dörrar, med en sjuk, dement gammal man - drar ner partiet ändå. Det borde hon ha förstått. Och avstått. När man är representant för något större än sig själv, så måste man kunna undertrycka sina egna önskningar, och handla så som är bäst för partiet.
Det är troligtvis så att om Ebba kunnat trolla, eller göra tidsresor, så hade hon gärna låtit bli att köpa Esbjörns hus.
Men som det alltid är, så gäller det läge som nu är.
Ebba har köpt en fastighet, med de skyldigheter och rättigheter detta medför. Säljaren vill nu, av någon anledning, inte genomföra affären, och uppträder ungefär som en rutinerad svindlare eller bedragare skulle göra. (Jag säger inte att säljaren ÄR en bedragare, bara att beteendet mycket liknar en sådan.
Var och en får givetvis själv avgöra om man skulle acceptera att säljaren sticker med handpenningen och håller sig undan. En del i tråden verkar tycka det är OK.
När köparen söker sin rätt i domstol (den enda lagliga vägen att göra det) agerar säljaren och säljarens ombud (det kan finnas flera) genom att hävda att affären är ogiltig på grund av att säljaren inte förstått att han sålt huset.
Så kan det vara. Det får vi se i rätten, men om Ebba skulle "avstå" (som om hon har det valet, med påskrivet köpavtal?) skulle det medföra kostnader minst i storleksordning som den inbetalade handpenningen.
Att det juridiskt och moraliskt är alldeles åt skogen att begära att Ebba träder tillbaka "av omsorg om Kd" är en helt annan sak.