Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2021-02-08, 13:25
  #12013
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
Jaha ok då förstår jag. Skulle själv känna mig ordentligt sketen om jag framhärdade i att få igenom ett köp mot en åldrings vilja. Så det är alltså enbart de 390 tusen kronorna som hon gett i handpenning som den väntande rättegången kommer att handla om? Undrar så smått varför gubben inte vill möta Ebba och få det hela ur världen genom att betala tillbaka handpenningen och få kontraktet rivet? Det verkar som att han inte litar på Ebba och att handpenningen ska trygga honom.

Konstigt det där med handpenningen. Vad var den ämnad till? Att få gubben fast på kroken eller att nagla fast Ebba vid köpet? Gick väl tvåvägs kan jag tänka mig i varsin skalle. En handpenning är den alltid juridiskt bindande för ett köp eller finns det ångerrätt inbakat? Kontraktet som är skrivet har det offentliggjorts?

Ja, avtalet är offentligt handling genom att det skickats in som bilaga till stämningsansökan. Finns att begära ut från Uppsala tingsrätt, men ligger också ute på internet länkat i tråden. Sök lite så hittar du nog.

Det är inget konstigt alls med handpenning. Det fungerar så i i stort sett alla fastighetsaffärer och är standard i avtalen, och det är säljaren som vill ha det för att knyta upp köparen och se till att denne inte skiter i affären, som Esbjörn gjorde. Med den skillnaden att han är säljaren. Men visst kan det funka omvänt också, att fastställa att man har ett avtal, men ur köparens perspektiv är ju det kanske mer vid muntliga avtal som det då kan bevisas genom handpenningen. Annars tycker nog de allra flesta att det inte finns många fördelar med att betala en massa pengar innan man får det man betalar för.

Vid fastighetsaffärer finns ingen ångerrätt. En fastighetsaffär föregås som regel av många olika delar innan avtal skrivs under, så den som säljer har gott om tid att fundera över saken. Så även i detta fallet. Processen fram till att Esbjörn och Ebba skrev under avtalet tog väl 1-2 månader av det som framkommit. Från första kontakt via en gemensam bekant som ledde till att Esbjörn gick hem till Ebba för att prata med henne om husförsäljningen, till att det gjorde en besiktning av huset, och en värdering, och en mäklare som pratade med Esbjörn och tog fram avtalshandlingarna, till att Esbjörn och Ebba till sist skrev under avtalet tillsammans i Esbjörns hus, så som Esbjörn detaljerat beskrivit inklusive vilka personer som var där och på vilka stolar respektive person satt. Allt detta trots att han inte kommer ihåg att han sålt sitt hus.
2021-02-08, 13:30
  #12014
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lallisen
Jag skrev det från början, sen blev det nåt halmgubbejidder om att jag trodde man kunde lämna bilar på åvc.

Sluta vara dum och dryg.
Du påstod att jag ljög, sluta lipa när du får svar som du ropar.
2021-02-08, 13:35
  #12015
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
De behöver inte "åberopa" eller hänvisa till någon lag för att domstolen ska döma efter den aktuella lagen om de omständigheter och bevis som anförts gör den relevant.

Jag har läst rättsfallen men det finns ingen formulering i dem som resonerar kring att alla rekvesit ska vara uppfylda. Du har inget HD-fall på lager?

Jo du, det är precis vad dom måste göra. Domstolen kan inte själva sitta och hitta på vad respektive part begär och skall yrka. Domstolen dömer utifrån parternas yrkanden och bevisning, inget annat.

Det är många, inte minst åklagare, som "åkt dit" på att de yrkat på "fel" lag. Ett av de mer kända är åklagaren som åtalade en bilförare för att inte ha säkrat sin last, gällande ett fordon som inte borstat bort snön på taket på sin bil, som därmed utgjorde fara för annan. Föraren friades eftersom snön enligt domstolen inte utgjorde någon "last" i juridisk mening. Jag vill minnas att domstolen till och med påtalade att en annan rubricering hade gett fällande dom. Men domstolen kan och får bara döma på det som parterna yrkat. Många i tråden som verkar tro att svenska domstolar är rena cirkusen, så även Esbjörns ombud, som fått flera pekpinnar av domstolen alla redan.
2021-02-08, 13:39
  #12016
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Jo du, det är precis vad dom måste göra. Domstolen kan inte själva sitta och hitta på vad respektive part begär och skall yrka. Domstolen dömer utifrån parternas yrkanden och bevisning, inget annat.

Det är många, inte minst åklagare, som "åkt dit" på att de yrkat på "fel" lag. Ett av de mer kända är åklagaren som åtalade en bilförare för att inte ha säkrat sin last, gällande ett fordon som inte borstat bort snön på taket på sin bil, som därmed utgjorde fara för annan. Föraren friades eftersom snön enligt domstolen inte utgjorde någon "last" i juridisk mening. Jag vill minnas att domstolen till och med påtalade att en annan rubricering hade gett fällande dom. Men domstolen kan och får bara döma på det som parterna yrkat. Många i tråden som verkar tro att svenska domstolar är rena cirkusen, så även Esbjörns ombud, som fått flera pekpinnar av domstolen alla redan.

Nu läser du inte vad jag skriver, och du verkar inte ha koll på vad du själv skriver innan.

Att anföra omständigheter och bevisning är inte detsamma som att hänvisa eller som du skrev "åberopa"till en lag.

Det är självklart att man måste yrka på vad man vill att domstolen ska döma efter och lägga fram bevis och omständigheter för det, men man behöver inte i samband med detta hänvisa till vilket lagrum domstolen ska döma efter, det gör domstolen själv.
2021-02-08, 13:54
  #12017
Medlem
kubuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LawNumberSix
De flesta av befolkningen runt om denna sjö är om inte Livets Ord anhängare kristna och har ett gott öga till Ebba, sen även en yngre generationen vilket du även påpekade.

Sen en Notis:
En granne uttrycker verkligen vilken fantastiskt läge denna tomt har, dvs en fantastisk tomt med sjöläge.
Men ni här inne på fb vilka förnekar att så skulle vara fallet vet ju säkert mera än fastighetens närmsta grannar!
Vore ju fint om någon kunde lägga upp en karta över var huset är beläget och kanske även tomtgränsen markerad.
2021-02-08, 13:54
  #12018
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Pengarna är enligt avtal som de tvistar om.

Gudar, snacka om att bara snacka nonsens, vad som helst kör Esbjörn fel enligt dig?

Enligt tidigare uppgifter, så han ha försökt skicka tillbaka pengar, men banken kunde inte ange var de kom från. Sedan när de blev en tvist så stannade allt sådant av. Och den tvisten startade långt innan själva papperen inlämnades till tingsrätten.

Frågar igen har Ebba begärt tillbaka pengarna?
Om inte - varför tjafsar ni om denna fråga....?

Om du läst tråden hade du redan vetat om att vi redan avhandlat detta, innan stämningen lämnades in.
Det är tyvärr många nytillkomna som hoppar på utan att läsa först.
Han har inte omedelbart betalat tillbaka handpenningen på 390.000:-, vilket är det första man gör.
Eller ens försökt stoppat inbetalningen, då den skett 5 dagar efter köpebrev undertecknades.
Esbjörn själv har inte varit in till banken och ordnat varken det ena eller det andra, vilket man kan göra både stoppa och återföra.
Men Majkgård var kring den 3-4/9 in på banken och försökte komma åt Esbjörns privata konto, då hon skulle göra en återföring.
(2 veckor EFTER att köpeavtalet skrevs)
Banken nekade blankt tillgång till kontot.
2021-02-08, 14:00
  #12019
Medlem
Gerhardts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Esbjörn kontaktas av en bekant för Ebbas räkning, då det framkommit han sökte köpare.
Han tillfrågas om han kan tänka sig sälja till Ebba och i så fall, besöka henne för närmare diskussion om försäljningen.
Så ja han gick dit som säljare och inte bara en gång, han besökte henne många gånger innan dom gjort upp hela affären.

Hen används vid tillfällen där personens kön är okänt, se gärna SAOL.
Det finns ingenstans angivet könet på den ledsagare som inte ville presentera sig.

Esbjörn gick alltså dit på Ebbas initiativ, att Esbjörn sökt köpare kan du väl verifiera? Hon bjussade på kaffe och kaka många gånger för att snärja honom, sen affären verkade vara i hamn drog hon sig undan och gjorde sig oanträffbar.

Esbjörn hade ingen aning om att denna orm till kristdemokrat i själva verket var en hänsynslös och kallhamrad livetsordare.

"Hen" är en hbtq-konstruktion med ett politisk syfte att göra människor könslöst identitetslösa och används endast av osjälvständigt lealösa dumhuvuden för att visa politisk korrekthet och följsamhet.

Den korrupta Svenska Akademien är ingen tillförlitlig auktoritet.
2021-02-08, 14:04
  #12020
Medlem
kubuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Ja, avtalet är offentligt handling genom att det skickats in som bilaga till stämningsansökan. Finns att begära ut från Uppsala tingsrätt, men ligger också ute på internet länkat i tråden. Sök lite så hittar du nog.

Det är inget konstigt alls med handpenning. Det fungerar så i i stort sett alla fastighetsaffärer och är standard i avtalen, och det är säljaren som vill ha det för att knyta upp köparen och se till att denne inte skiter i affären, som Esbjörn gjorde. Med den skillnaden att han är säljaren. Men visst kan det funka omvänt också, att fastställa att man har ett avtal, men ur köparens perspektiv är ju det kanske mer vid muntliga avtal som det då kan bevisas genom handpenningen. Annars tycker nog de allra flesta att det inte finns många fördelar med att betala en massa pengar innan man får det man betalar för.

Vid fastighetsaffärer finns ingen ångerrätt. En fastighetsaffär föregås som regel av många olika delar innan avtal skrivs under, så den som säljer har gott om tid att fundera över saken. Så även i detta fallet. Processen fram till att Esbjörn och Ebba skrev under avtalet tog väl 1-2 månader av det som framkommit. Från första kontakt via en gemensam bekant som ledde till att Esbjörn gick hem till Ebba för att prata med henne om husförsäljningen, till att det gjorde en besiktning av huset, och en värdering, och en mäklare som pratade med Esbjörn och tog fram avtalshandlingarna, till att Esbjörn och Ebba till sist skrev under avtalet tillsammans i Esbjörns hus, så som Esbjörn detaljerat beskrivit inklusive vilka personer som var där och på vilka stolar respektive person satt. Allt detta trots att han inte kommer ihåg att han sålt sitt hus.
Å var i dagsläget står nu Ebba i detta? Är det bara handpenningen åter å så är köpet hävt? Det verkar ju som en baggis å få det löst. Det är alltså handpenningen hon stämt honom på? Otroligt märkligt ärende om detta är fallet. Båda skulle alltså vilja detsamma men behöver ändå gå till tings. å nej jag orkar inte leta i tråden efter köpekontraktet - du vet ju på ett ungefär var det är så vore ju tacksamt om du kan länka
__________________
Senast redigerad av kubun 2021-02-08 kl. 14:07.
2021-02-08, 14:06
  #12021
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av billigost
Ja fast det är ...oförstånd ELLER...missförhållande till det vederlag. Det innebär att bägge inte behöver vara uppfyllda utan kan verka som ogiltigförklaring var för sig.

Bägge då det hänger på att man fått det för billigt p.g.a "lättsinnet"

31 § Har någon begagnat sig av annans trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att taga eller betinga sig förmåner, vilka stå i uppenbart missförhållande till det vederlag, som må hava blivit erlagt eller utfäst, eller för vilka något vederlag icke skall utgå, vare rättshandling, som sålunda tillkommit, icke gällande mot den förfördelade.

Lag samma vare, där sådant otillbörligt förfarande, som i första stycket avses, ligger annan till last än den, gent emot vilken rättshandlingen företogs, och denne ägde eller bort äga kunskap därom.

Om avtal rörande bärgning gälle vad särskilt är stadgat. Lag (1987:329).
2021-02-08, 14:09
  #12022
Medlem
Vem vinner.

KD vinner ju inte på detta verkar det som
2021-02-08, 14:11
  #12023
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
Å var i dagsläget står nu Ebba i detta? Är det bara handpenningen åter å så är köpet hävt? Det verkar ju som en baggis å få det löst. Det är alltså handpenningen hon stämt honom på? Otroligt märkligt ärende om detta är fallet. Båda skulle alltså vilja detsamma men behöver ändå gå till tings. å nej jag orkar inte leta i tråden efter köpekontraktet - du vet ju på ett ungefär var det är så vore ju tacksamt om du kan länka

Noll koll, tydligen.

Stämningen avser sk "bättre rätt", dvs att domstolen skall avgöra vem av Ebba (som har ett avtal med Esbjörn om köp) eller Esbjörn (som har ett avtal med Ebba om försäljning) som har bättre rätt till fastigheten.
2021-02-08, 14:13
  #12024
Medlem
kubuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Om du läst tråden hade du redan vetat om att vi redan avhandlat detta, innan stämningen lämnades in.
Det är tyvärr många nytillkomna som hoppar på utan att läsa först.
Han har inte omedelbart betalat tillbaka handpenningen på 390.000:-, vilket är det första man gör.
Eller ens försökt stoppat inbetalningen, då den skett 5 dagar efter köpebrev undertecknades.
Esbjörn själv har inte varit in till banken och ordnat varken det ena eller det andra, vilket man kan göra både stoppa och återföra.
Men Majkgård var kring den 3-4/9 in på banken och försökte komma åt Esbjörns privata konto, då hon skulle göra en återföring.
(2 veckor EFTER att köpeavtalet skrevs)
Banken nekade blankt tillgång till kontot.
Verkar ju som att det är andra som inte vill att gubben ska sälja, men han vill. Det är väl därför han behåller handpenningen så köpet ska bli av.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback