Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

I Arizona Maricopa County vill man dölja sanningen om valfusket till varje pris! Verkställande utskotet har fått ett åläggande (supoena) från delstatens senat om att låta Dominionmaskinerna och röstsedlarna granskas, men vägrar göra detta. De ansvariga personerna kommer nu att åtalas för domstolstrots. Vi kan nog vänta oss att se en del huvuden rulla för detta!

https://twitter.com/merissahamilton/status/1356752438959562757

ÄNTLIGEN så har The Gateway Pundit fått ut videoövervakningsmaterialet från Detroit valmyndigheten efter att de trilskats i två månader!!! Blir spännande att se vad materialet visar!

https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/weeks-delays-detroit-tcf-center-turns-requested-footage-330-biden-ballot-dump-gateway-pundit

Jag är inte "vänster". Varför tror du det?

Måste säga att jag inte förstår vad du vill ha sagt.
Alls.
Du är för fri media men nyss sa du att det var "valfusk" om media vinklar något för hårt?!


Får en privat TV-kanal vinkla hur de vill? Eller är det valfusk då?
Du får nog klargöra vad du vill ha sagt.

Och vem skall styra den "opartiska media" du saknar? Vem ska avgöra vad som är "neutralt"?
Staten? Vill du att USA inför en egen Public Service? Återigen låter du som en vänsteraktivist.

OK. Din bild av verkligheten är att Trump aldrig har skrivit något som inte är sant?
Kan man t.ex som "opartisk" säga att han vann valet med en "landslide"?
Får jag anta att den "opartiska" media du efterlyser skulle hålla med Trump om det?

Nejnejnej, och det är en av delarna där jag tror min och fagins bild av det här skiljer sig åt, även newsmax måste ju snart börja räknas som MSM haha. Tror också att medias låsning kring trump varit mer till hans fördel än nackdel - även om nyheterna varit "KOLLA DEN HÄR SJUKA GREJEN HAN SAGT NU" så har Trump dominerat mediaflödet och den uppmärksamheten kan inte pengar köpa. Skrämt bort såna som mig, men uppenbarligen finns det drygt 70+ miljoner amerikaner som han inte skrämt bort..

Nu läser du in saker igen. Eller vem/vilka i tweeten informerar om att någon ska åtalas? Så vitt jag kan se har det inte hänt så mycket i frågan huruvida senaten ens har rätt att kräva sådana saker i subpoenas

https://superiorcourt.maricopa.gov/civil/2020-general-election-cases/

Nu verkar det som att vi kan stänga ner tråden då även Trumps egna advokater nu säger att det inte finns bevis för valfusk.


https://www.rawstory.com/trump-impeachment-2650257424/

En "resolution of contempt" har skrivits och det kommer att tas upp för omröstning. Givet att den går igenom (GOP har majoritet) så kommer “serious legal consequences” att inträffa. Svårt att tolka det på annat sätt än en polisanmälan, alternativt en stämning.

https://archive.is/IGBnc

https://twitter.com/votewarren/status/1356719154498138112?s=20

https://twitter.com/votewarren/status/1356715000660811781

Nej. Det är precis det som inte är avgjort

It is unclear if legislative committee chairs have the power to compel another governmental entity to perform an action through a legislative subpoena. State law allows legislative committees to issue subpoena for witness testimony and related documents, though it seemingly is limited to individual witnesses whose “attendance … is desired” before a legislative committee.

And subpoenas must include certain things to be considered “sufficient” under the law, including being addressed to the witness and requiring attendance “at a certain time and place.” The subpoenas issued by Senate Judiciary Committee Chairman Eddie Farnsworth and Senate President Karen Fann are addressed to the board of supervisors and do not require attendance at either a time or place. Instead, the subpoenas demand that the materials requested be turned over “for inspection, testing or sampling” at a later date.

Phoenix elections attorney Jim Barton said the subpoenas extend far beyond what is allowed by law.

“Looking at (the laws), there is no way to interpret this power as extending to producing physical evidence for testing,” he said. “So, yeah, they can ask for these things, but the County Recorder cannot be compelled or sanctioned for non-compliance.”

https://www.azmirror.com/2020/12/15/senate-issues-subpoenas-for-all-ballots-voting-machines-to-audit-maricopa-county-election/

Haha jävlar, ja det är ganska tungt, men retar mig på att de nu försöker få det till att Trump bara klagat på de här förändringarna i röstningprocesserna och inte hans dominion-dödasomröstat-utkastadeobservatörer-etc snack:

"It is admitted that after the November election, the 45th President exercised his First amendment right under the constitution to express his belief that the election results were suspect, since with very few exceptions, under the convenient guise of Covid-19 pandemic “safeguards” states election laws and procedures were changed by local politicians or judges without the necessary approvals from state legislature Insufficient evidence exists upon which a reasonable jurist could conclude that the 45th President’s statements were accurate or not"

Det är inte de förändringarma, som också såklart gått rätt till, som har varit huvudfokus i Trumps retorik när han ylat om dödröster och Dominion och utskickade observatörer på sina stormöten. Stör mig enormt på att de försöker skriva om historien till att det är det här det handlat om hela tiden ( samma som med Ted Cruz och Texas stämningen etc.) Vi här inne har ju fått skit för att vi poängterar att det är de frågorna de försökt driva i domstolarna men teamtrump bara "nääääj de får inte presentera sina BEVIS I RÄTTSALARNA domarna är korrupta!" Samtidigt som Rudy och Jenna inte ens lägger fram fall med den typen av valfusk alls längre utan i rättsalarna bara "this is not an fraud case". Om en månad kommer "rimliga" trumpister låtsas som att de aldrig trodde att Dominion hade något med det här att göra utan. "Nej vi var bekymrade för hur vissa utav distrikten lät sina medborgare rätta sina adresser när de skickat in röstsedlar, ja Jo, de hade ju lagt till stöd i lagen för det men ändå..."

Hela briefen finns att läsa här:
https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/interactive/2021/02/02/us/politics/trump-brief-defense-impeachment.amp.html

Och lite kul att de i första raden har en typisk "Trump legal team"-typo.. så vi vet att dokumentet är äkta!

"Unites States Senate"

Oerhört klumpigt och vilseledande utryckt. Att det finns bevis för valfusk finns det bevis för men att bevisa ett systematiskt valfusk som kan ogiltigförklara valet ( om det ens är juridiskt möjligt nu) finns det inte tillräckligt bevis för som kan hålla i en rättegång i nuläget.

Förstår inte vad du menar med formuleringen att det finns bevis för att det finns bevis - antingen har man bevis eller så har man väl de inte? Sen säger du att det inte finns bevis för ett systematiskt valfusk, det är väl den enda typen av valfusk som är intressant i det här fallet? Trump har ju sen dagen efter att loppet var kört sagt "they stole it from us" "it was a landslide victory and they stole it" - det är minst hundratusentals (alla de stater han har hävdat sig vunnit) men om man går på vad han säger är det miljontals röster (att han skulle vunnit i en landslide), det mår du ju bara med systematiskt valfusk om det nu skulle skett, inte slumpmässiga, enstaka fall?

Okej, då vet jag att du inte har analyserat och tittat på vad det Heritages databas innehåller.

Jag kan säga att jag inte direkt är förvånad.