Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Finns någon som helst källa på att Esbjörn velat ha kontakt med Ebba dagen efter?



Var det dagen efter?
Eller skedde det när säljaren vägrade dyka upp vid tillträdet. Dvs långt efter kontraktskrivningen.

Och Ebba då inte har något annat val än att ordna lagfart via domstol. Hon är skyldig att ordna lagfart.


Spakur, är det på allvar att du har så bristfällig koll på händelseförloppet?

Och faktum är ju att i detta fallet så dras tomtvärdet ner av det faktum att huset inte får rivas. Man kan alltså inte riva detta gamla ruckel och bygga ett nytt fint hus. Vilket hade gjort att tomten kunde haft ett bra värde. Men nu går inte det, man är hänvisad till rucklet på tomten och måste renovera det, vilket inte blir billigare än att bygga nytt och dessutom kraftigt begränsar vad man kan och får göra rent utseendemässigt, boytemässigt och planlösningsmässigt.

I detta fallet är det väl tveksamt om fastigheten ens är värd över 3 mille. Det där budet på 2.5 mille som fanns sedan tidigare var antagligen det som låg närmast sanningen.

Ebba bjöd väl 3.8 för att hon, som någon beskrev det, var så "köpkåt". Och vips tjänade Esbjörn nästan 1.5 mille extra.

Det kommer sluta med att domstolen tilldömer Ebba huset och Esbjörn att betala tillbaka 1.4 miljoner pga ett uppenbart för högt pris

Esbjörn har försökt få kontakt med Ebba sedan dan efter kontraktsskrivandet.
Källan finns i grundartikeln till tråden, hur vore det att kolla upp den?

Jag har försökt få kontakt med dig sedan 1983, men du löser inte ut mina rekommenderade brev, svarar inte när jag ringer eller öppnar dörren när jag knackar på. Inte heller får jag kontakt med någon i din släkt, dina vänner eller kollegor/arbetsgivare.

Så, nu har jag påstått min "sanning". Det vore ganska lätt att visa vem av oss som har rätt. En samtalslogg eller kvitto på rek. brev så är det klart.

All information om vatten och avlopp, om ev framtida avstyckning hade Ebba "lögnerskan" Busch fått fullt ut innan hon började bearbeta Esbjörn.
Så värdet är inte speciellt högre nu än det var i somras, dvs fortfarande runt 6 miljoner.

Så ditt inlägg är som vanligt utan substans alternativt något du tror.
För att ha skrivit tusen inlägg i tråden vet du oerhört lite, för i de flesta av dina inlägg antar du, förmodar du, tror du eller så gissar du.

Min poäng exakt, ord står mot ord och du väljer att lita på hon som blånekade till att hotat med domstol, tills expressen tar fram hennes brev och som skrev på sin facebook att hon "såklart inte ska tvinga Esbjörn att sälja om han inte vill" för att en vecka senare lämna in ansökan om lagfart på hans gård.

Har någon precis dragit två lögner och sen hamnar i en situation där ord mot ord, så väger inte hennes betygelser särskilt mycket.

Något väljarna verkar hålla med mig om.

KD fortsätter droppa i opinionen, undrar om Ebba är redo att KD och den här husaffären ända ner till botten.

Alltså bara för man tagit ett par dåliga beslut så behöver man inte gasa hela vägen in i bergväggen.
Att backa hade varit det rätta för alla inblandade.

---------------------------------------------------------------------------------
Och i detta fallet är det precis tvärtom. Pga att där finns ett i grunden rejält hus som Ebba skulle renovera på ett par månader stiger priset. Huset passar dessutom in i den bebyggelse som redan existerar i Marielund. Lite av Bullerby känslan.

Hade det bara varit en tomt utan hus är man inte säker på att få ett bygglov pga områdesregler plus det strandnära läget.

Vad skulle Ebba göra med en tomt utan byggnadslov? Ställa en husvagn där som vissa kommuner gör till de hemlösa.

Att beskriva huset som ett ruckel är bara ytterliggare ett försök att skriva ner värdet i tråden o som inte har någon bäring.

En KDare byter inte parti för något sådant här!
Till och med jag som INTE är KDare inser att hela soppan är pga att media har intresse för att det är Ebba.

Esbjörn har flera bostäder och bor hos pensionatstanten som tror hon ska ärva honom och brorsonen som tror han ska ärva honom.
Pensionatstanten kanske inte ens visste om at brorosonen var lovad ta fastigheten.
Brorsonen visste nog inte om att pensionatstanten har för vana att ärva sin manliga kompisar.
Om Esb säljer huset till Ebba och ger viss del av pengarna till brorsonen så kommer han ändå inte at bli nöjd för då får han punga ut med arvsskatten.

Om brorsonen varit inresserad av huset så hade han varit där och städat tomten och nyttjat huset som sommarsbostad.

Att banken inte vill skicka pengarna tillbaka beror på att det var pensionatstanten som var inne på banken.

Jag förstår att Ebba vill bo i närheten av där hennes barn vuxit upp för att kunna ha delad vårdnad utan att barnen måste byta dagis/förskola/skola och ha sina kamrater i närområdet.

Ja, ord står mot ord, men det vore lätt för endera sidan att bevisa/motbevisa. Det finns ju hårda fakta i form av samtalsloggar och kvitto/avsaknad av kvitto.

Det handlar inte om att övertrumfa i detta fall. Det handlar om att Ebba gav Esbjörn en utfästelse på Facebook, där hon inte kommer tvinga Esbjörn att sälja om han verkligen inte vill. Det fanns inget tvång för henne att gå till domstol om en talan om bättre rätt.

Ebba Busch, politikern, partiledare för KD gör en muntlig utfästelse till Esbjörn, på Facebook om att han inte behöver sälja om han verkligen inte vill. Esbjörn är en äldre herre över 80 år gammal, som nu är förtvivlad. Esbjörn kommer inte ihåg att han skrev på, och han har kognitiva svårigheter, och han vill verkligen inte sälja.

En utfästelse, som är accepterad av motparten är ett avtal och lika bindande som alla andra avtal.

Ebba upplevde honom som liten egen. Alla som sett bilder på fastighetens skick, måste ha uppfattat att han har en kaotisk tillvaro där mycket gått överstyr. Det kan bli så stökigt när man blir äldre, om man inte får hjälp med jobbiga saker som skötseln av bostad, trädgård, bilar och i dessa dagar snöskottning. Det betyder inte att man säljer sina ägodelar billigt, skrotar och kastar saker i soporna med kort varsel.

Jag noterar föraktet för Esbjörn, smutskastningen av honom och hans egendom. För att rättfärdiga att den fastighet han äger ska byta ägare till underpris.

Ebba Busch borde haft varningsklockor och låtit en oberoende mäklare sköta affären, i stället för att tjata. Om det nu var så som hon påstår, att Esbjörn verkligen ville sälja.

Jag tror Esbjörn talar sanning. Det handlar mer om Ebba Busch som inte räknade med motstånd från en "egen" 80-åring.

Esbjörn har försökt få kontakt med Ebba sedan dan efter kontraktsskrivandet.
Källan finns i grundartikeln till tråden, hur vore det att kolla upp den?