2021-02-02, 23:57
  #32761
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CKCS
Till att börja med skulle det vara finfint, för att inte tala om mycket oväntat, om ni kunde hitta något enda "bevis" gångbart i domstol, eftersom det är där saker och ting faktiskt är menade att bevisas. Vi väntar fortfarande!
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/03/voter-fraud/
Citat:
Trump voter fraud claim without merit, judges and commission says
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/12/04/trump-campaign-has-no-credible-or-reliable-evidence-proving-voter-fraud-nevada-court-rules/
Citat:
Trump Campaign Has ‘No Credible Or Reliable Evidence’ Proving Voter Fraud
https://eu.freep.com/story/news/politics/elections/2020/12/02/giuliani-hearing-allegations-no-evidence-election-fraud/3795651001/
Citat:
Giuliani tells Michigan lawmakers election stolen, offers no credible evidence
2021-02-03, 00:07
  #32762
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av squeaky
Ojojojoj, din comeback är alltså att du grinar över min bakfyllegrammatik.

Suck, nu står du igen med byxorna nere vid fotknölarna.


https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/heritage-fraud-database-assessment
WOOOOW sicken "tung" källa du citerar! En propgandafloskel från ett institut som verkar i andan av USAs troligen mest vänstervridna SCOTUS domare i historien näst efter RBG, jovisst, väääldigt opartisk och trovärdig källa det där asså!
2021-02-03, 00:14
  #32763
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Tom. Newsmax inser de juridiska och journalistiska riskerna med att försöka sprida ert verklighetsfrånvända dravel!

Det är därför de här blir tvungna att i direktsädning stänga av sekt-muppen Mike Lindell:
https://twitter.com/JasonSCampbell/status/1356719881564086272
Citat:
Newsmax invites Mike Lindell, who advocated for a coup and spews dangerous conspiracy theories, on air.

It didn't go well.
*video*
Jag gillar när programledaren blir så jävla trött han bara reser sig och drar ifrån studion.
2021-02-03, 00:23
  #32764
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Tom. Newsmax inser de juridiska och journalistiska riskerna med att försöka sprida ert verklighetsfrånvända dravel!

Det är därför de här blir tvungna att i direktsädning stänga av sekt-muppen Mike Lindell:
https://twitter.com/JasonSCampbell/status/1356719881564086272

Jag gillar när programledaren blir så jävla trött han bara reser sig och drar ifrån studion.
"Direksädning"?? Sitter de och sår i jorden menar du? Varför talar du om "säd" och jordbruk i en tråd om politik? Fullständigt off-topic om du frågar mig!

Men det är sådant här som händer för 1st amendment inskränks av några få storbolag med mutade kompisar vid makten. Inte en chans att bovarna i Dominion hade vågat sig på en endaste stämning om inte korrupte Biden suttit i "Skita Huset" (som det numera heter!)
2021-02-03, 02:31
  #32765
Medlem
Soterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Det var det ganska många som tyckte första gången tRump riksåtalades, men av någon anledning valde den då GOP-styrda senaten att inte höra ett endaste vittne. Samma som de f ö även vill göra nu den andra gången.

De som höll med GOP då, borde kanske vara tillräckligt anständiga för att inte argumentera som du nu om de förmodligen helt påhittade anklagelserna om valfusk?


Vad har jag argumenterat om? Jag la in en länk. "Förmodligen", alltså kvarstår frågetecken.

Om det inte har förekommit något valfusk, kan det väl inte vara farligt och undersöka den saken från alla vinklar? Vad är man rädd för?
2021-02-03, 03:35
  #32766
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sotern
Vad har jag argumenterat om? Jag la in en länk. "Förmodligen", alltså kvarstår frågetecken.

Om det inte har förekommit något valfusk, kan det väl inte vara farligt och undersöka den saken från alla vinklar? Vad är man rädd för?

Att utreda något enbart för att den förlorande sidan vill hitta bevis är slöseri med pengar och tid.
2021-02-03, 06:23
  #32767
Medlem
UndeadNinjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Det var det ganska många som tyckte första gången tRump riksåtalades, men av någon anledning valde den då GOP-styrda senaten att inte höra ett endaste vittne. Samma som de f ö även vill göra nu den andra gången.

De som höll med GOP då, borde kanske vara tillräckligt anständiga för att inte argumentera som du nu om de förmodligen helt påhittade anklagelserna om valfusk?

Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Till att börja med skulle det vara finfint, för att inte tala om mycket oväntat, om ni kunde hitta något enda "bevis" gångbart i domstol, eftersom det är där saker och ting faktiskt är menade att bevisas. Vi väntar fortfarande!
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/03/voter-fraud/

https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/12/04/trump-campaign-has-no-credible-or-reliable-evidence-proving-voter-fraud-nevada-court-rules/

https://eu.freep.com/story/news/politics/elections/2020/12/02/giuliani-hearing-allegations-no-evidence-election-fraud/3795651001/

Men snälla sluta nu. Ni kan fanimej inte ha missat alla bevis som finns.

Det finns bevis för valfusk. Bevisen är presenterade många gånger om men ingen vill ta i det ens med tång och media vägrar att ens skriva om det.

Men smarta människor som ni med tillgång till ett enormt informationsflöde kan inte ha missat det.

Vad är det som är otydligt och så svårt att förstå? Varför fortsätter ni att låtsas som att inget har hänt när ni vet att det har det?

Joe Biden kanske hade vunnit valet ändå, det vet vi inte men det borde verkligen ligga i allas intresse att det här utreds.

Här är några axplock från Louder with Crowder där dom går igenom fastställda fakta angående valet.

https://m.youtube.com/watch?v=TGYXtXVlekA&t=1557s
https://m.youtube.com/watch?v=Xqcwzi8Onsk
https://m.youtube.com/watch?v=HdvvC5bgaQY
https://m.youtube.com/watch?v=B9UmYZ00DMw
https://m.youtube.com/watch?v=gDb7uQ76oJU

Det är ingen som förnekar dessa fakta utan man bara säger att inga oegentligheter har skett och man vägrar att prata om det eller att ta upp det i media, men ingen förnekar exempelvis att döda har röstat,

att fler har röstat än röstberättigade på en del håll,
att personer som inte är röstberättigade har röstat,
att personer har röstat två eller fler gånger,
att det har röstats från ogiltiga adresser som exempelvis postboxar eller företag,
från adresser där den som ska ha röstat inte längre bor eller aldrig har bott.

Hur mycket ni än försöker så går det inte att bortförklara videobevisen där alla skickades hem för att räkningen skulle sluta över natten men då några personer stannade kvar och tog fram valsedlar från under ett bord som burits in under dagen och fortsatte att räkna.

Det här plus mycket mer har hänt, hur mycket ni än vill sticka huvudet i sanden och hur mycket ni än hatar Trump så har det här hänt och om man bryr sig det minsta om demokratin så borde man vilja att det här utreds, oavsett vad valresultatet blev eller skulle kunna bli.

Vad tjänar ni på att fortsätta ljuga om att inget har hänt?

I den första länkade videon med Steven Crowder så tar dom även upp att det skett så mycket under detta valet som aldrig tidigare skett, men det har även skett så mycket helt absurda statistiska omöjligheter som inte bara i sig betyder att det beror på fusk, men som helt klart måste utredas.

Det var tex en nolla för mycket på Bidens röster någonstans, när det uppdagades och påpekades så sa man bara oj, det var visst ett misstag, och så ändrade man tillbaka det.

Hade det verkligen ändrats om inte någon hade sett det och påpekat det? På hur många fler ställen kan samma sak ha skett men där det inte varit så tydligt att det upptäckts och ändrats?

Det finns så mycket som vi redan vet, men sen finns det också en herrans massa oklarheter som verkligen behöver utredas, ja om man vill värna om demokratin då såklart och om man vill att människor i fortsättningen ska ha tilltro till valssystemet och demokratin.
2021-02-03, 06:27
  #32768
Medlem
UndeadNinjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Att utreda något enbart för att den förlorande sidan vill hitta bevis är slöseri med pengar och tid.

Va? Nu spelar det plötsligt någon roll men alla miljoner som har gått till att avlyssna och utreda Donald Trumps fisar är det ingen som klagat på. Där har det fått kosta vad det kosta vill.

Hur vore det att börja använda en måttstock för alla istället för att hela tiden använda dubbla måttstockar?
2021-02-03, 07:07
  #32769
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Själv tycker jag det är mer hysteriskt att inte acceptera Bidens vinst, men det är ju jag det. Och jag förstår fortfarande inte ditt intresse för fiktiva bevis från användare på Flashback. Är det något slags "men gör det bättre själv då"-argument du kör med? Hur som helst så tror jag att du missuppfattat saker och ting. Det är inte någon brainstorming som pågår här, vi diskuterar rapporterade incidenter.

Ok, du vägrar med andra ord att definiera vad som är ett godtagbart bevis?
2021-02-03, 07:09
  #32770
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sirup
Det beror ju på att det är en helt ointressant sak att diskutera. När ni kommer med något som verkar sant eller troligt så säger vi det. Annars säger vi att det hela mest är vanföreställningar av de som lever i sekten kring Trump. De som är lite mentalt svaga och därför inte förstår vad som är verklighet och vad som är sekteristiskt tänkande. Något massivt valfusk har inte förekommit och det borde du ha förstått vid det här laget. Skärp dig!

Nu håller hela sekten kring Trump och Q att rasa samman. Den 6 januari togs hela fantasin för långt och man mördade en polis och skadade över 140 stycken poliser och mordhotade folkvalda. Det är dags att vakna nu!

Biden-sekten började helt hysteriskt förneka all tillstymmelse till valfusk långt innan några bevis ens presenterats. Ett helt normalt beteende och inta alls misstänksamt ...
2021-02-03, 07:18
  #32771
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CKCS
Biden-sekten började helt hysteriskt förneka all tillstymmelse till valfusk långt innan några bevis ens presenterats. Ett helt normalt beteende och inta alls misstänksamt ...
Vad är misstänksamt? Att man inte tror på helt absurda anklagelser som presenteras utan några bevis?

Ja, väldigt misstänksamt?

Att i flera månader hävda att man sitter på bevis, men att aldrig presentera dessa påstådda bevis - där har du något att bli misstänksam över...
__________________
Senast redigerad av apa123456 2021-02-03 kl. 07:20.
2021-02-03, 07:18
  #32772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CKCS
Ok, du vägrar med andra ord att definiera vad som är ett godtagbart bevis?
Hur långt är ett snöre?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in