Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Åklagaren uppfattar det som att han är klar och begär paus.

JG bryter in: Jag vill tillägga det.., alltså det det finns i era papper där.. att St*fan och jag har pratat om det fler än en gång, att eh..jag borde inte vara vän längre med honom. Han… han skulle… han tyckte själv att, alltså att eh så han har inte agerat som Hanne, han har inte förlåtat och så där. Och eh,, då eh, att vara vän med någon som, som eh… beter sig så. Jag tror att han eh, förstår mycket väl vad jag tänker och hur jag tänker om vänskap. Jag har varit vän, men en vän gör inte så mot en vän som han har gjort mot mig och L*na.

Det har tidigare diskuterats om det handlade om hans sambo, men han pratar ju om LW så jag tycker det är klart att han syftar på henne.

Och sen går han ut och cashar med SD igen?

Funderar på om hans märkliga beteende efteråt kan bero på skuldkänslor: han har ju eldat på de negativa känslorna. Och med efteråt menar jag både i de samtal och meddelanden vi kan läsa i fup och hans stressade och märkliga beteende i TR. Jag har inte lyssnat på förhören med JG (förutom sista minuten som jag letade efter) men borde kanske göra det nu. Jag blir inte klok på hur han fungerar. Å ena sidan lojal mot HD och SD och vänder ryggen mot LW, sen i TR så stöder väl hans vittnesmål SD, men han avrundar ändå förhöret före paus med att säga följande (min transkribering):

Åklagaren: Är han din vän?

JG: Eh… eh.. St*fan.. Det har visat sig St*fan har varit så pass manipulativ, Jag har tagit del av chatten och sånt med L*na. Det spelar ingen roll med vem det e här, så ska man inte behandla andra människor. Det kan jag inte stå för. Och eh, den är tungt. Att erkänna det. Ja men… uhm.

Åklagaren uppfattar det som att han är klar och begär paus.

JG bryter in: Jag vill tillägga det.., alltså det det finns i era papper där.. att St*fan och jag har pratat om det fler än en gång, att eh..jag borde inte vara vän längre med honom. Han… han skulle… han tyckte själv att, alltså att eh så han har inte agerat som Hanne, han har inte förlåtat och så där. Och eh,, då eh, att vara vän med någon som, som eh… beter sig så. Jag tror att han eh, förstår mycket väl vad jag tänker och hur jag tänker om vänskap. Jag har varit vän, men en vän gör inte så mot en vän som han har gjort mot mig och L*na.

Det har tidigare diskuterats om det handlade om hans sambo, men han pratar ju om LW så jag tycker det är klart att han syftar på henne.

Och sen går han ut och cashar med SD igen?

Mot Vivallaskogen!
.. Broder Tuck.

Det kan man undra, det är ju inte förrän hon flyttar nästgårds med stalkern hon börjar sitt loggande så man rent av skulle kunna hon är i ett skov.
Cat(ch)fight:

LW till H:
"Jag tar hand om mina cacher och månar om att loggarna ska komma från personer som varit där. Mera förvånande att du lägger energi på att ha loggar på cacher du inte varit vid. De loggningar jag själv gått med HTD till vet jag med bestämdhet att du inte var med på, verkligen."

" Du är som sagt välkommen med egna loggar när du gjort en egen upplevelse av de aktuella cacherna."

Hs kontakt m reviewern om sina överföringar av LWs cacher som hon inte rört en fena för att få.

"Ord som beskriver världen"
"Hanna loggade cachen 9 april -I 8 med en utförlig text kring kontosplitten från TeamDavidsson till SysterHax och HerrTeamDavidsson (se förhörsbilaga 3). Denna logg har sannolikt Lena radera" .

H till JG:
"Hon raderade ju mina loggar och då försvann en FTF som var viktig för sviten ...
Plattform: Unknown
2018-04-28 10:11 :03(UTC+2

" Känns riktigt bra att hamna före "Taggis" eftersom det hon som plockade bort loggar som gjorde att jag inte ligger tillsammans med dig och S.
Plattform: Unknown
2018-04-2810:09:31(UTC+2)

8 maj grälar SD som en gestapo sen nåt dygn, vill inte med till USA.
Likt en sval bris lägger sköterskan sin svalkande hand på den agiterade lägerkommendanten SiegDs panna och drar hux flux upp LWs wig som hon ska cykla iväg och ta. Vill du bli inskriven?

SD:
"När du står de där tvåminuterspauserna så kan du fundera på varför du måste både påstå att jag har förutfattade meningar och följer gamla saker som vi enats om att släppa och dels påstår att du inte anklagar mig för det."

H på LWs cache i kommentatorsfältet:
"Det finns GOTT om tid för reflektion och många tankar hinner passera i min hjärna. Tänk hur annorlunda livet hade kunnat vara med andra förutsättningar.

JG
2018-05-09 22:43:25
" Såg att du loggade SP WIG, without me. Precis innan ja. Vill cacha mer med dig! Hör av
dig ju!

14 maj 23:01:13 - "Ord som beskriver världen"

Reviewern:
" Den I0:e juni loggade "SysterHax" åter cachen med ett nytt meddelande i loggen ( se förhörs bilaga 4). H har hört från flera andra att det fatum att Hanna loggat Lenas cacher efter hennes död anses vara magstarkt utifrån att Lena själv tog bort Hannas loggar."

SD vill förekomma kritik och ta udden av den innan den framförs. I den ovanstående diskussionen verkar det som om SD sagt till JG eller hållit med om att SD inte har varit en god vän till JG.

Någonstans har jag läst en liknande diskussion mellan SD och HD där SD flera gånger säger, fritt ur mitt minne:

"Hanna borde vilja skiljas eftersom jag har bedragit henne och betett mig så illa."

Det verkar vara SD:s sätt att slingra sig bort när han får kritik.

Nu kanske HD och SD tänker att de har kommit på det ultimata sättet att logga flest cacher?
Först har de delat konto och istället för att dela upp det så lägger HD till alla loggar som bara SD har gjort.

Sedan loggar hon ensam massor med cacher.

Slutligen slår de ihop kontona igen och SD loggar alla cacher som HD men inte han har tagit.

Det finns ju reviewers.
Tycker de ingenting när det tydligt framkommer att deltagare fuskar?
Har det någonsin hänt att någon reviewer har reagerat?

Jasså?
Tycker väl att du pekar på it-brister och löst folk titt som tätt.

Ja, det vore stooor tabbe, snudd på osannolikt, men texten sticker ut.

Såg enbart kommentar fr teknikerm om att JG haft en massa kontakter i samband m försvinnandet. Sen en resumé om annat varav fb-sidor tar stor plats.

LJs fru, förhörd den 19 maj innan hon hittas får tyvärr ingen fråga om vem el när.

Det var ju en något konstigt formulerad fråga också, frågade enbart efter L men sa inget om försvunnen. Speciellt om de aldrig haft kontakt.

Även Ks väninna till H, nämnde runt 10-tiden då H medd om försvinnandet.
Det lär vara granskat annars har det gått troll i verksamheten, haha. Ser du det samtalet i samtalslista?

Det här med geo verkar onekligen var på liv och död för vissa.
Det innebär även fusk bland de som ska vara bland de framträdande i "sporten".

SD/HD/JG är avslöjade som fuskare iom FUP.

Som så grymt avslöjad skulle jag nog välja att sluta med burkletandet, skulle tänka så fort jag träffar på någon... vad tänker den personen om mig? Det finns väl knappt någon i sällskapet som inte vet om deras uppförande nu?

Är det någon som tagit över ansvaret för LW:s cacher? Om inte rättvisa blir till i rätten så vore det en liten upprättelse för LW om iaf HD blir utan sina loggar. Även om det är en liten tröst i sammanhanget.

Geocaching verkar onekligen vara på liv och död för dem. Jag tror inte det är slump att Lena mördas kort tid efter hon bestämt sig för att radera HD:s loggar. Mordet handlar knappast bara om SD och LW relation.

Jag tror inte någon får radera HD:s loggar utan bevis på att hon inte varit på plats. Hon kanske hävdar att hon loggat dem enligt reglerna den här gången?

Nu kan jag 0 om geo (också).

Men... kan det på något vis har varit viktigt för SD/HD att HD skulle ha kvar sina loggar inför resan till USA och geo där.

Är det någon laguppdelning... SD/HD i ett lag som är satt i översta skiktet pga hur många loggar de tagit under en viss tid/dagar på rad innan? Om LW tog bort något för HD så skulle de bli nerprioriterade från "eliten"?

Någon insatt gällande reglerna i touren i USA de (efter mycket om och men) kom iväg till?

Det enda som är lite weird är väl att som exempel :
Om jag lagt ut en gömma så har det aldrig hänt att jag tagit med någon annans fru dit för att denne skall få logga FTF ( first to find) ihop med mig som skapat gömman !

Vad är det för visst med det ?

Den som skapar gömman har ju ingen anledning att vara med då vid ett FTF-tillfälle , såvida jag inte är ute efter något slags Direkt Beröm utav den som FTF:ar ?????

Jag hade ju låtit den frun och hennes man ha glädjen att logga FTF:en ihop istället !

Det kan ju vara det som HD menar ; att LW faktiskt satte käppar i hjulet för både äktenskapet och loggningsmöjligheterna som HD och SD förut haft !??

På ett mer normalt sätt ....

Tror att LW skulle ha varit lite mer ödmjuk och inte gått fram som en bulldozer , åtminstone inte beträffande äktenskapet , kan jag tycka ....

Hon kunde visst ha gjort något! Som vigselförrättare och pastor kunde hon ha undervisat honom om vad som menas med att man "är ett" med den man är gift med. Och vad som menas med att älska någon i nöd och lust.

Ja, antingen var det strategiskt viktiga loggar inför USA-resan eller stor prestige som stod på spel. HD loggade 6040 loggar i april 2018 så 17 loggar till eller ifrån borde inte ha så stor betydelse om det bara var antalet som räknades.

https://www.bildtagg.se/bild/kagnb5216lx715jadgcirqm