Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

AB säger att alla är lika långa, med tillägget lika långa som jag. Björkman var 173 cm.

På alla bilder med paret Palme ser man att LP är betydligt kortare än OP. Uppskattningsvis 160-165 cm. Där jag fått fram olika längd på OP beroende på källa. 173 eller 175 cm. Här kan klackar på stövlarna spela in.

Den tekniska undersökningen avseende skottvinkeln genom Palmes kropp antyder gärningsmannens längd till 180-185 cm. IM säger att GM var en decimeter längre än OP.

Jag tror att AB ser/anar gärningsmannen först när han kliver fram som IM beskriver det. För mig finns ingen ytterligare person i detta skedet. Borde i så fall setts av fler. Jag upplever det som att AB gick i sina egna tankar och blev rejält chockad. Hypnosförhör är omstritt.

Det pågår någon form av överklagan av detta har jag förstått. Det är bara att avvakta.

Så är det utan tvekan.

Ytterligare en sak med AB jag funderat på är hypnosförhöret där han säger att han inte ser GM men anar att "någon står där".

Vilket då är ett högst besynnerligt uttalande av en person som ser tre personer framför sig, paret Palme+1 person sekunderna innan Palme mördas.

AB säger i hypnosförhöret att han ser GM först när GM tar ett par steg åt vänster och går i riktning trapporna. Det är denne man han sätter en grovt ribbstickad mörkblå mössa på. Mannen som tar två spänstiga steg.

Detta får jag inte ihop. Vi har väl alla alltid utgått ifrån att den person som gick bredvid paret Palme var GM.

Fanns det ytterligare en person där, en person som dolde sig inne på Tunnelgatan tills Palme kom ut till mitten av gatan? Och som direkt efter skotten vände sig och gick iväg mot trapporna.

Vem var i så fall personen som gick bredvid paret Palme, personen i "sällskapet"? Var det någon annan än GM?

AB ser inte skotten avlossas? Hur kan han inte se det? Han gick bara några meter bakom paret Palme. Han hör endast två smällar och ser rök. Han ser att mannen till vänster höjer höger arm men han ser inte någon hand och inte något vapen.

För att logiskt försöka få ihop sin iakttagelse kommer AB fram till att GM måste ha hållit revolvern framför kroppen, dold för AB, med vänster hand. Men man märker att han själv inte är nöjd med den analysen. Han får inte riktigt ihop vänsterhanden med skeendet i övrigt.

Jag påstår inget. Jag ställer frågor utifrån AB:s berättelse i hypnosförhöret.

Jag tycker att det här sätter AD:s vittnesmål i ny belysning. Hans GM-signalement avviker kraftigt från alla övriga. Grå rock+Sherlock Holmes-mössa/grå herrhatt. Var det den mannen som gick bredvid paret Palme fram till Tunnelgatan? Men någon annan, som väntade vid avfasningen, som sköt? Dvs den spänstige mannen i den mörkblå stickade mössan?

AD säger att mannen "som samtalade med paret" var identisk med GM men det finns ett uppehåll i AD:s berättelse. Mellan den första iakttagelsen och skotten riktar han uppmärksamheten framåt för att köra söderut. Först när första skottet avlossas tittar han mot Tunnelgatan.

Jag vet att det här låter crazy, men vi kanske åtminstone ska fundera på saken litegrann? Varför säger AB det han säger? Tänk om svaret inte är "ja men han var ju full".

Om den här crazy tanken är trolig så får vi även en förklaring på det LL säger. Han säger att en ljust klädd person hastigt passerade mordplatsen i sydlig riktning i samband med mordet. Var det mannen AD såg, mannen i den grå rocken?

Vilket då måste ha skett samtidigt som AB skräckslagen kastar sig in i porten.

Think about it.

Jag skulle tro att mannen som gick vid sidan om LOP verkligen var GM och att Dekorima-mannen (om han existerat) var en annan person som inte hade med mordet att göra.

Kan det ha gått till så här ?

IM ser mannen vid Dekorimahörnet till och från under någon minut när han parkerat på andra sidan Sveavägen . IM tycker han ser skum ut. Under några avgörande sekunder strax innan skotten vänder sig IM om och pratar med passagerarna i baksätet .

När han riktar uppmärksamheten framåt igen ser han en man som ser ut att kliva ut från Dekorimahörnet och skjuta OP i ryggen. IM förutsätter då att det är samma man som han för en kort stund sedan sett stå vid hörnet.

I själva verket har den mannen hunnit avvika söderut under den korta tid när IM vände sig om . Det som IM nu ser är istället när mannen som gått ifatt LOP på Sveavägen går upp bakom OP och skjuter efter att han innan har gått till vänster om LOP.

Från IM:s position ser det då ut som att mannen han först sett vid Dekorimahörnet bara klivit ut därifrån och skjutit.

Ok, så född och uppvuxen i Jämtland. Hur hamnade han och föräldrarna (?) i en grav i Nynäshamn?

Det finns så lite information om denne man. Någon borde ha känt honom?

Ingen f.d fru? Levde ensam?

Jag pratar om ett annat vittne, ville bara förtydliga att det inte var SE.

Min hållning till honom är att det går inte att avföra honom som deltagare, däremot som ensam gärningsman. Min huvudhypotes är att han råkade vara där utan inblandning.

Det intressanta med E83 är att dessa vittnesuppgifter bekräftar tidigare farhågor. Det finns all anledning att förmoda att det finns många intressanta (eller t.o.m. mycket intressanta) vittnesuppgifter i E-, L-, och Z-avsnitten som ingen utom utredarna och vittnena själva har en susning om. Vittnesuppgifter som är omöjliga att härleda från andra vittnesuppgifter. Vittnesuppgifter som utredarna inte insåg värdet av. Vittnesuppgifter som utredarna av olika skäl inte kunde gå vidare med. Facebook-gruppen jobbar på fel sätt. De borde självklart be polisen om ett pris på hela E-, L- och Z-avsnitten och sedan crowdfunda köpet. Lär väl hamna runt 100 papp. Enda vettiga sättet. E83 är tidigare okända vittnesuppgifter. Finns inte i GMP.

Det ursprungliga problemet är att AB inte ser skotten avlossas. Han ser tre personer framför sig men anar att "någon står där", den man som skjuter. Den spänstige med blå mössa.

GM kan därför inte ha gått i kapp Palme utan måste ha stått "där" redan när paret Palme nådde Tunnelgatan. Om nu AB i hypnosen beskriver sin upplevelse rätt.

Det är alltså inte mannen som går bredvid Palme som skjuter. Det är en annan man som redan är i hörnet.

Det ursprungliga problemet är att AB inte ser skotten avlossas. Han ser tre personer framför sig men anar att "någon står där", den man som skjuter. Den spänstige med blå mössa.

GM kan därför inte ha gått i kapp Palme utan måste ha stått "där" redan när paret Palme nådde Tunnelgatan. Om nu AB i hypnosen beskriver sin upplevelse rätt.

Det är alltså inte mannen som går bredvid Palme som skjuter. Det är en annan man som redan är i hörnet.

Helt felaktigt, AB säger tydligt att han ser tre personer framför sig. Hypnosförhör? ska du inte åkalla Saida när du ändå håller menar jag?

Det ursprungliga problemet är att AB inte ser skotten avlossas. Han ser tre personer framför sig men anar att "någon står där", den man som skjuter. Den spänstige med blå mössa.

GM kan därför inte ha gått i kapp Palme utan måste ha stått "där" redan när paret Palme nådde Tunnelgatan. Om nu AB i hypnosen beskriver sin upplevelse rätt.

Det är alltså inte mannen som går bredvid Palme som skjuter. Det är en annan man som redan är i hörnet.