Citat:
Ursprungligen postat av
suppose
Jag har läst några artiklar av Kullman och Öberg
Se fig 42 i den här:
Recent Glacier Recession – a New Source of Postglacial Treeline and Climate History in the Swedish Scandes
http://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A472681&dswid=-5087
Björkarna växte 600m högre upp i fjällen för 9000 år sedan. Om vi räknar med en lapse rate på 0,6 grader per 100m blir det 3,6 grader varmare.
Samtidigt i Ryssland växte träden ända upp till norra kusten
"Over most of Russia, forest advanced to or near the current arctic coastline between 9000 and 7000 yr B.P. and retreated to its present position by between 4000 and 3000 yr B.P."
"During the period of maximum forest extension, the mean July temperatures along the northern coastline of Russia may have been 2.5° to 7.0°C warmer than modern"
Holocene Treeline History and Climate Change Across Northern Eurasia
https://www.cambridge.org/core/journals/quaternary-research/article/abs/holocene-treeline-history-and-climate-change-across-northern-eurasia/3C30A0E73DB8BA8260539B7295B81FD3
Nordamerika
"The advancing tree line in the arctic tundra in the first half of the Holocene was promoted by sexual regeneration because of warmer climate. The northernmost tree-line positions were reached in early Holocene in western North America and northern Eurasia, and during or after mid-Holocene in central and eastern North America."
The arctic tree line as a record of past and recent climatic changes
https://www.jstor.org/stable/envirevi.2.1.78?seq=1
Intressanta länkar! Då återstår frågan om detta speglar något som hänt globalt eller bara långt norrut på norra halvklotet?
On topic i tråden, men off-topic i den här diskussionen noterar jag att Storsylglaciären minskat i yta med ca 80% från 1910 till 2010 (ÖK sid 8).
Vad kan man dra för slutsatser från detta?
Öberg, Kullman (ÖK): Recent Glacier Recession – a New Source of Postglacial Treeline and Climate History in the Swedish Scandes
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:472681/FULLTEXT01.pdf
Bakgrund om Holocene Climate Optimum (HCO)
«The Holocene Climate Optimum warm event consisted of increases of up to 4 °C near the North Pole (in one study, winter warming of 3 to 9 °C and summer of 2 to 6 °C in northern central Siberia). Northwestern Europe experienced warming, but there was cooling in Southern Europe.»
«While temperatures in the Northern Hemisphere were warmer than average during the summers, the Tropics and parts of the Southern Hemisphere were colder than average.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_climatic_optimum
Slutsats i korthet. Det var varmare än förindustriell global medeltemperatur på delar av norra halvklotet, speciellt nära Nordpolen. Södra halvklotet var troligen kallare och den globala medeltemperaturen, om högre, inte så mycket. Talar detta emot budskapet i (3)? Kanske?
1a Frågan: Speglar studien en lokal avvikelse?
Observationerna i studien ÖK, indikerar att det under en period var varmare på tre platser i svenska fjällen. Speciellt en plats, Helags/Sylarna. Detta ser ut att ungefär sammanfalla med "middle Holocene", ca 7000-5000 BP.
Det kan tolkas som att detta strider mot 1-3 nedan. Det finns dock ett antal orsaker till att man inte kan dra den slutsatsen.
– 1-3 nedan avser den globala medeltemperaturen.
– Öberg, Kullmans studie säger inget om den globala medeltemperaturen. Det hävdar inte heller författarna.
– Betydande skillnad mellan tre platser i Sverige talar för att observationerna är lokala eller regionala.
– Hur förklarar man att skillnaden mellan björk och tall är så stor?
– Förväntad variation i nordliga fjälltrakter är ca 2-3 gånger en eventuell global variation.
(1) Marcott et al: A Reconstruction of Regional and Global Temperature for the Past 11,300 Years (2013)
(2) Kaufman et al: Holocene global mean surface temperature, a multi-method reconstruction approach (2020)
(3) Bova et al: Seasonal origin of the thermal maxima at the Holocene and the last interglacial (2021)
2a frågan: Speglar studien en regional avvikelse?
Jag försäkte hitta fler liknande källor och hittade bl.a. denna, om Northern San Juan Mountains i Colorado.
https://pubs.usgs.gov/pp/1782/PP1782.pdf
Där anges bl.a. detta.
"Between about 9,200 and 5,400 yr B.P. treeline was at least 80 m higher than at present."
80 m svarar mot ca 0,48°C.
Se också bakgrund om HCO ovan.
Mer om Öberg, Kullmans studie.
ÖK Sid 12.
Studien är gjord i tre områden i norra Sverige.
1. Helags/Sylarna
2. Tärna
3. Abisko
Resultatet skiljer sig betydligt mellan dessa områden. Det talar för att observationerna speglar lokala eller regionala variationer. Jag hittade få referenser till liknande studier i Sydamerika, Alaska, Kanada eller norra Ryssland, utöver dom du länkade till. Jag hittade en från Colorado i USA. Se ovan!
Lokala variationer som påverkat dessa mätningar i Skandinavien kan vara förändringar i Golfströmmen, vindmönster, nederbörd och åsrtidsskillnader sommar/vinter, som exempel. Även förändringar i banrörelser kan ha haft betydelse. Wikipedia anger det som en trolig förklaring till att det var varmare i norr.
I studien finns inga fynd/observationer efter ca 4400 BP.
Björk:
I Helags/Sylarna finns fem fynd på nära 600 meters höjdskillnad. Huvuddelen av fynden är på 400 ± 100 meters höjdskillnad.
Tall:
Ett fynd på ca 430 m höjdskillnad (9200 BP). Ett fynd på ca 200 m höjdskillnad är från 13200 BP. Hur förklarar det fyndet? För 13200 år sedan var temperaturen, enligt data från Vostok, ca 4°C lägre än förindustriell nivå.
ÖK Sid 28.
«The timing of the 3.5 °C temperature anomaly is consistent with a general model based on the Earth ́s orbital parameters, forcing a northern hemisphere summer insolation maximum (COHMAP members 1988; Berger & Loutre 1991).»
«It needs to be stressed also that quantitative temperature reconstructions, drawing on past treeline positions, may be biased since climate-treeline relations are quite complex, including aspects of both summer and winter temperatures, precipitation and wind, all agents operating directly and in poorly understood feed back systems.»
–
