Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Den översta heter iaf Kaparnikov. Eller rentav Kalaschnikov?
Resten är svårtytt.

Det förstod jag såklart! Vill inte sänka ett viktigt vittnesmål men öppenhet är alltid bra.

JG ringer alltså till polisen och tipsar om några han är övertygad om är oskyldiga?
100% precis tvärtom: han är övertygad om deras inblandning i LW:s försvinnande vilket är hela anledningen till att han ringer polisen öht.
När i tid påstår han sig vara övertygad om deras oskuld egentligen?

Det säger han i förhör 18/10-2018. (150/274)
Men när man läser utskriften av samtalet (158/324 ff) så verkar han tämligen skakig och osäker på både det ena och det andra.

Du är på god väg.

Kan bjuda på lite bonusinfo här förresten under mystjakten.

Väninnan TB var en av tolv som lajkade HD:s nya profilbild på Facebook med ett hjärta 14/2 2019.

Resten av de totalt 136 personer som lajkade gjorde ”endast” tummen upp.

Då hade TB alltså varit inne och i fem(?) förhör 2018 och sänkt både SD och HD på olika sätt under 2018.
Svårt det här med realtioner när det hettar till.

Är de Facebookvänner än idag kan man fundera över?

Ps. JH hade lajkat samma bild. Alltså LW:s vän och älskare. Det är dock mindre ”konstigt” då han nog uttalat att han vill skilja på ”konflikten” och Geocaching.

Facebook är väl som så ofta här då - ett gränsland.

Nu var det väldigt länge sedan jag lyssnade på förhören och vet inte hur hon uttryckte sig eller vilken fråga hon fick när det gällde frågan om hennes intresse av utredningen.

Jag tänker att alla som har varit inom umgängeskretsen, särskilt de som varit nära måste vara intresserade av utredningen. Det är ju ändå en person som har blivit mördad, och den misstänkte känner du.

Dessutom uppfattar hon (förmodligen helt riktigt) att både SD och HD försöker manipulera henne. Det måste ju kännas väldigt obehagligt i den här situationen. Bara det måste ju sätta igång tankar som snurrar runt i huvudet. Varför skulle någon göra något sådant om man har rent mjöl i påsen.

TB sticker inte under stol med att hon kan tänka sig att SD kan vara skyldig:

" Huruvida du är skyldig till
mordet har jag svårt att ens orka
tänka över"

Man behöver inte vara anställd inom polisen eller ha läst kriminologi för att i hennes situation naturligtvis vara intresserad av utredningen på en normalmänsklig nivå.

Det skulle vara mer anmärkningsvärt om hon inte var ett dugg intresserad i hennes sits. En till struts?

Hon vill veta vem som är hennes vänner.

Då handlar det även om hur SD har ljugit och svikit HD:

"och det kan tyckas konstigt, men
det känns även som att du svikit
mej genom att visa dej vara någon
annan än jag trott."

Avels myst, den får jag titta på i lugn o ro

Ja, där känner jag lika.

Han behöver minst sagt snacka av sig i det samtalet kan man lugnt säga.

Äsch, finns inget där som nåt försvar skulle kunna göra nån affär av och så tvivel.

Hon är tydlig med att hon framför det som förefaller tvivelaktigt, att hon vill att fallet ska lösas oavsett vad och vem det än är som är inblandad.
Att det är upp till polis att bedöma om det har nåt värde och leder till nåt.
Hon är osedvanligt balanserad och tar inte parti.

Det verkar snarare vara en person som begripit det grundläggande inom kriminologi och att ha fokus på sanning; att hon tycker delar framstår som krystat, tillrättalagt.

Hon framstår som en frisk fläkt bland alla irrationella höns vilket jag nog tror hovrätten likaväl kan bedöma, dvs det intryck hon ger.

Vad sen H säger om intresse i utredningen har ingen bäring vs varken yrke el kurser.
Det svajar inte till för fem öre.

Ja klart utredningen är intressant. Vi öser ju på här hela tiden.

Men HD och TB står rätt långt ifrån varandra i vittnesmål. TB vill veta massa detaljer menar HD.

149/175

”FL: Mmh.Men vad är anledningen till att du berättar det här för TB.
MT: Därför att T är väldigt angelägen, hon vill veta allt vad vi vet och vad som händer och... väldigt, alltså bryr sig och frågar vad har dom hittat, vad är det dom bygger saker på, vad gör dom eeh alltså såhär. Och jag berättar så sakligt det jag kan, vad jag har fått reda på via SD:s advokat. SD har själv inte kanske berättat så mycket men SD:s advokat, jag har fått läst häktningsförhandlingarna. Eeh aah. Så jag, jag har återberättat.
FL: Vilka fler har du pratat med det här om då? MT:
KH vet mycket. JS vet.
FL:Mmh.
MT:Mina föräldrar vet.”

Ja min myst är ju kvällens grej här! Har redan fått loggar för FTF och STF. Vid midnatt går två ”avslöjande” videor upp i rök i cyber space. Så klura på!

Väcker känslor?
Såg inte nån bäring med det du skrev snarare.

Vad din myst beträffar så tar jag mig ett par popcorn till och gör en Hanna.

Jag hoppas att alla som försöker dölja nåt faller som käglor i det makabra rättsfallet och att Lena får den upprättelse hon förtjänar och mördare grips - även om det aldrig kan ersätta att ha mamma kvar i livet.

Ser ju hur korkat ut som helst, som om hon gör ett kvantskutt i tiden.

Jag undrar även varför kontrollfreaket skriver som om hon inte jobbar.
Han lär väl veta iom resa och packning.

För övrigt verkar de ha nån gemensam kalender där hon skriver in arbtider etc för att kunna samsynka med barn och har (givetvis) tät kontakt av den anledningen.
De diskuterar den iaf 18 april via messenger el vad det nu var för forum.