Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Har inte koll på vilket datum TB förhördes i tingsrätten men med tanke på att hon publicerade en artikel på polisen.se 9 april 2020 så kan man tänka sig att hon tillträdde 1 april då. Blev nog inte anställd över natten så vid tiden för rättegången så hade hon nog fått tjänsten.
Jobbet på Region Örebro slutade iaf i mars 2020.

Vet inte när hon blev förhörd av polisen men 2019/2020 läste TB alltså kriminologi.

HD menar att TB varit intresserad av utredningen. TB menar motsatsen. Vad ska man tro.

(Påminner om att lösa ”Avels myst” så får man reda på en annan tät koppling mellan den misstänktes familj och utredningen:
(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19) )

Därutöver så har väl både HD och JG målat in sig i ett hörn genom att skydda SD och hans gärningar. Både de morala och etiska. Kanske är de även rädda för att dras ner ytterligare i skiten som misstänkt medhjälpare eller annat och att de inte törs avvika från riktningen de valt att gå?

Jag tror inte någon att någon av dom kommer backa i sina utsagor så länge inte någon annan tar bladet från munnen och tar täten.
HD skulle nog aldrig berätta något oavsett, men jag tror att JG skulle våga berätta mer om sina egentliga tankar och farhågor om någon annan kliver fram med något som är avgörande för fallet. Men inte förr.
Måste vara en jävla rävsax att sitta i för JG.
Man hör att han är pressad och nervös på ljudfilerna. Jag säger inte att det är synd om honom, men jag kan fatta att det är svårt att berätta när det inte är helt klarlagt om SD är den skyldige eller inte. Om det skulle framkomma ny teknisk bevisning som blir svår att bortse från, så känner jag ändå hopp om att han kanske vågar säga mer än vad som är sagt.

Spekulationer, såklart..

Vad är problemet?

Att advokater vill göra affär av saker är mer en regel än ett undantag, att underminera ett vittnes trovärdighet. Påminner om rättegångar i USA om det är rejält under bältet.

Det som tas upp av ÅK är att hon kontaktat polis själv, vilket försvar sen hakar vidare på.
Minns inte om yrke tas upp där el om det framkom i förhör. Nåt med kommunikatör?

Hon säger till ÅK att hon vill förmedla det hon upplevt avvikande hos båda typ att det får sen polis bedöma. Nåt sånt, fritt ur minne.
Vad förstår du?

Försöker reda ut mumlet i skägget. 🙄

TB lämnar viktig information till utredningen i hela åtta förhör redan 2018. Hon har en stark magkänsla som vägleder henne att göra det rätta.

Att hon uppfattat att HD försöker plantera information hos henne och SD övervakar HD, verkar hon notera direkt, liksom att hon blir misstänksam på hur SD försöker få kontakt med henne genom sms och få till fika osv.

Hon är också ärlig mot SD (s 77). En person som är rakryggad och ärlig, men samtidigt medmänslig mot HD och SD.

Det förvånar inte att hon intresserat sig för ämnet kriminologi, även om det kanske är av den anledning att hon ska jobba inom polisen som gör att hon går den utbildningen?

Egentligen vet jag inte varför hennes utbildning ska ligga henne till last under rättegången? Hon har väl varit HDs vän främst och har utgått från sina vanliga medmänskliga förmågor som HDs vän.

A 150/71
Förhör 8, aug- 18

"T uppfattar det som att Stefan tycker att T är viktig för honom, detta eftersom
hon är Hannas kompis och han vill ha T på "sin sida"
Stefan har frågat T om de ska träffas och ta en fika. Hon känner ett visst obehag av det
där med att han ville skriva något till henne i en krypterad app, hon vet därför inte hur hon
ska träffa honom ensam och fika.
T vet att det är många som har avföljt Stefan s sociala medier och att Stefan därav
känner sig avvisad."

Vad gjorde advokaten stor sak av i tingsrätten gällande TB:s anställning vid polisen i Örebro?

?

Jag må ha blandat samman med att hon tar kontakt med polis självmant med det du nu tycks fokusera på dvs yrke.

Men att misstänkliggöra vittnen brukar åligga försvaret.

Så vad far du efter är vad jag i huvudsak frågar dig.

Att hennes vittnesmål är viktigt har jag lyft fram många gånger.

Om hon ville hjälpa till så är det bra men hennes yrkesval ger SD:s försvar en ärlig chans att så tvivel i hennes egen utsago att hon inte var intresserad av utredningen vilket HD påstår.

Efter alla förhör då 2018 så fortsätter hon med att läsa kriminologin och lämnar sen kommun och region bakom sig och hoppar på tjänsten hos polisen nån vecka efter vittnesmålet i tingsrätten.

Jag lägger ingen egen värdering i det men kan förstå de som reagerar på kanske just det här med intresset för utredning/kriminologi.

Vilka reagerar?

Ville bara flagga för det faktum att SD:s försvarare också har Google och Linkedin kanske så ingen blir förvånad om de angriper hennes berättelse i anförandet i HovR.

Advokat CO är inte helt ovaken vet vi sen tingsrätten. Han rattar det internetrelaterade och tekniska i SD:s försvararduo.

Jag angriper inte hennes berättelse. Men kanske hade varit bra om åklagaren hade lyft fram det här med hennes yrke kan ju nån tycka. Hon har helt uppenbart ett intresse för kriminologi men förnekar att hon varit intresserad av utredningen. HD säger att hon har ställt frågor om utredningen. Det kan både SD:s försvar och ”allmänheten” ha tankar om.

Även tankar om vilken ”keps” hon hade på sig under tingsrättsförhöret. Att hon är supertydlig och vältalig i sitt förhör samt framstår som väldigt trovärdig förstärks ju av att hon t.ex har en fil. kand i Kommunikation från Örebro Universitet 1997 och har ägnat sig åt det yrkesmässigt i huvudsak sedan dess.
Att hon inte mumlar i skägget är väl då självklart. Trovärdig framstår hon som.

Speciellt uppbackad av SD:s märkliga SMS.

Hennes vittnesmål är grejt men hade det varit en sån där amerikansk advokatserie på HBO så hade en sån här sak blåsts upp lite i handlingen ja. Ett huvudvittnes berättelse svajar till lite då ”skit” framkommer.

Ah, jag menade inte att låta kritisk mot dig. Det blev fel där.

Nu förstår jag vad du menade med ditt inlägg, med ovanstående förklaring.

Hon svarar på morgonens sms som om de precis inkommit kl.16.38, varför svarar hon annars "SEMESTER!!!" på "Ledig?" (hon var ju inte ledig eller hade semester kl.06.58).

Så då undrar jag hur hon fick reda på LW:s försvinnande? Hon kan ju omöjligt ha missat sms:en om hon använt mobiltelefonen mellan kl.06.58 - 16.38 tänker jag.

Ja du hade nån dialog med Litenensam om det för en stund sen ang ”sliskigt osv” t.ex.
Som du märker så väcker det känslor så fort det blir lite otydligt var vittnens ”lojalitet” ligger. Finns några tusen inlägg i den här tråden där bl.a SD:s ”polisvän” PW och han den andra vad han nu heter från dykarklubben eller vad det är.

Två pers har löst min myst. Av den framgår ännu tätare samband mellan SD/HD och individ inom polisen som jobbar just med den här utredningen.
Nån kommer balla ur i tråden även när det blir känt. Lovar dig.