Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Precis, det är naivt att inbilla sig att Centern är lika mycket moståndare till V som till SD, både C och V är globalister, de är därmed i en värderingsallians i den bemärkelsen. SD däremot är anti-globalister, och ett SD i makt är både Centerns och vänsterns absoluta mardröm och de är villiga att göra i stort sett allt för att undvika detta från att ske. Detta är fanatiska partier som ökar invandringen i en tid när ekonomin är kaputt, de har inga som helst spärrar när det kommer till sin globalism.

Precis, det är naivt att inbilla sig att Centern är lika mycket moståndare till V som till SD, både C och V är globalister, de är därmed i en värderingsallians i den bemärkelsen. SD däremot är anti-globalister, och ett SD i makt är både Centerns och vänsterns absoluta mardröm och de är villiga att göra i stort sett allt för att undvika detta från att ske. Detta är fanatiska partier som ökar invandringen i en tid när ekonomin är kaputt, de har inga som helst spärrar när det kommer till sin globalism.

Men M/UK verkar ha en strategi att gå långsamt och gradvis framåt med stegvisa utspel där de närmar sig SD. Kanske har de redan en "tidsplan" när de skall göra vad i förhållande till SD fram till valet? Det skulle vara intressant att se vad sista punkten på planen är. Budgetsamarbete? Jag tror inte regeringssamarbete står med innan valdagen.



Ja de säger det i SD också men jag tror få orkar göra som du. Kyrkovalet engagerar inte lika mycket som andra val.

Och ändå är det bara ca 20% som röstar på SD.
Med andra ord har majoriteten gett sitt godkännande till fortsatt massinvandring och allt vad det innebär. Tummen upp för gängkrig, gruppvåldtäkter, klaner, islamism, skjutningar, ökad otrygghet, rasism mot svenskar och ett välfärdssystem i fritt fall.

Har tanken aldrig slagit dig att dumsvensken faktiskt förtjänar sina globalistiska plågoandar och deras vansinnespolitik?

Jag tror att vi tillhör det enda folkslaget i hela världen som aktivt röstar för sin egen undergång. Svenska folket är uppenbarligen inte intresserade av att bevara sitt eget land.

Budgetsamarbete är redan planen. Moderaterna förstod redan för tre år sedan att en borgerlig regering inte skulle funka utan budgetsamarbete med SD, men man kunde inte övertala Lööf och Björklund. När Allians-alternativet kollapsade efter valet så var budgetsamarbete det första Kristersson öppnade för. Utan det så går det inte. Det har han t.o.m. fått Ebba Busch att förstå.

Nu är grejen att SD — självklart — vill ha mer än så, men Kristersson hoppas fortfarande han han inte ska behöva gå längre än så. Och dessutom kommer han inte vilja ha ens ett formaliserat budgetsamarbete utan om regeringen istället mot alla odds skulle kunna komma överens med S istället så ska den kunna välja det.

Några mer eftergifter före valet från Kristersson tror jag inte vi får se. Vi får bara hålla tummarna för att Åkesson driver en tuff förhandling efter valet och inte säljer ut sina väljare.

Men kan budetsamarbete vara "inte formaliserat"? Vad är det?

Jag menar alltså att Kristersson inte vill låsa sig via en överenskommelse att förhandla med SD om samtliga åtta budgetar under mandatperioden utan behålla handlingsfrihet att göra upp med S om de skulle gå med på det.

Det är inte otänkbart att Socialdemokraterna vill få visst inflytande för att sedan leka opposition i alla andra frågor och då skulle SDs inflytande bli minimalt eller rent av noll.

Det är inte min analys, och den är inte felaktig utan ren dokumenterad fakta.

Att det rödgröna samarbetet var en av huvudfaktorerna bakom valförlusten 2010 ingår i den eftervalsanalys som gjordes av S såväl som alla politiska kommentatorer (Knutson, Mellin et al, bara att googla). Citat ur Valanalys 2010 - Rapport från den socialdemokratiska kriskommissionen", s 36:

"Den omedelbara effekten av samarbetet ledde till ett kraftigt tapp för Socialdemokraterna. S-väljare som inte gillade Mp och/eller V gick till andra partier, över blockgränsen. Andra S-väljare, som ville dra samarbetet i grön riktning, gick från S till Mp. Samarbetet legitimerade i viss mån Mp som regeringsparti i mångas ögon, och sänkte därmed tröskeln för att ta steget från S till Mp"

S eftervalsmätningar visade alltså att S-väljarna flydde till både alliansen och MP som direkt resultat av att man annonserade ett regeringssamarbete i förväg. Det är således belagt att det finns en psykologisk effekt som driver väljare bort från ett statsbärande parti som S (eller M) när man formaliserar ett samarbete som alla vet skulle ha skett i vilket fall.

Följaktligen är väljare inte tillnärmelsevis så rationella som du vill göra gällande. Att man kan putta väljare i olika riktningar med hjälp av små psykologiska trick som inte borde göra skillnad ifall de vore helt rationella, är inte konstigare än att det fortfarande fungerar varje jävla gång att skriva 199:- på en prislapp istället för 200:-. En genomgång av 8 amerikanska studier av psykologisk prissättning visade att det ökar försäljningen med 24% jämfört med priser som är avrundade uppåt. Så enorm blir skillnaden fastän alla egentligen vet att det bara skiljer en enda ynklig krona/dollar/whatever.

Varje gång man undersöker huruvida M- och KD-väljarna är positivt inställda till SD-samarbete brukar det vara i runda slängar 85% som är det. Ditt antagande att samtliga M- och KD-väljare har maktskifte till varje pris som mål förutsätter att 100% av dem är fast övertygade kärnväljare, och så har det ju aldrig varit. VALU från 2018 visade att M hade 54% lojala väljare, KD 57%, vilket är lägre än t ex sossarnas 66% (SD hade 86%).

Man frestas ibland att tro att det är 25 år sedan som M rasade från 21% till 17% medan C ökade från 9% till 13% på bara några veckor efter att AKB sa att man skulle öppna för att samtala med SD i utskotten istället för att låtsas som att de inte finns. Men det är faktiskt bara 4 år sedan. Sedan dess har de vägt varje ord på dubbla guldvågar, och det lär de fortsätta med.


Enligt VALU har SD 86% lojala väljare, vilket är högst av alla partier, men de resterande 14% röstar uppenbarligen inte på SD till varje pris. Om du har missat att SD har en liten men extremt högljudd falang av borgarhatande sossar så kan du inte ha spenderat många minuter på Flashback, de är ju här och bankar i kastruller varje dag.

Det är bl.a därför SD inte ska acceptera annat än regeringsställning med ministerposter i förhållande till storlek efter valet 2022.

Jag tror man ska ha en plan B för jag är nu rätt så övertygad om att det inte blir något regeringssamarbete under några omständigheter. Moderaterna regerar hellre med sossarna än med SD.

Ett absolut minimikrav, som Kristersson nu avvisar men som han troligtvis kommer att acceptera efter valet är ett formaliserat samarbete med SD, liknande Jöken, där man kommer överens för hela mandatperioden vad man ska genomföra.

Då ska SD säga, go for it.

Jag är helt med på det om man kan anta att SD blir vinnaren på en sådan linje, men jag är inte alls övertygad. Man kan även tänka sig ett extraval om SD säger nej till Kristersson för att man inte får ministerposter och att SD halveras i extravalet.

Men det är som sagt en analys man måste göra. Denna möjlighet att säga ”fuck you” ska definitivt finnas med i arsenalen.