Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Precis den privata kopplingen mellan Majkgård som i Esbjörns psykologutredning beskrivs som hans närmaste anhörig och Billinges assistent Monica Pernroth tycker jag är det som är mest obehagligt i denna härva.

Esbjörn är en snäll person som har ett beroendeförhållande gentemot Majkgård, oavsett om hon är hans hyresvärd eller sängkamrat. Hans tillvaro skulle falla samman om hon kastar ut honom helt enkelt.

Om man sedan kombinerar detta med hennes rykte om att lyckas bli omnämnd i gammgossars testamente så får man en soppa som luktar ruttet.

Min fasta övertygelse är att Binninge och Pernroth går Majkgårds ärenden i detta fall och att det vi ser och hör inte längre har någon grund i Esbjörns önskemål. Hans vilja är helt enkelt kapad av denna trio.

Visst var det Monica Pernroth som hade beställt psykologutredningen som Majkgård sedan ledsagade Esbjörn till? Han hålls i kort koppel.

Ebba har en "postordervärdering" vilken inte ens man riktigt vet när den gjordes.
Hon har enligt egen utsago även en till värdering, varför har inte den visats?

Detta är fullt normalt bland de "tre vise männen" här i tråden, dvs att Ebba inte behöver visa upp den andra värderingen.

Men däremot ska jag som anonym skribent här på flashback namnge de två mäklare (en aktiv mäklare, en fd mäklare numera pensionär) vilka i förtroende var för sej till mej lämnat ett marknadsmässigt värde på fastigheten.
(Värdet på fastigheten är 5.5-6 miljoner, vilket stämmer bra även med nyligen framkomna siffror i Aftonbladet.)

Detta är synonymt med de "tre vise männen" hur de arbetar här i tråden.
De spammar även tråden allt de kan för att hålla senaste sidorna rena från kritik mot lögnerskan Ebba Busch.


(De "tre vise männen" har även en och annan hangaround här.)

Handlar ser egentligen om att. Ebba har köpt ett hus av en person vars släktingar inte ha brytt sig ett skit om men så fort Ebba ville köpa det blev det ett hus i helvete?

Är det så jag har förstått allvaret?

Jag vet inte hur många gånger man har haft ett liknade scenario i mitt liv, vi hade släktingar från Uppsala som ville till varje pris köpa en tomt från en död släkting för att säkerställa att de har en fritidshus uppe i Norrland av en släkting som de knappt brydde sig om. Detta skedde bakom ryggen på mina föräldrar och mina kusiner då tanken var att huset skulle fungera som en hembygdsgård.

Ungefär så känns situationen med Ebba och Esbjörn

Framgår i pressen. Di3*z.

*=e

Handlar ser egentligen om att. Ebba har köpt ett hus av en person vars släktingar inte ha brytt sig ett skit om men så fort Ebba ville köpa det blev det ett hus i helvete?

Är det så jag har förstått allvaret?

Jag vet inte hur många gånger man har haft ett liknade scenario i mitt liv, vi hade släktingar från Uppsala som ville till varje pris köpa en tomt från en död släkting för att säkerställa att de har en fritidshus uppe i Norrland av en släkting som de knappt brydde sig om. Detta skedde bakom ryggen på mina föräldrar och mina kusiner då tanken var att huset skulle fungera som en hembygdsgård.

Ungefär så känns situationen med Ebba och Esbjörn

Att kritisera öppet personer för att föra fram kritik utan grunder kan jag ta och även ge svar på, jag är ej felfri.

Men om man själv är felfri om man själv slänger och vrider på sanningar då är det inget värt i mina ögon,
Spakur till ex säger att Esb är 82 år
https://www.merinfo.se/person/Uppsala/Esbj%C3%B6rn-Alvar-Axel-Dedekind-Bolin-1939/bjlta-kmwk


Indirekt så kanske han inte menar Esb men då tycker jag att detta ovidkommande att skriva

Här är ytterligare ett av samma felfria spakur!


Här saknas det grund i att det skulle vara en känd person som hon hade med sig vid avtalets skrivande .
Ytterligare en sak som man kan undra är ju om det är möjligt att om hon var ute den 25 september och avtalets skrivande var var den 20:e så borde hennes så kallade uppvaktande inte kunna smitta baklänges i tiden men vad kan man begära!

https://static.cdn-expressen.se/images/c4/54/c45429df70a84dcfaf87d3dbeb7b63b5/annan/589@60.jpg

https://www.expressen.se/nyheter/bilden-fran-ebba-buschs-kritiserade-festkvall-i-stan/

Nu är det upp till bevis om du ska ha någon tro i andras ögon.

Har det framkommit vem som hon hade med sig eftersom du verkar veta vart hon kommer i från?

Bra jobb? Njä inte just nu. Striden med gamle Esbjörn sänker partiet i dyn. Inte mycket människokärlek och vördnad för äldre där, inte.

Framgår i pressen. Di3*z.

*=e

Visst var det så hon var den som beställde utredningen och är väninna till M- gård minst 10 år sen, förövrigt så är hennes man mäklare men det tror jag inte dom vågar använda i detta

Fanns ett uttryck som heter: kvinnans list övergår mannens förstånd. (Jesus Syraks vishet 25:19)

Vi ska alltså sätta större tilltro till dina anonyma mäklare eller S-kvinnan Lina Stenbergs krönika i Aftonbladet än till mäklarfirman Notar för att inte anklagas för att spamma tråden?

Tror inte det hör du...

Det är rutin att ha förlikningssamtal för att minska domstolens arbetsbörda. Ett utmärkte tillfälle för Ebba att återkalla sin talan.

Du har uppfattat detta fall fel. Det handlar bara om vad som ska och kan styrkas, och vad som är bevis.

Jag noterar att det är en sak Binnige har koll på, och han vet att muntlig bevisning med ord mot ord, kan vara förödande när man har en person som Ebba som tillvits hög trovärdighet i domstol, oavsett vad hon påstår. Jag noterar att han vet vad som ska styrkas, och vad som är ostridigt.

Den bevisning som kommer avgöra fallet är sakkunniga. Om Esbjörn har ett intyg på kognitiva svårigheter, väger det starkt. Det går inte att motbevisa genom smutskastning av den expert som undersökt Esbjörn.

Värderingsintyg måste innehålla viktiga punkter, där det väsentligaste är vem som beställde och tidpunkten. Innan Ebba klampade in i Esbjörns liv var han ägaren som skulle ha kontaktats av värderingsmännen innan de värderade hans egendom. Om Esbjörn inte hade sett Ebbas värderingar, och värderingsmannen inte varit på plats och haft tillträde till fastigheten är Ebbas värderingsintyg inte mycket att komma med i efterhand.

Jag utgår i från att den som gjort värderingen, är sakkunnig och ska höras i domstol om sin värdering och omständigheter som rör värdringen, där olika frågor om hans roll i denna fastighetsöverlåtelse ska besvaras under ed. Stackars, Theo på Sjönära, säger jag.

När en ny korrekt värdering görs, borde Ebba och hennes ombud tänka på den fastighet Ebba själv hade i bodelning, på samma ort, med inköpspris och de summor som fanns att fördela mellan henne och maken i bodelning. En klar indikation på värdeökningen i området.

Att taxeringsvärdena inte uppdateras, har inget med det rätta marknadsvärdet att göra. Det är ofta mycket låga taxeringsvärden på fastigheter med fint läge, en fördel man som fastighetsägare jobbade på från den tiden vi hade fastighetsskatt.

Handlar ser egentligen om att. Ebba har köpt ett hus av en person vars släktingar inte ha brytt sig ett skit om men så fort Ebba ville köpa det blev det ett hus i helvete?

Är det så jag har förstått allvaret?

Jag vet inte hur många gånger man har haft ett liknade scenario i mitt liv, vi hade släktingar från Uppsala som ville till varje pris köpa en tomt från en död släkting för att säkerställa att de har en fritidshus uppe i Norrland av en släkting som de knappt brydde sig om. Detta skedde bakom ryggen på mina föräldrar och mina kusiner då tanken var att huset skulle fungera som en hembygdsgård.

Ungefär så känns situationen med Ebba och Esbjörn