Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Precis! Esb sa ju att han kunde träffa henne vilken dag som helst, och att han kunde kompensera henne för hennes utgifter, men några dagar senare när de skulle mötas så vände han i dörren, och Binninge kunde inte ta sig tid att åka med (men Binninge att åka till stugan för intervjun med SVT, det hade han tid med...) Jag har svårt att tänka mig något fall där typ den lämpligaste utvägen är en rättegång...

Trappan på vänster bild är brantare än den till höger.

Titta noga på fönstret till höger om dörren. Är mkt mindre på höger bild.

Svårt att se om knopparna på räckena ser likadana ut.

Nej, enligt min mening är det inte samma trappa.

Kolla video, precis i början visas trappan till vänster m snö, pressening o allt. Finns alltså två trappor.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ebba-busch-hustvist-pa-60-sekunder

Och Ebba sa - då kan vi ses och samåka till banken... men dök gubben upp?
Och Ebba sa - men då träffas vi och diskuterar saken... men dök gubben upp?
Han är uppenbarligen en skojare.

Jag är lite orolig för att Esbjörn kanske hindras från att fullfölja försäljningen av huset. Man får nästan en känsla av att han är satt i någon sorts husarrest. Man måste fråga sig om media ens har försökt få tag på honom och vad han i så fall har svarat, eller om man bara går på Binninges utsagor.

Var det någon på Binninges kontor som var väninna till Majkgård som äger kursgården där Esbjörn bott senaste tio åren? Media borde kolla upp vilka kopplingar människor i denna härva har mellan varandra så inte Esbjörn hindras från att framföra sina egna önskemål. Det verkar finnas många som vill vara hans talespersoner, inklusive denna Majkgård som framställer sig som nära anhörig till Esbjörn vid träffar med psykologen som Binninge anlitat för utredningen av Esbjörns kognitiva förmågor.

Han är uppenbarligen i beroendeställning till Majkgård som i sin tur har ett egenintresse i att fastigheten finns kvar i Esbjörns ägo eftersom hon har förhoppningar om att omnämnas i hans testamente. Baserat på den bild man får av den ”givmilde” Esbjörn så är det nog inte omöjligt att han har fått henne att tro det för att få lite extra efterrätt vid sitt boende på hennes kursgård.

Det finns en hel del kopplingar inom kretsen runt Esbjörn som behöver studeras närmare och någon måste till varje pris försöka få kontakt med honom för att säkerställa att det som sker är i enlighet med hans egen uttalade vilja, för jag är ytterst tveksam om detta.

Frågan är om han ens är informerad eftersom Billinge uttryckligen angett till tingsrätten att Esbjörn har svårt att ta till sig vad som händer. Då finns det extra stor anledning att gå varsamt fram i denna process och verkligen säkerställa att det som sker är i enlighet med hans vilja, så han inte blir en bricka i ett mycket allvarligt spel som han inte ens förstår sin delaktighet i.

De kostnader som allt detta medför kommer att tas från Esbjörns livsbesparingar och till stora delar hamna i fickorna på denna Binninge som inte ens bryr sig om att förklara processen med dess risker och konsekvenser för sin klient!

Finns alltså två trappor.

Han kan ha början till demens.

Vad säger att hans minne av olyckan stämmer?

Har de ingen som korrekturläser ledarsidan? Sakfel i nästan varje mening.

Att skriva vad man tycker om hur en offentlig person, en politiker, agerar kan aldrig bli förtal enligt svensk rätt. Hade journalisten skrivit att Ebbas fula inre visar sig nu med ett fulare yttre, eller att hon ser härjad ut, då jävlar kan det bli förtal!

Ebba har själv gått ut offentligt om sin privata sfär eftersom det har gynnat den bild av sig själv hon vill förmedla. Ensamstående duktig morsa med två barn är fint i det moderna land vi lever i, med duktiga fruntimmer som gör karriär utan några som helst meriter annat än talets gåva. Nu ska Ebba på egen hand köpa hus, med lite hjälp från kompisarna. Ebba ska inreda och ha nära till barnens pappa. Samtidigt som hon strider för äldre och svaga, och har tid med alla sina fina vänner som har det så roligt tillsammans, trots en pågående Pandemi. Ett scenario som lät så bra att jag blev nästan rörd.

Fakta är, att det blir inte alltid som det var tänkt, trots att Ebba gjorde det hon och likasinnade alltid gör. De slår tillbaka hårt, utan att reflektera över konsekvenserna, av den enkla anledningen att det brukar gå bra. Man behöver inte om man är Ebba, ha rätt juridiskt därför att konflikträdslan hos motparten ger en seger per automatik.

De flesta normala människor undviker konflikter, och särskilt långdragna saker som tvister i domstol. Folk flest, särskilt svensken, låter sig villigt köras över av personer som Ebba för att slippa konflikt med folk som henne. Det bästa rådet till folk rent allmänt i konflikt är ju att hålla sig undan, om man kan.

Det är bara i Sverige enskilda medborgare som vill ha rätt, kallas för rättshaverister av maktens folk. I normalfallet hade inte heller en politiker i Sverige tagit konflikter mot en äldre medborgare för att fä till ett köp med rättsligt tvång.

Men fortfarande förmedlar media att Ebba kan ha rätt juridiskt!

Jag anser, att Ebba inte har rätt juridiskt. Skulle hon få rätt juridiskt är tillämpningen av de lagar vi har fel, och då uppkommer frågan hur vi kan ha domstolar som struntar i det allmänna rättsmedvetandet och tro att samhället kommer överleva som en civilisation.

Esbjörn, över 80, en äldre medborgare som Ebba upplever som egen, med en fastighet han sällan utnyttjar, och inte sköter om som förr, är en person Ebba kallt kunde göra en kalkyl om att han inte kommer orka. De flesta äldre i hans situation med detta hus, och andra tillgångar skulle inte vägra att ge med sig och sälja huset, vare sig han vill eller ej. Det innebär för stora påfrestningar så sent livet att ha den oro han nu utsätts för. Särskilt med kognitiva svårigheter som innebär att han inte helt förstår alla turer.

Det jag noterar nu är att Ebba var helt ställd i intervjun med Svt. Hon har börjat tvivla på om lagarna bara var till för henne, nu när den där förbaskade bevisuppgiften ska in i domstolen.

Jag läste artikeln då det begav sig, numera är den låst, så om du inte betalar för att se låsta artiklar där, får du nöja dig med Nighters825 citat ovan.

Har visats i tråden att Monika Pernrot Lüllmaa är kopplingen mellan Binninge och Majkgård/Bolin.
Också av intresse är nedsläckningen av hemsidan efter genomgången här av div konkurser.
Och att den nya hemsidan inte lagts upp efter intervjun i både Rapport och Aktuellt visar att Binninge inte har intresse av att jobba kommersiellt med juridik för gemene man, utan verkar ha firman för div skumraksuppdrag istället. Värdet med 2st 5min inslag prime time tv rikstäckande ligger runt 3-3,5mkr när vi ser till reklamkostnader.

[b]Det är du som har bekymmer eftersom det inte finns några bevis för att det är personen Esbjörn som ångrat sig. Det framkommer klara kopplingar mellan Majkgård och "ombudet" Binninge. Det är Majkgård som skymtar i foton, det är hennes noteringar i grönt på dokument som Expressen visat, och samma blaska photoshoppade foton samt gömde bilar under sly, för att förbättra sin "story". Det är bara att läsa bakåt och ta del av det som grävts fram.

Esbjörn blev en "husgisslan" istället, han ville sälja och var medveten om att vissa personer skulle protestera mot föräljningen, vi har Matz s.k "avtal" och Expressen/Aftonbladet har båda vidimerat att även Majkgård velat köpa rucklet, vilket då Esbjörn sagt nej till. Det roliga i detta är att Esbjörn bor ihop med Majkgård i något skruvat sambo-förhållande, och allt detta förklarar varför gubben inte ville sälja offentligt med mäklare utan att det skulle ske tyst med enbart skrivuppdrag, med en mäklare som inte var från orten eftersom Majken känner dessa väl då hon just själv är väldigt aktiv inom fastigheter....

Du står på Binninges sida, oavsett hur han är som "jurist", bara att läsa alla dina draper i Assangetråden, den killen kanske hade varit fri idag om han sluppit ha med Binninge att göra....